Сообщений в теме: 1822

[alokozay]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR          NEW  

Более быстрый. Более легкий. Более гибкий и удобный в управлении. Объектив AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8E FL ED VR расширит ваши возможности при съемке потрясающих изображений в сложнейших условиях.

Как улучшить совершенство? Повышение детализации имеет большое значение при реальной съемке. Усовершенствованная новейшая версия этого знаменитого объектива позволит вам всегда держаться на шаг впереди.

Улучшенные АФ со слежением и контроль экспозиции в сочетании с режимом VR SPORT обеспечивают исключительные результаты серийной съемки. Совершенно новая оптическая конструкция гарантирует превосходное качество изображения по всему кадру. А разработанное Nikon нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat эффективно устраняет двоение изображения и блики. Конструкция отличается прочностью и небольшим весом, что достигается благодаря использованию флюоритового элемента.

 

Прикреплённые изображения:

• 
• 

[Yerbol.Y]

Уже есть жалобы на неудобство кольца зума, которое поменяли местами с кольцом фокусировки. Не пробовал, но неужели так удобнее?

[Mari6a]

ребята у кого есть 35 ка 1,4g  выбираю между родным и сигмой арт, хочу в руках оба объектива подержать,

отзывов кучу уже перечитала и определиться не могу %(

 или может  аренда есть у нас в городе, ничего толкового найти не могу

Сообщение отредактировал Mari6a: 07.11.2016, 15:16:37

[kaven]

ребята у кого есть 35 ка 1,4g  выбираю между родным и сигмой арт, хочу в руках оба объектива подержать,

отзывов кучу уже перечитала и определиться не могу %(

 или может  аренда есть у нас в городе, ничего толкового найти не могу

арт лучше всем, кроме, возможно, точности аф "из коробки".

учитывая ценник джи - арт рулит, точность можно подъюстировать док-станцией, а скорость аф на 35ке все-равно не так важна, это ж не зум.

сейчас родные 35ки на никоне-кэноне выбирают только зануды, которые собирают систему одного имени, а сторонних производителей на дух не переносят.

за цену 35 джи можно купить 35 art и 85 1.8 G - вот реально крутое стекло у никона,

 

35 g стоит покупать ТОЛЬКО в том случае, если вы ТОЧНО знаете, что будете много и не один год профессионально снимать на это стекло и вам очень неймется иметь все с золотым колечком. а судя по вашему вопросу, вы этого точно не знаете.

 

Так что - вперед, за сигмой) Лично я бы, конечно, вообще выбрал 35 1.8 G FX из-за веса и размера, и соотношения цена-качества, особенно если его найти бу в хорошем состоянии.

[Taxman]

что посоветуете сигму или тампон 75-200?

[kaven]

что посоветуете сигму или тампон 75-200?

такого не бывает.

[Taxman]

 

что посоветуете сигму или тампон 75-200?

такого не бывает.

 

 

Ну ошибся человек, бывает. Вы же поняли что я о 70-200. 

[kaven]

 

 

что посоветуете сигму или тампон 75-200?

такого не бывает.

 

 

Ну ошибся человек, бывает. Вы же поняли что я о 70-200. 

 

Да я не в претензии, понял, что ошиблись - не понял, в какую сторону - просто еще есть 75-300, у сигмы, по крайней мере)

О 70-200 - и если вы речь ведете о последних версиях со стабами - как по мне Сигма  надежнее и крепче сбита, да и распространеннее она, что касается по оптике и прочему - тут практически паритет за небольшим перевесом Тамрона (ну, очень чуток порезче Тамрон, да ХА по-меньше, все нивелируется проявкой) - ну, и все-таки углы у Тамрона лучше.

Если вам снимать пейзажи (в панораме, например) или звезды -  Тамрон лучше. 

 

Так что тут - вопрос цены. А он есть - тамрон ощутимо дороже, а на вторичке, несмотря на то, что оптика то - неплохая - традиционно слабо продается, не привык еще народ к тому, что тамрон по-тихоньку исправляется. Отсюда - на вторичке можно сторговать тамрон по более низкой цене, чем даже Сигму, но его еще найти надо, и сторговать)

Я бы выбрал Сигму - рабочая лошадка, звезд с неба не хватает, но и продастся если что - на ура, и вопросов к надежности нет - проверено годами и 1000ми юзеров.

 

А вообще - если есть 85ка - зачем 70-200 - вы же, вроде, виде не снимаете? А если нет 85ки - отличный повод чуток подождать новую Сигму АРТ, думаю, там будет все на уровне их полтоса - главное, чтобы аф нормальный завезли, без промахов и стабильный, за оптику вообще можно не переживать.

Сообщение отредактировал kaven: 08.11.2016, 10:23:26

[Taxman]

Спасибо за ответ! Снимать хочу портреты, в студии в том числе. Также хочу снимать видео. Никон по деньгам не потяну. А вот сигму или тампон если продам пару своих линз, то смогу. Для портретов раньше юзал 105 мм, 2.8D макро линза. С задачами справлялась, просто у нее другое назначение, поэтому решил купить 70-200 мм. В общем сигму буду брать. Спасибо еще раз)))

Сообщение отредактировал Taxman: 08.11.2016, 11:02:35

[Юля Александровна]

Ребята привет.

Сегодня сравнивали 35 1.8G и сигму арт 1.4

 

Сравнивали на D700 и D610

 

никон даёт более резкую картинку чем сигма, ну да ладно.... вопрос в другом.

 

на D700 оба объектива снимают кадр так как его видишь в видоискатель 

на D610 никон кадр прилично режет и в видоискателе он показывает черный квадрат (как он будет резать)

 

Понятно что объектив DX, но почему он на D700 не режет кадр? 

Сообщение отредактировал Юля Александровна: 22.11.2016, 01:19:22

[Maestro_ST]

Не включен режим ДХ в аппарате

[kaven]

никон даёт более резкую картинку чем сигма, ну да ладно.... вопрос в другом.

  

[JohnSnow]

 

никон даёт более резкую картинку чем сигма, ну да ладно.... вопрос в другом.

  

 

тоже смешно стало)

[Юля Александровна]

А что смешного? Написала как есть. Картинки сравнила. Сигма даёт светлее но размытей картинку. Совершенно не понравился этот объектив. 

[JohnSnow]

А что смешного? Написала как есть. Картинки сравнила. Сигма даёт светлее но размытей картинку. Совершенно не понравился этот объектив. 

а юстировать не пробовали, сигмы страдают этим

Это ваше субъективное мнение

[Юля Александровна]

 

А что смешного? Написала как есть. Картинки сравнила. Сигма даёт светлее но размытей картинку. Совершенно не понравился этот объектив. 

а юстировать не пробовали, сигмы страдают этим

Это ваше субъективное мнение

 

я взяла сигму просто сравнить со своей 35-кой, которая копейки стоит. И не увидела в сигме прям вотэтодаааааааа, какое отличиееее.

Да, светлее, но никон резче. Не на много но видно что резче. 

конечно может на разных фотоаппаратах по разному, но на d700 именно так. 

[JohnSnow]

Да, светлее, но никон резче. Не на много но видно что резче. 

 

Что значит светлее или резче?

Для сравнения нужно выставлять одинаковые параметры на объективах.

Естественно что сигма будет светлее, хотя уже с открытой 1.4 резкая

[Юля Александровна]

параметры были выставлены одинаково конечно же. И светлее ДА потому что 1.4 это я тоже поняла. Но покупать сигму за такие деньги, вот правда не за что. 

дешёвенькая 35-ка лучше        и легче 

[JohnSnow]

параметры были выставлены одинаково конечно же. И светлее ДА потому что 1.4 это я тоже поняла. Но покупать сигму за такие деньги, вот правда не за что. 

дешёвенькая 35-ка лучше        и легче 

для девушки легче это да веский аргумент, здесь я не спорю)

[Юля Александровна]

Не включен режим ДХ в аппарате

сейчас проверила на своём д700

меню режима съёмки - область изображения - авт.кадрирование DX - off. Выбр. область изображения - FX

 

я так поняла у меня не включен режим DX

 

вот на этих параметрах 35 dx снимает у меня