Рассматриваю возможность
вам факты изложили - хотите почитать про "магию старых стекол", "волшебный рисунок", и т.д.
для этого есть фото,ру - там все давно расписано.
покупайте 70-200 4 vr и радуйтесь хорошим снимкам.
опять-таки - меньше вариантов поймать брака на 200 2.8, которым грешат первые полгода ВСЕ обладатели сабжа.
Lykkelig mig
фото,ру
И яндекс маркет, и bhphotovideo.com, и Кена Роквелла
Просто может быть кто-то из форумчан также задавался этим вопросом, тестировал, поразился высокохудожественным особенностям той или иной линзы, мало ли
Сейчас к мукам выбора добавилась Сигма.
В любом случае, спасибо за мнение
по мне если рассматривать альтернативу 70-200/4 VR, то это 70-200/2,8 VRII.
а между теми двумя, то скорее всего 70-200/4 VR. Кстати у меня и был такой. Брал новым. Классный объектив.
Им бы и пользовался , но звезды и финансы позволили поменять его на 70-200/2,8 VRII о чем не жалею ни разу несмотря на его вес... 
Сообщение отредактировал SergS: 05.12.2015, 22:40:10
Приветствую всех
Камера Nikon D600. Сейчас стоит выбор между 70-200 f4 и 80-200 f2,8. По цене объективы сопоставимы, по весу тоже. С одной стороны стаб, с другой стороны светлый зум. Кто-нибудь на практике юзал обе линзы? Что посоветуете?
Спасибо
Я юзал, но на 800ке, что-либо конкретное сказать сложно не зная что вы собираетесь снимать. Если вы человек тяготеющий к пейзажу, то 70-200/4, ибо за него говорят разрешение и вес(стаб не роляет почти, ибо один фиг пензажить лучше всего со штатива), если чаще снимаете портреты, то я бы отдал предпочтение 80-200/2.8 оченно приятное стекло. Лично я имея 85-ку и мало снимая портреты принял решение продать 80-200, заменив его на 70-200 и не жалею ни капли(единственное что приходится мирится с переходными кольцами для фильтров постоянно накрученных, ибо два набора фильтров или даже два адаптера(в случае системы прямоугольных фильтров) это лишний геморрой). Всё-таки когда у вас фильтры одного размера это очень облегчает жизнь, при условии конечно, что вы их используете.
з.ы. кстати 70-200/2.8 ни первый, ни второй не понравились вообще, в отличие от человека отписавшего выше
Сообщение отредактировал Elimoe: 05.12.2015, 22:47:43
чаще снимаете портреты
для этого - 85 105 или 135)))
Сейчас к мукам выбора добавилась Сигма.
честно - нет никаких мук)))
никто из нас не отличит 70-200 4 80-200 2.8 и сигму)))
ну, может - 70-200 4 - ибо резок, но это можно симулировать обработкой.
все дело в том, что вам важно - вес, стаб, дырка, скорость АФ.
определитесь, что вам важнее - не читайте все эти форумы)
у ВСЕХ производителей, кроме тамрона стекла а-ля 70(80)-200 2.8(4) - примерно одинаковы.
хотя даже тамрон последний хорош. очень.
если чаще снимаете портреты, то я бы отдал предпочтение 80-200/2.8 оченно приятное стекло.
Согласен. Рисунок хорош, резкий на открытой. И в репортажке быстро и точно цепляется. Единственный минус объектива -это его вес , олдскульный, металлический)
смешались в кучу кони, люди - давайте расширим условия задачи и начнём советовать лейки(с камерами) и отусы, пойдём дальше и перейдём на средний и большой форматыдля этого - 85 105 или 135)))
вопрос был про 70-200/4 и 80-200/2,8 в полноразмерах с 800-ки 80-200 очень даже можно отличить, это одна из причин заменычестно - нет никаких мук)))
никто из нас не отличит 70-200 4 80-200 2.8 и сигму)))
ну, может - 70-200 4 - ибо резок, но это можно симулировать обработкой.
Сообщение отредактировал Elimoe: 07.12.2015, 08:53:00
в полноразмерах с 800-ки 80-200 очень даже можно отличить
разрешение у f4 больше?)
и ключевое
в полноразмерах с 800-ки
)))
не знаю - к этому же нужно прийти.
вот ты пришел - через опыт и мастерство)
но это ведь годы.
а с чего начинать - тем более из из класса светосильных телезумов - ну, согласись, разница невелика ведь.
это как макрик в рамках 90-100мм выбирать - да по сути картинка с них одна) тот быстрее этот легче этот чуть больше разрешает)
С точки зрения надёжности 80-200 старое стекло, может быть ушатанным и глючным. Их вроде бы три или четыре вида есть, и каждый вид со своими сюрпризами.
70-200 f/4 ни разу не щупал, значит надёжный девайс 
С художественной точки зрения 80-200 интересней.
С точки зрения надёжности 80-200 старое стекло, может быть ушатанным и глючным. Их вроде бы три или четыре вида есть, и каждый вид со своими сюрпризами
Гвозди забивать им что ли ,чтобы ушатать? Это железо! )
Резиновые кольца , (вращать зум) со временем, конечно, приходят в упадок,но есть более ранние версии "тромбон" , их тоже хвалят, ну и если из Японии заказывать б\у , есть шанс заполучить гриб в линзах.
С художественной точки зрения 80-200 интересней.
Это так! Редко какой зум дает картинку схожую с фикс-объективом.
Сообщение отредактировал Красный Барон: 11.12.2015, 01:03:01
Гвозди забивать им что ли ,чтобы ушатать? Это железо! )
Со встроенным мотором страдают от треснутых пластиковых втулок под двигателем, да и сам двигатель дохнет. Автофокус отказывает.
На отвёрточных стираются или ломаются пластиковые втулки фокусирующей линзы. От этого появляется люфт и проблемы с точностью фокусировки. В современных тушках есть тонкая настройка фокусировки, но её часто не хватает для компенсации промаха. Ремонт возможен только в авторизованном сервисе, а это минимум месяц ожидания и стоимость от 100$. К тому же есть шанс что вообще не получится отремонтировать, так как на старые модели запчасти уже не поставляются. По закону производитель обязан обслуживать снятую с производства технику только в течение семи лет.
Проблема с запчастями создаётся искусственно, потому что производителю не выгодно чинить, ему надо повышать продажи. Это привело к тому что даже в США никон стал самым дорогим и почти самым медленным сервисом среди всех брендов http://www.lensrenta...-data-2012-2013
Со следующего года стоимость запчастей для никона подорожает, а некоторые сервисы будут закрыты. Видать финансовые трудности вынуждают сокращать расходы.
Вообще основная часть неисправностей возникает из-за неаккуратного обращения с фототехникой. Это удары, попадание жидкостей и засорение. Ну и слишком частая эксплуатация. Все производители, не только никон, стали делать технику так, чтобы она не имела запаса прочности при неправильной эксплуатации. Плюс конструкция усложняется чтобы нельзя было починить одной отвёрткой. Фототехника совершенствуется не только в удобстве и в качестве изображения, но и в конструктивных ограничениях.
Никон анонсировал новые камеры:
D5 FX
http://www.nikon.ru/...professional/d5
D500 DX(замена D300s)
http://imaging.nikon...neup/dslr/d500/
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
