И все же, уважаемые никонисты
ВОПРОС!
Что взять, Nikon D90 Kit 18-105 vr - Nikon D7000 Kit 18-105 vr?
Собственно сам любитель, был до этого Nikon D80 Kit 18-135, и вполне устраивал, но,
захотелось режим видео, поэтому фотоаппарат приобретается из расчета "видео". Много читал в сети + и - обоих,
и понятно что 7К выигрывает в теории, но важна "практика". И стоит ли переплачивать энную сумму денег за 7К?
может не корректно сформулировал вопрос, но все же.
Спасибо!
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
НиконВсе о NIKON
Автор black_scorpion, 07.12.2009, 16:06
#665
Отправлено 22.04.2011, 08:10:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Раньше снимала Д80, сейчас Д90. Т.к. считаю, что видео для фотоаппарата это лишнее, и не пользуюсь этой функцией. Мои друзья у которых Д90, снимают на этот фотик клипы, качество очень хорошееЧто то не густо здесь
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Фотоаппарат хороший. Берите!
И моё мнение, что фотоаппарат должен быть фотоаппаратом, а видеокамера видеокамерой.
#666
Отправлено 22.04.2011, 09:40:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я тоже так считаю, что фотоаппарат нужен для фото.Раньше снимала Д80, сейчас Д90. Т.к. считаю, что видео для фотоаппарата это лишнее, и не пользуюсь этой функцией. Мои друзья у которых Д90, снимают на этот фотик клипы, качество очень хорошее
Что то не густо здесь![]()
Фотоаппарат хороший. Берите!
И моё мнение, что фотоаппарат должен быть фотоаппаратом, а видеокамера видеокамерой.
Вообщем мнений мало, инфы в нете полно, заказал D7K, ждемс
![:ninja:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/ninja.gif)
#669
Отправлено 09.05.2011, 22:01:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я тоже так считаю, что фотоаппарат нужен для фото.
Раньше снимала Д80, сейчас Д90. Т.к. считаю, что видео для фотоаппарата это лишнее, и не пользуюсь этой функцией. Мои друзья у которых Д90, снимают на этот фотик клипы, качество очень хорошее
Что то не густо здесь![]()
Фотоаппарат хороший. Берите!
И моё мнение, что фотоаппарат должен быть фотоаппаратом, а видеокамера видеокамерой.
Вообщем мнений мало, инфы в нете полно, заказал D7K, ждемс
Скажем так...мнений действительно мало, но 7000 значимо дрючит 90.
Не зря заказали 7К и задушили жабу!!!Я много фотиков и Nikon и Canon и Pentax и Sony в руках подержал. (я их продаю кстати)
И вот что я скажу:
1. Наличие видео в фотоаппарате - это не функция которую прелепляют к фотику, а показатель качества и возможностей матрицы.
причем надо учитывать какое и как видео может снимать фотоаппарат!
2. В 7К система фокусировки построена также как и на 700-ке, а 90-ый по фокусировке - среднекачественный отстой. (без обид, у кого 90-ые, но после 700-ки и 7000-ного - реально отстой)
3. Физ размер матрицы один и тот же, а вот процы разные, что реально заметно по фоткам.
4. ISO - на 7К в разы приятнее задирается!
Надеюсь в полне достойно объяснил свою точку зрения!!!
Будут вопросы, ждемс.
#671
Отправлено 26.05.2011, 03:42:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну что ксасемо видео в фотокамере, то понятно, что это никак не полноценная кинокамера, которая стоит тоже немалых денег в том случае если ролики снимаются на профессиональном уровне, но в качестве бесплатного и сегодня уже само собой разумеющегося приложения, фишка вполне себе оправдывающая своё предназначение. Во время сьёмки свадеб, я иногда снимаю некоторые вполне востребованные ролики именно фотокамерой. Понятно, что если со мной в паре работает кинооператор, то необходимость в подобной сьёмки отпадает, но там где снимается свадьба только фотографом, такие ролики очень востребованы, да и если учесть, что киноролики снятые фотокамерой подразумевают именно любительский формат сьёмки а не профессиональный, то и моя супруга, воткнув свой Д-90 на дешёвенький штативчик, частенько получает отличные ролики резвящихся внуков, которые прекрасно смотрятся через проектор на стенку в размере 2 на 3 метра...
#672
Отправлено 26.05.2011, 04:11:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хочу прикупить D5100 - есть мнения?
Насколько реально он лучше D3100?
Ну вообще-то насколько дороже - настолько и лучше хотя и качество фотографий вы вряд-ли отличите столь уж координально - зеркалки даже начального уровня снимают сегодня на достаточно высоком уровне - просто учтите, что 3100 это камера начального уровня, а 5100 это уже более высокий уровень камеры, в котором используется несколько более долговечный затвор, более быстрая наводка на резкость, да и в остальном чуток более улучшенные функции - серьёзные фирмы-производители всегда предоставляют за большие деньги более лучший товар...
#673
Отправлено 26.05.2011, 15:08:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо за совет, действительно - разница в 300 долларов не повод кидаться на дешевизну. На днях буду братьНу вообще-то насколько дороже - настолько и лучше хотя и качество фотографий вы вряд-ли отличите столь уж координально - зеркалки даже начального уровня снимают сегодня на достаточно высоком уровне - просто учтите, что 3100 это камера начального уровня, а 5100 это уже более высокий уровень камеры, в котором используется несколько более долговечный затвор, более быстрая наводка на резкость, да и в остальном чуток более улучшенные функции - серьёзные фирмы-производители всегда предоставляют за большие деньги более лучший товар...
Хочу прикупить D5100 - есть мнения?
Насколько реально он лучше D3100?
#679
Отправлено 30.05.2011, 14:54:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если выбираете между этими двумя моделями, то берите 5100. Разница в цене не особо чувствительная, но3100 ниже на порядок.
Хочу прикупить D5100 - есть мнения?
Насколько реально он лучше D3100?
ТОже стою перед таким выбором. Начинающий. Есть мыльница Canon Ixsus 900 Ti, хочется покачественнее фото.
Что посоветуете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0