Сообщений в теме: 1822

[Саныч]

24-70/2,8 + 70-200/2,8
Просто 18-200 (не уговариваю) все не сговариваясь хвалят.
Пусть он и не супер пупер, и дырка у него не ахти.
Но зато диапазон фокусных оч хорош.

Кстати если охота фокусного по больше то можно поискать 80-200/2,8.
Если б/у найдете (правда не особо дешевле нового) то будет очень даже вариант. Только моторный найти вряд ли уже удастся... А безмоторый на Вашу тушку не катит.
А вообще тут где-то ветка про объективы была. Почитайте...

Сообщение отредактировал Саныч: 15.03.2010, 23:09:59

[BOBBON]

мда........ 70-200 вещь Но дорогой, зараза.
Начитался всего, в голове каша. Даже не знаю чего и надумать.

[Саныч]

Время надо, чтобы в голове все устаканилось...
И смотреть чего и как снимаете. Следить за собой, анализировать.
И ответ постепенно придет.
А покупка сейчас быстро максимум неделя.
Так что не надо торопиться...
Кроме головы надо еще и душой (существом своим) понять...

[KARLSON]

Время надо, чтобы в голове все устаканилось...

Согласен.
- Торопится не надо! (с) "Кавказская пленница"
Кстати, вдруг вы в ближайшее время захотите сменить тушку на какую-нибудь модель, которая может работать с "отверточными" объективами, тогда в список сразу добавится 80-200 D ED, про который Саныч упоминал.

[BOBBON]

Спасибо большое. И, надеюсь, последний вопрос. Nikkor или же все таки можно Сигма и Тамрон?

[KARLSON]

Спасибо большое. И, надеюсь, последний вопрос. Nikkor или же все таки можно Сигма и Тамрон?

Я пользовался только Nikkor-ами, поэтому ничего сказать не могу про Сигму и Тамрон. Возможно у кого-то есть опыт практического использования разных производителей.

[Саныч]

Отдельные вещи от Сигмы и Тамрона хвалят...
Например фикс Сигма 50/1,4.
Но у них довольно часто попадается так называемый "брак".
С фрон или бек фокусом. Резкость по углам и пр. А ведь з а частую нельзя прийти в магазин и из кучи стекол выбрать наиболее подходящее.
По этому есть простое общераспространенное мнение "если средства позволяют - берите Nikkor".
Объективы верхней линейки (типа 70-200/2,8) можно вообще не проверять.
Проф стекла - процент брака обусловлен лишь транспортировкой.

[он же: Черная Борода]

вчера читал у Бъорна Росслета, что первые партии ТОП Никкора 17-35 были небрежно собранными и содержали бракованные экземпляры.
Розов, известный российский фотограф со стажем, пишет, что ВСЕ ЗУМЫ нужно проверять, независимо от ранга
Ну и пишут, также что Л-линзы 17-40/4 от Кэнон тоже нужно проверять, и что найти экземпляр с не мыльными углами ВОЗМОЖНО.

Nothing is perfect under the sun(moon)

Сообщение отредактировал он же: Черная Борода: 16.03.2010, 14:44:18

[Саныч]

А кто покупая не проверял?
Я при покупке потестил. Показалось углы мыльноваты.
Репу чесал ходил, не спал, переснимал несколько раз пока кит обратно не поставил.
Все вопросы махом исчезли...

[Rav]

Еще раз спасибо огромное за ответы!
Карлсон, хочется большего фокусного расстояния и более качественного объектива.
Саныч,
Фиксы отпадают однозначно. А снимать собираюсь все. Ну нет конкретного жанра. Снимаю пейзажи, ростовые портреты, спорт, поясные портреты. В общем все
Но вот хочется чтобы фото были еще качественнее, да и фокусного побольше.

пока бери 18-200, а там сообразишь

[BOBBON]

Спасибо большое. Но наверное 18-200 в сад. Уж очень не хочется покупать, потом продавать и тд. Остановился на 24-70/2,8 + 70-200/2,8

[он же: Черная Борода]

а может 14-24/2,8+24-70/2,8
70-200 такая штука, что каждый день таскать с собой не будешь

[Rav]

там один компьютерный рынок, где фотики продают, выбор большой, цены практически как на e-bay
а свет продают на "Локомотиве", вот и весь расклад...
правда только сомнительная выгода только из-за фото ехать

Хунчилу?!

Спасибо большое. Но наверное 18-200 в сад. Уж очень не хочется покупать, потом продавать и тд. Остановился на 24-70/2,8 + 70-200/2,8

может д 3000 сначала заменить на д90 хотя бы или д300с?! Оптика как то не вяжется с его матрицей...

[black_scorpion]

Привет ВСЕМ.

Хотелось бы получить рекомендации по бюджетным 2-х или 3-х кратным конверторам для объективов NIKON DX AF-S.

Спасибо

[Mastah]

Привет ВСЕМ.

Хотелось бы получить рекомендации по бюджетным 2-х или 3-х кратным конверторам для объективов NIKON DX AF-S.

Спасибо

3 кратных нет у никон...

да деления бюджетный небюджетный тоже нет, есть просто 1,4, 1,7 и 2. Причем новый 2 кратный хвалят...

[black_scorpion]

Привет ВСЕМ.

Хотелось бы получить рекомендации по бюджетным 2-х или 3-х кратным конверторам для объективов NIKON DX AF-S.

Спасибо

3 кратных нет у никон...

да деления бюджетный небюджетный тоже нет, есть просто 1,4, 1,7 и 2. Причем новый 2 кратный хвалят...

Оригинальные NIKONовские дорогие, но ведь вроде есть 3x SIGMA to NIKON ???

[Rav]

Привет ВСЕМ.

Хотелось бы получить рекомендации по бюджетным 2-х или 3-х кратным конверторам для объективов NIKON DX AF-S.

Спасибо

3 кратных нет у никон...

да деления бюджетный небюджетный тоже нет, есть просто 1,4, 1,7 и 2. Причем новый 2 кратный хвалят...

Оригинальные NIKONовские дорогие, но ведь вроде есть 3x SIGMA to NIKON ???

не встречал

может это насадки на линзу?!

[Mastah]

Оригинальные NIKONовские дорогие, но ведь вроде есть 3x SIGMA to NIKON ???

а зачем он нужен вообще? может за эти деньги лучше бюджетный зум посмотреть?

[Саныч]

В свое время тоже интересовался.
К решению так и не пришел.
Народ говорит мол лучше 1,4 или 1,7. И да, новый 2,0 тоже хвалят.
Но стоит он наверное под 90-100 штук тенге. Там еще немного и можно неплохой зум купить.
Ведь дырка то в два раза меньше становится. Т.е. поставьте на 18-105/3,5-5,6 телеконвертер 2Х и будет у Вас 36-210/7-11. Вот цифра 11 убивает все напрочь. Тады лучше 18-200 купить.
Есть смысл скажем на 80-200 или 70-200 чтобы фокусное еще увеличить. И дырка получится 5,6. Что не так уж сильно критично как 11 . Но... Сам не пробовал, но народ говорит скорость автофокуса падает, сам АФ промахивается (проскакивает частенько), и качество картинки тоже страдает. Ну и снимая на 200 мм могу сказать, что удержать без штатива довольно проблематично. А если еще конвертер... То на 300 мм... аще... Снимал в театре с 8 ряда (ряды и кресла очень просторные) на 200 мм поясные портреты выходили. Куда ж еще длиннее?
В общем для себя пока вопрос отложил в долгий ящик. Хорошие стекла лучше конвертеров. Хотя тема мне до сих пор интересна. Если купите чего отпишитесь.

[black_scorpion]

В свое время тоже интересовался.
К решению так и не пришел.
Народ говорит мол лучше 1,4 или 1,7. И да, новый 2,0 тоже хвалят.
Но стоит он наверное под 90-100 штук тенге. Там еще немного и можно неплохой зум купить.
Ведь дырка то в два раза меньше становится. Т.е. поставьте на 18-105/3,5-5,6 телеконвертер 2Х и будет у Вас 36-210/7-11. Вот цифра 11 убивает все напрочь. Тады лучше 18-200 купить.
Есть смысл скажем на 80-200 или 70-200 чтобы фокусное еще увеличить. И дырка получится 5,6. Что не так уж сильно критично как 11 . Но... Сам не пробовал, но народ говорит скорость автофокуса падает, сам АФ промахивается (проскакивает частенько), и качество картинки тоже страдает. Ну и снимая на 200 мм могу сказать, что удержать без штатива довольно проблематично. А если еще конвертер... То на 300 мм... аще... Снимал в театре с 8 ряда (ряды и кресла очень просторные) на 200 мм поясные портреты выходили. Куда ж еще длиннее?
В общем для себя пока вопрос отложил в долгий ящик. Хорошие стекла лучше конвертеров. Хотя тема мне до сих пор интересна. Если купите чего отпишитесь.

Спасибо за обширный ответ.