Бог. Кто его видел или чувствовал?
#14443
Отправлено 04.06.2010, 20:11:30
Можно было бы и ссылку кинуть.Просматривая в сети и по ТВ научно-популярные материалы, понимаешь что Бога нет, по крайней мере того Бога, о котором сказано в Библии, Торе и Коране. Читая о том, как происходит размножение Tropheus moori с вмешательством Synodontis multipunktatus, понимаешь, что никакая эволюция, не смогла бы создать такой сценарий нереста. Наверное истина выше утверждения и отрицания. Господи, прости меня говнюка.
Еле нашел что имелось ввиду, на аквариумном сайте. Обогатился информацией о разведении цихлидов. А суть всего в одном абзаце:
"...некоторые цихлиды, инкубирующие икру во рту, рождают мальков совсем другого вида - сомиков, чему ученые мужи мира никак не могли поверить. Тайна раскрылась неожиданно. В озере Танганьика был обнаружен сом, который так же, как кукушка, подбрасывает во время нереста свою икру представителям цихлид. Да не как-нибудь, а прямо в рот самке, которая затем и свою и чужую икру инкубирует около трех недель."
И все... Аквариумистам почему-то неинтересно обсуждать дальше.
Про возможное эволюционное развитие механизма размножения кукушек (аналог сомика) еще Дарвин в позапрошлом веке писал.
#14445
Отправлено 05.06.2010, 21:02:18
На спутнике Сатурна, возможно, обнаружены признаки жизни
Американский космический спутник Cassini обнаружил данные о возможном существовании жизни на одном из спутников Сатурна, Титане, говорится на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)...
...Речь идет о существовании совсем примитивной форме жизни, либо, напротив, о принципиально иной ее форме, которая на Земле пока еще не изучена...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Сообщение отредактировал settan: 05.06.2010, 21:05:14
#14446
Отправлено 05.06.2010, 22:33:46
Оригинал новостиВозможно но совсем в тему, но тоже о "зарождении жизни".
На спутнике Сатурна, возможно, обнаружены признаки жизни
Американский космический спутник Cassini обнаружил данные о возможном существовании жизни на одном из спутников Сатурна, Титане, говорится на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)...
...Речь идет о существовании совсем примитивной форме жизни, либо, напротив, о принципиально иной ее форме, которая на Земле пока еще не изучена...
------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.sciencece...e-on-titan.html
#14448
Отправлено 20.08.2010, 16:49:05
Смею напомнить, что РКЦ в целом, многим православным и протестантам теория эволюции никак не мешает верить. В принципе, эта теория подтверждена настолько, что ни у кого из профессионалов (в биологии и смежных сферах) не вызывает сомнений.некоторые формы и проявления симбиоза имеют настолько диковинную форму, что понимаешь - никакая эволюция это сделать не смогла-бы, во всем этом чувствуется рука Творца, обладающего безграничными возможностями, хорошей фантазией и чувством юмора.
#14449
Отправлено 01.09.2010, 12:55:09
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
#14450
Отправлено 22.09.2010, 12:37:25
ПРОФЕСОР И СТУДЕНТ
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
А где концовка?
Обычно заканчивалось "Профессор сел. Имя студента было Адбьерт Эйнштейн."
#14452
Отправлено 25.02.2011, 20:41:48
Все верно. Бог создал человека таким, что без бога он становиться скотиной. Похвальное творение.ПРОФЕСОР И СТУДЕНТ
....
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
#14453
Отправлено 25.02.2011, 20:47:53
#14454
Отправлено 25.02.2011, 23:16:21
Я думаю после переезда ЦТ в нем поселился дьвол. Взгляните, как выглядит в заголовке маленький логотип сайта. Это же окно, что появляется при старте виновс!!! А поскольку вне сомнения Гейтс Б. есть воплощение дьявола на земле, сайт без сомнения начал уклон в сторону ада.... Каждый пищущий сюда за каждое слово будет отвечать пред всевышним. Кроме меня. Поскольку я избран Им чтобы заметить греховность сего места.
Сильно сказано! Удачи!
Двигать в массы светлый - свет - это почетное назначение!
Я с вами!
#14455
Отправлено 26.02.2011, 00:34:55
1) Верь в единственного Бога. «Я Господь, Бог твой… да не будет у тебя других богов перед лицом Моим» – изначально это было направлено против язычества (многобожия), но со временем потеряло актуальность и стало напоминанием ещё больше чтить единого Бога. 2) Не создавай себе кумиров. «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо я Господь, Бог твой…» – изначально это было направлено против идолопоклонничества, теперь же «кумир» трактуется расширенно – это всё, что отвлекает от веры в Бога. 3) Не произноси имени Бога понапрасну. «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно…» – то есть нельзя «божиться», говорить «боже мой», «ей-богу» и т. п. 4) Помни о выходном дне. «Наблюдай день субботний, чтобы свято хранить его… шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему» – в некоторых странах, в том числе и в России, это воскресенье; в любом случае, один день недели надо целиком посвятить молитвам, раздумьям о Боге, нельзя работать, так как подразумевается, что человек работает на себя. 5) Почитай своих родителей. «Почитай отца твоего и матерь твою…» – после бога следует почитать отца и мать, так как они дали жизнь. 6) Не убивай. «Не убивай» – Бог даёт жизнь, и только Он может её отнимать. 7) Не прелюбодействуй. «Не прелюбодействуй» – то есть мужчина и женщина должны жить в браке, причём только в моногамном; для восточных стран, где всё это происходило, довольно трудновыполнимое условие. 8) Не кради. «Не кради» – по аналогии с «не убий», только Бог даёт нам всё, и только Он может забрать это обратно. 9) Не лги. «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» – изначально это касалось судебных клятв, позднее стало толковаться расширенно, как «не лги» и «не клевещи». 10) Не завидуй. «Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ни всего, что есть у ближнего твоего» – в оригинале звучит образнее.Небольшое раздумие о порядке таковых приводит к однозначному выводу - порядок сей важен! Совершенно очевидно, что заповеди обладают приоритетом. Отсюда следует неоднозначность следования заповедям в различных ситуациях. К примеру: для недопущения нарушения первых пяти заповедей вполне можно применить шестую! Если человек на ваших глазах оскорбляет своих родителей, его не только можно, но и нужно убить. Так же как и человека, в сердцах произносящего "О Господи!". Работающего в субботу (есть ли послабление для нашей страны, почитающего выходным днем воскресение, я еще не обдумал) тоже следует убивать. Кража может быть оправдана, если нейтрализует прелюбодейство, а соблазнение убийцы, для отвращения оного от жертвы так же будет благим делом. Так же соблазнение будет благом, ежели отвратит человека от работы в день выходной, а отца, работающего в субботу, вполне можно помянуть словом недобрым, коль отвратит от работы выщеуказанного.
Итак, налицо обширная тема для раздумий, в открывающихся перспективах следования пути Господнему.
Размышления же на тему смертнхы грехов еще более ослепительны:
1. Лень 2. Обжорство 3. Гнев 4. Алчность 5. Зависть 6. Гордыня 7. ПохотьМного выводов можно сделать, бросив взгляд на список оный. К примеру негрешно соблазнить коллегу, отвратив при этом взор его от бутерброда, так же как и в целях отвращения человека от отдыха послеобеденного. Обжираться не грешно, если не делать это ленно, однако и наорать на обжору во время вкушения трапезы тоже дело благое.
Как уже подчеркнул я, в жизни множество непознанных нами толкований мысли Господней.
#14456
Отправлено 26.02.2011, 02:32:45
Но! - разум даден нам не для прохлаждения в райских кущах. Была мысль обратить взор в сторону ревизии грехов, проведенных в 2008 году католической церковью, и дополняющим список из 7 изначальных еще семью дополнительными грехами. Но сразу возник вопрос, какие три из списка новых грехов счесть достойными для дополнения старых до полной матрицы. Применяя систему предыдущего поста, можно было бы счесть достойными первые три, согласно теории приоритетности оных. Однако путь сей был признан нарушающем каноны. По зрелому размышлению было решено дополнить список смертных грехов тремя пустыми (нулевыми) грехами.
Перемножение текстовой информации не представляется возможным (на данном этапе познания замысла Господня), почему было решено воспользоваться идеями нумерологии (возникла же она по попустительству (задумке?) господней) и считать заповеди согласно их нумерации.
Первое перемножение матриц выглядело так:
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
Х
1 2
3 4
5 6
7 0
0 0
=
50 28
130 88
Что дает 5 Х 0 ? Очевидно, что в полных заповедях непочтение к родителям не есть заповедь, что разумно, если вспомнить некоторых из них (скажем видеть в отцах Бетховена было для детей его мукою невыносимой).
Второе число - 28. Так как 8 греха не существует, налицо следование сперва грешного списка, а лишь затем списка заповедей.
Итак: Не кради ради обжорства. То есть для спасения бренного тела кража не является грехом (Опять же данная тема неплохо обыграна в польском фильме "Знахарь"). Вполне логично.
Третий результат: 130. "Не гневайся, веруя в бога единого".
Четвертый: 88. Невозможность применения обеих списков. Что же не так? Возможно следует поменять списки заповедей и грехов местами? Что ж, попробуем:
1 2 3 4 5
6 7 0 0 0
Х
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
=
13 16 3 4 5
27 34 9 12 15
41 52 15 20 25
55 70 21 28 35
69 88 27 36 45
Что да, то да. Сложность предполагаемого списка несколько странна.
И тут, о боги! - верная мысль! Изначально заповеди и списки грехов публиковались на арамейском! А в языке оном чтение производится справа налево!
Что ж, решение:
5 4 3 2 1
10 9 8 7 6
Х
2 1
4 3
6 5
8 7
10 9
=
44 46
104 126
Сделаем попытки толкования:
44 - Помни об отдыхе в минуты алчности.
46 - Отдыхай, когда гордишься.
104 - Не завидуй алчущему.
126.... воистину чувствуется лапа нечистого, подсовывющего число, в данном случае невозможное.
Пробуем опять таки поменять приоритетность списков:
5 4 3 2 1
0 0 0 7 6
Х
2 1
4 3
6 5
8 7
10 9
=
70 55
116 103
Толкование:
70 - Похоть не есть грех. Логично, ибо подтверждает "плодитесь и размножайтесь"
55 - Не завидуй почитающему родителей. Вероятно прямое указание "почитай их сам", что подтверждает "почитай родителей".
116 - По начертанию цифры 11, символизирующей рога диавольские, можно предположить заповедь "Не убий в себе диавола". Сложно для толкования. Оставим на потом.
103 - игнорирование первого греха ради третьей заповеди. То есть: "Не ленись в воздержании от упоминания имени Господня всуе". Опять же, непростое для понимания изречение. Скорее всего аллегория для "Будь усерден в воздержании от оскорбления Господа". В таком виде крайне логична и усиливает третью заповедь.
Как видим, четвертая попытка оказалась наиболее верной, хотя и сложной во многих местах. Однако, вспоминая апокрифичную сложность самого писания, ничего удивительного в этом нет. Усердное размышление когда нибудь приведет к свету истины, тем более мысль моя лишь слегка коснулась божественного провидения совмещения теологии с математикой. Коснется ли меня в будущем десница господня, призывая к подвигу на данном поприще - известно лишь ему одному.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0