Сообщений в теме: 259

[ЖанР]

учите мат. часть (с)... на той маленькой улочке стоит знак уступи дорогу. с абая прекрасно видно этот треугольник - вид сзади. вывод очевиден.....

движение происходит по светофору на разрешающий знак, а знак уступи который видно, означает что это не главная дорога.
нарушитель будет тот, кто совершает маневр поворота.. в данном случае поворот налево...

[BUCH]

Buch, ну так посмотреть, а в какой теме ж это обсуждать тогда?
Я тоже многих знаков ограничений скорости понять не могу.

но, это не значит, что они установлены не верно, в разрез с действующими НПА.
создайте тему: "Обсуждение дорожных знаков и разметки" и флудите там. а здесь, может, зайдет человек ответственный за установку знаков, который сможет повлиять на то, чтобы устранили несоответствие и погрязнет во флуде, и не дойдет до главного, и не увидет полезной инфы для себя.

[AntiVendigo]

На Кульсае есть ляп. Узкая горная дорожка (одна машина влезет по ширине), скорость на участке из-за плохой дорги ну ни как не может быть выше 15-20 км\ч зато стоят два знака "обгон запрещен" и "максимальная скорость 40"

[smpa]

На Кульсае есть ляп. Узкая горная дорожка (одна машина влезет по ширине), скорость на участке из-за плохой дорги ну ни как не может быть выше 15-20 км\ч зато стоят два знака "обгон запрещен" и "максимальная скорость 40"

Ну, вам же ясно дали понять, что такие случаи - этот вовсе не ляпы, а соответствующая казахстанским НПА практика организации и регулирования дорожного движения.

это не значит, что они установлены не верно, в разрез с действующими НПА.
создайте тему: "Обсуждение дорожных знаков и разметки" и флудите там.

[Creep]

Не хватает знаков на Толе би - С. Ковалевской. Особенно если ехать по Толе би. Приезжие уж точно не разберуться.

А каких знаков там не хватает? Направлений движения по полосам что ли? Так на них все равно никто не смотрит

Посмотрел сегодня на этом перекрестке - да, не хватает как раз знака "Направление движения по полосам", если ехать по Толе би в сторону микров. Там висит знак "Поворот налево запрещен", НО этот знак не запрещает РАЗВОРОТ. Поэтому там нужен знак, на котором указано движение левого ряда только прямо.

[Badrik]

А для меня непонятен знак по Шевченко с улицы Байтурсынова в восточном направление "Подача звукового сигнала запрещена", ведь итак в городе звукой сигнал разрешен только для предупреждения в случае создания аварийной обстановки.

[Kaharman]

Мне интересны знаки 5.8.1. на Тлендиева перед Райымбека. Сначала знак в 4 полосы (считаем слева направо): 1-2) прямо; 3) прямо и направо; 4) направо. А на середине перекрестка тот же знак с другими направлениями: 1-2) налево; 3-4) прямо. Там, конечно, светофор со стоп-линией посередине перекрестка, но разве так можно знаки устанавливать?

Можно, ибо:

Действие знаков 5.8.1 и 5.8.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.8.1 и 5.8.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Спасиб, разобрался с этим. Правда, знаки на перекрестке все равно установлены в нарушение техрегламента, они должны висеть над дорогой, а не по бокам.

[Kaharman]

Buch, ну так посмотреть, а в какой теме ж это обсуждать тогда?

но, это не значит, что они установлены не верно, в разрез с действующими НПА.
создайте тему: "Обсуждение дорожных знаков и разметки"

Размытая разница, по-моему, между незаконностью и необоснованностью.

А для меня непонятен знак по Шевченко с улицы Байтурсынова в восточном направление "Подача звукового сигнала запрещена", ведь итак в городе звукой сигнал разрешен только для предупреждения в случае создания аварийной обстановки.

Есть такое, судя по стандарту.
5.4.25 Знак 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена» должен применяться для запрещения пользования звуковыми сигналами, кроме подачи сигнала для предупреждения дорожно-транспортного происшествия, вне населенных пунктов, обозначенных знаком 5.22, на участках дорог, проходящих в непосредственной близости от санаториев, домов отдыха, оздоровительных лагерей, больниц и т. п.

[Badrik]

А для меня непонятен знак по Шевченко с улицы Байтурсынова в восточном направление "Подача звукового сигнала запрещена", ведь итак в городе звукой сигнал разрешен только для предупреждения в случае создания аварийной обстановки.

Есть такое, судя по стандарту.
5.4.25 Знак 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена» должен применяться для запрещения пользования звуковыми сигналами, кроме подачи сигнала для предупреждения дорожно-транспортного происшествия, вне населенных пунктов, обозначенных знаком 5.22, на участках дорог, проходящих в непосредственной близости от санаториев, домов отдыха, оздоровительных лагерей, больниц и т. п.

Но там нет ни больницы, ни санатория, а только ресторан Тропикана, кулинарка и КазАТК...

[Kaharman]

А для меня непонятен знак по Шевченко с улицы Байтурсынова в восточном направление "Подача звукового сигнала запрещена", ведь итак в городе звукой сигнал разрешен только для предупреждения в случае создания аварийной обстановки.

Есть такое, судя по стандарту.
5.4.25 Знак 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена» должен применяться для запрещения пользования звуковыми сигналами, кроме подачи сигнала для предупреждения дорожно-транспортного происшествия, вне населенных пунктов, обозначенных знаком 5.22, на участках дорог, проходящих в непосредственной близости от санаториев, домов отдыха, оздоровительных лагерей, больниц и т. п.

Но там нет ни больницы, ни санатория, а только ресторан Тропикана, кулинарка и КазАТК...

Норма вообще плохо сформулирована. Но насколько я ее понимаю, выражение "вне населенных пунктов" относится вообще ко всем случаям возможной установки этого знака. В общем, ему в городе не место, тем более с учетом пункта 19.11 ПДД.

[smpa]

А для меня непонятен знак по Шевченко с улицы Байтурсынова в восточном направление "Подача звукового сигнала запрещена", ведь итак в городе звукой сигнал разрешен только для предупреждения в случае создания аварийной обстановки.

Есть такое, судя по стандарту.
5.4.25 Знак 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена» должен применяться для запрещения пользования звуковыми сигналами, кроме подачи сигнала для предупреждения дорожно-транспортного происшествия, вне населенных пунктов, обозначенных знаком 5.22, на участках дорог, проходящих в непосредственной близости от санаториев, домов отдыха, оздоровительных лагерей, больниц и т. п.

Но там нет ни больницы, ни санатория, а только ресторан Тропикана, кулинарка и КазАТК...

Норма вообще плохо сформулирована. Но насколько я ее понимаю, выражение "вне населенных пунктов" относится вообще ко всем случаям возможной установки этого знака. В общем, ему в городе не место, тем более с учетом пункта 19.11 ПДД.

Сформулировано, действительно тяжеловесно. Но, кажется, в данном случае явного разночтения нету.
Если выбросить из предложения уточняющее положение "кроме подачи сигнала для предупреждения дорожно-транспортного происшествия", то остаётся вполне осознаваемая рекомендация:
Знак ...должен применяться для запрещения пользования звуковыми сигналами вне населённых пунктов ...на участаках дорог, проходящих в непосредственной близости от санаториев... и т.п.
И в городе ему, действительно, не место.
А возле Тропиканы попросту нужно косую парковку разогнать. Тогда никто и сигналить не будет.

Сообщение отредактировал smpa: 17.08.2010, 01:10:09

[Kaharman]

По Тимирязева со стороны горакимата перед Желтоксан стоит предписывающий знак "Движение направо" и знак "Уступите дорогу". Может правильно было бы добавить знак направления главной дороги, что уступать надо поворачивающим с Тимирязева налево на Желтоксан? Тем более там сейчас в 2 ряда разрешили поворачивать с Тимирязева. Ну и на Тимирязева наверно знак главной дороги нужен с указанием направления ее действия.

[Creep]

Может правильно было бы добавить знак направления главной дороги

Тогда будут ломиться прямо по Тимирязева, а знак "Движение направо" запрещает это.

[Mr.Alex]

Ну и на Тимирязева наверно знак главной дороги нужен с указанием направления ее действия.

а там разве не так? вроде бы была табличка об изменении направления главной дороги, хотя точно не помню. По-хорошему, она там конечно нужна со всех трех сторон перекрестка

Может правильно было бы добавить знак направления главной дороги

Тогда будут ломиться прямо по Тимирязева, а знак "Движение направо" запрещает это.

дык, Kaharman предлагает же добавить табличку об изменении направления главной дороги, а не убрать знак "движение направо"...

[Creep]

А какая разница? У тех, кто едет со стороны Космонавтов, этот знак и так есть, насколько я помню.

[Mr.Alex]

мне тоже кажется, что там есть табличка об изменении направления главной дороги.

Но со стороны горакимата, я считаю, она тоже должна быть, просто потому, что, если главная дорога на перекрестке меняет направление движения, об этом должны быть проинформированы все водители, независимо от того, с какой стороны они к нему подъезжают. Подъезжая к перекрестку со стороны акимата, я не обязан помнить, что Тимирязева с противоположной стороны главная, а если она не главная, то у меня при повороте направо преимущество...

[neman]

...Если произойдет ДТП, кто будет виновен....

Виновным будете Вы, ибо:

13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо,

Там не все так однозначно. Если Вы едете по Абая в западном напрвлении и указтель Движения по полосам информирует Вас о том, что прямо- нет движения, то получается Т-образный перекресток. А на практике какой то кривой перектресток.
Что то похожее на перекрестке Раимбека - Момыш улы. Но там на указателе- Движение по полосам, кривая стелка указывает, что можно проехать на север, если ехать по Момыш улы с юга (пересечь Раимбека). И это заставляет пропускать авто движущихся по кривой траектории с севера на юг на Момыш улы.

[neman]

учите мат. часть (с)... на той маленькой улочке стоит знак уступи дорогу. с абая прекрасно видно этот треугольник - вид сзади. вывод очевиден.....

движение происходит по светофору на разрешающий знак, а знак уступи который видно, означает что это не главная дорога.
нарушитель будет тот, кто совершает маневр поворота.. в данном случае поворот налево...

Если на выезжающих с Дорожника авто есть светофор, тогда получается ляп с разметкой движений по полосам установленной на Абая для едущих на запад. Ну а если на выезжающих с Дорожника не предусмотрен светофор, то поворачивающие с Абая на Момышулы в южном направлении не должны уступать им догору, равно как и тем, кто выезжает с запрвки КМГ.

Сообщение отредактировал neman: 20.08.2010, 12:43:51

[fizik]

не помню, писали тут уже или нет: перекресток Чапаева и Темирязева, по Чапаева разметка на 4 полосы, а знаков сверху - на три полосы)

[Gukonya]

Участок Алтынсарина (Правда) от Абая до Шаляпина уже сколько дней открыли, а наклейку со знака на Шаляпина до сих пор не сняли. И получается что до сих пор с Шаляпина поворачивать налево на Алтынсарина нельзя. Водители авто мало кто там поворачивает, а водители автобусов по несколько штук стоят готовясь к повороту...