Катастрофа на рынке недвижимости АлматыКрах цен на жилье неизбежен
#5281
Отправлено 01.08.2012, 18:43:38
ну относительно ЗП я придерживаюсь несколько другой теории, нежели то, что она должна быть привязана к инфляции...Возможно, вы будете удивлены, но у значительного числа работников рост заработных плат не дотягивает даже до уровня инфляции.
согласно этой теории, ЗП вообще от инфляции не зависит никак.
#5282
Отправлено 01.08.2012, 19:21:50
Этот метод называется сложный процент
Откройте учебничек какой-нить и прочитайте, что такое сложный процент. Уж никак не 8 на 3 = 24. Индекс инфляции явялется цепным показателем, и за период определяется путем перемножения одного периода к другому.
Пример
1-й год 8%, 2-й год 8%, за два года 1,08*1,08=1,1664 или за два года 16,64% но никак не 16%
Сообщение отредактировал Ruslan M: 01.08.2012, 19:22:24
#5283
Отправлено 01.08.2012, 21:36:22
#5284
Отправлено 01.08.2012, 21:51:46
Более высокую, чем реальная себестоимость, цену обосновать можно, менее низкую - нельзя.. Была бы задача на 300 тыс за кв.м. выйти, будьте уверены и эту цифру бы обосновали.
А для кого же, по вашему, обосновывается эта цена?Покуда продавец обосновывает цену не конечному потребителю, все это вата.
Хотите - поупайте, хотите - нет.
#5287
Отправлено 02.08.2012, 09:30:32
Стотовую связь я могу выбирать - пользоваться либо билайном, либо кселлом, либо теле2.не для нас с вами - это точно. Хотите покупайте хотите нет - вы обойдетесь без сотовой связи и без транспорта (включая общественный)?
Транспорт я могу выбирать - пользоваться собственным автотранспортом, такси, муниципальным автопарком, частным автопапрком.
Точно также можно выбирать и недвижимость - застройщиков на рынке масса, выбирайте того, кто вам больше боьше подходит.
#5288
Отправлено 02.08.2012, 09:32:00
Бесплатно раздавать никто ничего не будет. А вот чтобы строить жилье в рамках госпрограммы, обязательно нужно обосновать стоимость.более низкую обосновывать не надо. Хоть бесплатно раздавайте свои товары/услуги
Более высокую, чем реальная себестоимость, цену обосновать можно, менее низкую - нельзя.
#5290
Отправлено 02.08.2012, 10:44:16
- нет роста платежеспособности основной массы населения
- понимание платежеспособной части в отсутствии прибыли при вложении денег в существующий (построенный) бетон (пс: сферы строительства нового это не касается)
- понимание возможных рисков, связанных с подобными вложениями (+ вкладывать выгоднее в "упавшие" (потенциальные для роста) рынки (например европы)
- растущая нестабильность и неопределенность в блестящих перспективах на ближайшее время (отсутствие приемника, терр.акты, забастовки, нерешенные проблемы с плохими кредитами и т.д)
- ввод в эксплуатацию достаточно большого количества кв.метров (достроенные комплексы по дольщикам, жил.программе)
- наличие у застройщиков пространства для снижения цены (достаточно большая маржа + не достаточная ликвидность объектов на рынке)
противопоставить этому можно лишь статус Алматы, как неофициальной столицы, и соответственно, приток денег с перефирии
#5291
Отправлено 02.08.2012, 11:00:40
к тому же сам по себе рост недвижимости выдыхается. В этом году за полгода вырос всего на 0.5%. Во втором полугодии цены растут немного лучше, но все равно он будет не большим. 2-3%.. В следующем роста вообще может и не быть. И это при более менее хороших условиях-острого кризиса пока нет, нефть пока еще не сильно упала и тд.
#5297
Отправлено 03.08.2012, 10:58:12
Мне кажется
Caken похож на мальчика, который все время кричал "пожар! пожар!", которого на самом деле не было. Просто он так привлекал внимание и ему было весело от всего этого.. Все ему верили и сбегались. А в очередной раз, когда уже действительно произошел пожар, то ему никто не поверил. Очень легко что-то предрекать постоянно, отодвигая каждый раз наступление события. Когда-нибудь оно ведь действительно может произойти. С этим-то никто не спорит. Вот только тогда не надо приводить псевдофакты и псевдоцифры, так как они ничего общего с реальностью не имеют. Простой пример: купил в прошлом году в апреле за 71 тонну уёв. а продал в этом в июле за 78 тонн уёв (прирост 9,85%). И причем здесь тогда "немного полезных цифр" в 2011 - 1,1% 3. в 2012 - 0,5%????
#5298
Отправлено 03.08.2012, 12:04:46
Как обещал привожу наглядные графики сравнения с инфляцией. Верхний-точка отсчета 3 квартал 2009 года, нижний график-1 квартал 2010.
Сравнение недвиги с 8% инфляцией (близкой к официальной) и 10%(ближе к реальности). Оба варианта инфляции отмечены красной линией.
Как видно, при вложении в недвигу в 3 кварт 2009 года, вначале еще показывает превышение над инфляцией, но в конце уже уступает даже 8%-ой инфляции. Причем, это был самый выгодный период времени. При вложении с начала 2010 г. проигрыш существенен!
Сообщение отредактировал caken: 03.08.2012, 12:11:53
#5300
Отправлено 03.08.2012, 12:39:13
черная линия - месячная цена нефти
желтая-среднегодовая цена нефти
зеленая-недвижимость
Нефть сорта light sweet, brent был еще дороже, его архив цен не смог найти. Цены на недвижимость (2007-2008 г) указал примерные, расчетные, тк этого архива тоже нет, самые важные цифры-в начале и в конце-они близки к реальным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0