Сообщение отредактировал Egoramama: 26.10.2009, 17:18:27
СоционикаДетская и взрослая. ( что вам дало типирование детей ?)
#961
Отправлено 16.06.2010, 13:34:13
нууу... да, согласна))) Гекслики - хорошие няни, особенно для Джеков. Если надо для работы - будут ребенка заказывать на беспроблемный рост и развитие, чтобы лишний раз не напрягаться.Еще няню Гексли посоветовала (по-моему, такую няню пол Дипа ищет ).
Жибек, есть более-менее комфортные маски, где энергия течет в том же направлении, что и в твоем типе, а есть те, которые могут привести к серьезным болезням, т.к. идут "против шерсти". Дост в твоем случае - комфортнее, чем Макс.Вообще-то маска Доста меня утомляет, возникает прямо ощущение кого-то ездового
Девочки, вопрос в том, как надолго Вы надеваете маску и как часто происходят скачки с типа на тип. Если маска (в обществе, в ситуации) надевается минут на 15 - нормально. Если за 15 минут меняются несколько (а иногда несколько масок человек меняет в течение одной только фразы) - это уже повод задуматься. Повод задуматься и тогда, когда делаешь работу не в своем типе и загоняешь себя в маску. Надолго. На весь рабочий день. Помню, меня хватило на 4 мес такой работы Потом мир сам все разрулил, и я вынужденно ушла, оказывается, во благо случилось.Джем, а помнишь я говорила, что я по тестам Макс и ты сказала, что возможно, это маска, подстраиваевая под дочу... в этом случае как быть? не навредит ли это самому Максу?Я видела несколько случаев, когда родители увязли в масках (потому что им свой тип не нравится, им нужен другой) и детей сделали беспокойными и нервными.
Тип человеку нужен для того, чтобы добиваться СВОИХ целей СВОИМИ средствами. Вселенная встроила программу - вот используем свой комп и делаем то, для чего мы были рождены)))
Даже детей воспитывать можно, находясь в своем типе. Пусть это будет по-другому, пусть на это будет уходить больше времени, чем у маски, но это будет работа СВОЕГО компьютера, без глюков. Ведь главное - не сиюминутный эффект, а то, что ребенок понесет дальше в жизнь.
Т.е. масочные цели и способы достижения кажутся привлекательными. Могут такими казаться потому, что нас воспитывали в определенных системах ценностей. Учили, что нет, твой тип слишком безвольный/сильный/неуступчивый/напористый/мягкий/нерасторопный/забывчивый/веселый/меланхоличный и проч - и это ПЛОХО.
Это плохо может быть для другого типа. Для моего типа это нормально. Но человек часто смотрит со своей колокольни: "Если я люблю порядок, то как можно жить в хаосе? как он может быть УДОБНЫМ?! нонсенс!!! Ребенок ничего не понимает, щас мы ему объясним, как надо"
И так - во всех сторонах жизни, особенно если типы детей и родителей сильно отличаются.
В этом и смысл - увидеть и принять себя. Через принятие себя научим ребенка принимать его собственные черты, независимо от того, подходят они под стереотипы общества/семьи или нет.
Ведь, если я не владею арабским, я не смогу ребенка обучить этому языку.
не принимая себя, как я научу этому и ребенка?..
а ведь это, имхо, и есть главная задача родителя - помочь ребенку быть собой
Сообщение отредактировал Радуга:): 16.06.2010, 13:39:02
#962
Отправлено 16.06.2010, 13:41:06
а еще можешь почитать Отто Крегер, Джейн Тьюсак http://www.koob.ru/k...tipov_lichnosti - для моего мозга там понятно было написано.
#963
Отправлено 16.06.2010, 13:45:28
Джем, а мне кажется я всегда одинаковая... тоьлко с незнакомыми могу иногда быть не откровенна и немного сжата, а так кажется я всегда одинакова... и на работе, и с родными, и дома...Девочки, вопрос в том, как надолго Вы надеваете маску и как часто происходят скачки с типа на тип. Если маска (в обществе, в ситуации) надевается минут на 15 - нормально. Если за 15 минут меняются несколько (а иногда несколько масок человек меняет в течение одной только фразы) - это уже повод задуматься
это значит без напрягов? чтобы у ре был свой выбор, свое слово?Пусть это будет по-другому, пусть на это будет уходить больше времени, чем у маски, но это будет работа СВОЕГО компьютера, без глюков.
я вот так понимаю... и даю ре всегда право выбора... не знаю, насколько правильно... а муж считает, что я им даю слишком много свободы, типа совсем распустила... ну как же так-то??? я хочу, чтобы они ко всему пришли СВОИМИ могзгами, но в опасных ситуациях, да и вообще в любых - я всегда рядом, и если надо - всегда подам руку... Но если ре не нужна моя помощь и он хочет сам понять что да как - зачем я буду лезть с нравоучениями...
а муж считает, что надо показать, подвести, предостеречь... ААА. как ему объяснить, что они сами должны к этому прийти...
скажи, кто из нас прав? я или он?
#964
Отправлено 16.06.2010, 13:46:17
прикольно как. папа макс, а дочь гюгошка. оч похоже все.Общение обоим доставляет радость, Максу приносит положительные эмоции, а Гюгошке - ощущение стабильности и защищенности. Гюго очень яркий общительный, немного сентиментальный, умеет одеваться со вкусом, организует вечеринки, выезды, всякие мероприятия, вобщем создает много движений, с разговорами, похвалами, подарочками (Гюго любят дарить подарочки), обсуждениями, предложениями, устраиванием чаепитий. Гюго очень легко раскачивает Макса на всякие мероприятия, и Макс с удовольствием в них учавствует, будь то походы по магазинам, или просто перекусить в кафе, заехать на минуточку в салон и т.п.
а Максы и Гюго как в общении?
Но Гюгошек есть один минус - они поверхностные, не глубокомыслящие, вобщем интелектуалами их не назовешь. Это Макса временами будет бесить. Но большей частью Макс относиться к Гюгошкам с неким умилением, как к своему ребенку, проявляет заботу о нем, поступками выказывает свою любовь. Гюго это очень ценит, и всегда обращается к Максу за советом. Макс очень терпелив к выходкам Гюгошек и Гексли.
Если поверхностьность Гюго не пересекается с внутренними принципами Макса, и Гюго своей недалекостью не переходит Максу дорогу, то они могут долго сохранять дружеские теплые отношения. Но часто Гюго переигрывает, зная что Макс его любит и простит, и в один прекрасный день может перегнуть палку, Что вынуждает Макса отказаться от таких отношений, в виду утери доверия.
Миконя, спасибо!
#965
Отправлено 16.06.2010, 13:55:03
Лязат, у меня подход к воспитанию с твоим совпадает. Стараюсь максимально давать право выбора и не психовать, когда Ре делает ошибки. Но знаешь, сколько мне пришлось пережить, чтобы к этому прийти? и еще ведь иду, это дорога долгая...я вот так понимаю... и даю ре всегда право выбора... не знаю, насколько правильно... а муж считает, что я им даю слишком много свободы, типа совсем распустила... ну как же так-то??? я хочу, чтобы они ко всему пришли СВОИМИ могзгами, но в опасных ситуациях, да и вообще в любых - я всегда рядом, и если надо - всегда подам руку... Но если ре не нужна моя помощь и он хочет сам понять что да как - зачем я буду лезть с нравоучениями...
Конечно удобнее подстелить соломку, быть хорошим родителем и не нервничать, когда дети оступаются. Когда они оступаются, у меня лично возникает ощущение "ну блина, ведь это элементарно!.." - да, для меня элементарно, но сколько раз мне пришлось оступиться, чтобы это понять?..
Родителю удобнее соломки стелить, а не ребенку. Когда сам Ре психует со своих неудач - тоже приятного мало. Родителю неприятно. Ребенку-то все одно потом без соломок по жизни бежать, ему щас тренировка не мешает)))
да расслабься, Лязат. Тебе еще и мужа воспитывать? сразу не получится, это раз. Во-вторых, человек сам должен устать от своих стремлений все проконтролировать, Напам для этого требуется уйма времени. Пока не захочет от власти отказаться - не переделаешь. А от власти отказываются тогда, когда по башке за нее получают. Ну по-разному получают, просто если ты, как и положено Бальзаку, будешь давать причинно-следственную инфу мужу своему: "сделал так - получил то-то", ему легче будет делать выводы.как ему объяснить, что они сами должны к этому прийти...
Напам ведь связать прошлое с настоящим и спрогнозировать будущее тяжело. Если кто-то рядом мягко, на конкретных примерах (с) проговорит цепочку, то инфа усвоится Просто всему свое время. Но ты ведь умеешь ждать. Может, потому ты и рядом с мужем, чтобы ему в этом помогать, а?
Лазат, он пока по-другому не может. Поэтому пусть он 100 раз не прав, пока программа свое не отработает - не переделаешь. Отпусти, подсказывай, советуй, иногда и пошли в другую комнату, но особо не напрягайся - чем раньше из него это выйдет, тем проще будет всем)))скажи, кто из нас прав? я или он?
Сообщение отредактировал Радуга:): 16.06.2010, 13:59:18
#966
Отправлено 16.06.2010, 13:58:29
http://www.socionika.info/tabl.html
ну, для общего ознакомления - хорошо. На самом деле инфа противоречивая, где-то уже ошибочная. Та, что дает на тренинге НА (это 2-ой модуль) гораздо ценнее и детальнее. Из жизни, так сказать)))
#967
Отправлено 16.06.2010, 14:00:31
ой надеюсь по поводу показа на примерах. ты знаешь, когда ему говоришь - вот видишь было так, зато теперь вот такое вот получилось - он прислушивается! но, блина, таких ситуевин же море... видимо надо так и делать буду держать курс на показывание примеров и их расшифровкучем раньше из него это выйдет, тем проще будет всем)))
#968
Отправлено 16.06.2010, 14:04:27
ну это же инфа по 5-ой функции (что у Жука, что у Напа она слабая), поэтому и прислушивается. Зачем Напу такой дуал, Бальзак, а Жукову - такой полудуал? у Бальзак эта функция - главная))) Вот и пользуйся своим компьютером)))по поводу показа на примерах. ты знаешь, когда ему говоришь - вот видишь было так, зато теперь вот такое вот получилось - он прислушивается!
для тебя это легко, цепочку отследить. Для нас - очень большой напряг.
#970
Отправлено 16.06.2010, 14:10:35
У Макса тип поспокойнее - в силу рациональности и интроверсии ему стока власти не надо. Но тоже, будучи управленцем, может подчинять людей, организовывать их на работу. Свою территорию защитит, сколько надо - займет, отпор окажет.
Макс больше внимания придает мелочам, в то время как Жуков мыслит глобально- отметает лишние мелочи ради цели.
Сообщение отредактировал Радуга:): 16.06.2010, 14:11:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0