Я понимаю позицию официального представителя, но фраза "Основная задача стоит в возврате денежных средств, которые были переведены за рубеж." вовсе не равнозначна вашей трактовке - "одним из приоритетов является возврат денежных средств."
Что, собственно, подверждает, в моих глазах, версию растаскивания остатков активов банка и выставления крайним беглого экс-владельца.
Объясните, пожалуйста, каким образом из слов "Основная задача стоит в возврате денежных средств, которые были переведены за рубеж" родилась Ваша версия о растаскивании остатков активов банка и выставления крайним беглого экс-владельца? Хотелось бы проследить всю логическую цепочку Ваших рассуждений.
Пожалуйста.
3 года тому назад определенные лица (лицо), прикрываясь заботой и поддержкой системообразующих финансовых институтов в предвидении грядущего экономического кризиса, сделало предложение от которого невозможно было отказаться, которое два из трех банков и приняло, а третий банк посмел отказаться от помощи в обмен на 25% своих акций. В результате, вместо БТА, помощь была оказана Альянсу (тоже не без возбуждения уголовного дела против владельца и последующей передачи банка за символическую цену - 100 тенге). Далее стандартная схема - прессинг посредством СМИ и правоохранительных органов, возбужденная прокуратура, вал уголовных дел, бегство владельца и т.д. Назначается новое руководство, из фонда национального благополучия выделяются бюджетные миллиарды, банк переходит под контроль "государства". Деньги, закачанные в стабильно работающий и приносящий прибыль банк, заканчиваются. Тогда принимается решение о реструктуризации долгов кредиторами, списывается, по-моему не то 7, не то 11 миллиардов. Банк переходит из рук одной команды в руки другой и далее, далее, при этом, каждая команда успешно ухудшает экономическое состояние и некогда процветающий банк начинает генерить убытки. Тогда обьявляется, что деньги "украдены до нас" и выведены за границу. Закачиваются еще бюджетные средства, опять успешно распиливаются, решено повторить трюк с реструктуризацией, на этот раз кредиторы категорически отказываются. Дефолт. Сумма претензий к Аблязову возрастает с 4-х миллиардов до 13 (разница в 9 миллиардов на совести государственных менеджеров) и общественности представляется очередной руководитель.
Это была преамбула, на основании чего я получил подтверждение тезиса о неэффективности государственного управления "Государственное - значит ничье". А попытку официального представителя банка подменить понятие "Основная задача" на "Одно из приоритетных направлений" расценил как желание завуалировать истинную цель - вычерпать все что возможно и обвинить в этом другого.
Подобную схему, кстати, уже почувствовали на своем кармане вкладчики Валют Транзит банка, где все активы уходят на премии и бонусы ликвидационной комиссии.