Это конечно здорово.Просто интересно - педофила наказали? А то по мнению Марион мужик не виноват. Нарожают детей тут, и не следят за ними.А наши дворовые собачки ласковые, мы их с мальства кормим, они всех детей знают...и даже как-то раз подняли лай, когда с площадки какой-то пьяный мужик пытался двочку увести!
Пневматическое ружьеи беспредел
#101
Отправлено 03.07.2009, 16:42:58
#102
Отправлено 03.07.2009, 16:44:50
Блин я чото не пойму тебе собак жалко или детей по которым попасть могли?Рустем убейте технично себя, если бы не некоторые безответственные люди-проблемы бездомных животных просто бы не было
хочешь общение детей с собаками- заведи дома и пусть ухаживает, воспитывает.
В чем проблема?
А мож с другого двора ребенок придет который собак боится?
Сообщение отредактировал Медметь: 03.07.2009, 16:48:14
#103
Отправлено 03.07.2009, 16:45:27
Зулкар в чем ваша проблема?! у вас психоз навязчивых настроений, можете вы тоже отсреливаете людей из окна?! или пока только на бедных тварях тренируетесь?!В общем, РОБОТ, Марион - хочется пожелать чтобы кого-то из ваших близких загрызла стая бродячих собак. Тогда я тоже встану на защиту животных, и буду доказывать, что вам так и надо - следите лучше за детьми.
Могу скинуть вам немного денюжек чтобы вы сделали себе лоботамию, потому что ваша личность видимо требует психологической коррекции
Кого-то из ваших близких загрызла собака?! в ы пострадали, сидите без руки, без ноги...то что вы без мозгов -это я уже вижу , но сомневаюсь, что это заслуга животных
#104
Отправлено 03.07.2009, 16:50:00
Мне жалко детей, которые чуть не пострадали и видели насколько жестоки могут быть люди...и бедных животных , которые пострадали от руки придурков, в виду того, что наши власти не управляют процессом приобретения пневматического оружия...Блин я чото не пойму тебе собак жалко или детей по которым попасть могли?
Рустем убейте технично себя, если бы не некоторые безответственные люди-проблемы бездомных животных просто бы не было
В чём собственно и состоял вопрос?! ведутся ли вообще какие бы то нибыло мероприятия по учету пневматического оружия!
может вы не будете указывать кому и как воспитывать детейБлин я чото не пойму тебе собак жалко или детей по которым попасть могли?
Рустем убейте технично себя, если бы не некоторые безответственные люди-проблемы бездомных животных просто бы не было
хочешь общение детей с собаками- заведи дома и пусть ухаживает, воспитывает.
В чем проблема?
А мож с другого двора ребенок придет который собак боится?
#105
Отправлено 03.07.2009, 16:56:44
Это у вас проблемы. Я жизнь собаки к жизни ребенка не приравниваю.Зулкар в чем ваша проблема?! у вас психоз навязчивых настроений, можете вы тоже отсреливаете людей из окна?! или пока только на бедных тварях тренируетесь?!
Могу скинуть вам немного денюжек чтобы вы сделали себе лоботамию, потому что ваша личность видимо требует психологической коррекции
Кого-то из ваших близких загрызла собака?! в ы пострадали, сидите без руки, без ноги...то что вы без мозгов -это я уже вижу , но сомневаюсь, что это заслуга животных
Во-во. Так почему вы считаете, что имеете право указывать соседям что им делать, если они не хотят, чтобы их ребенок воспитывался среди бродячих собак?может вы не будете указывать кому и как воспитывать детей
#106
Отправлено 03.07.2009, 16:57:29
Да нифига не ведутся- сама чтоли не знаешь?В чём собственно и состоял вопрос?! ведутся ли вообще какие бы то нибыло мероприятия по учету пневматического оружия!
Вопрос как я теперь понял был поставлен- постреляли бедных собачек.
Надо было в животных тему создать, там нам с зулкаром уже по пять плюсов влепили бы. А тебе(точнее бедным собачкам все посочувствовали с огромным количеством слюней и соплей.
Там тип есть Тутмос. Так она любит в личку прислать письмо что она все про тебя и семью твою знает и призывает все мыслимые проклятия на тебя и все твое поколение.
Да где я указываю? Это мысли вслух, на то и форум.может вы не будете указывать кому и как воспитывать детей
Сообщение отредактировал Медметь: 03.07.2009, 17:02:44
#107
Отправлено 03.07.2009, 16:59:53
Значит работники милиции просто не знают то, что они защищают - закон.ни хрена статья не работает, порой милиция вообще просто не выезжает! ну животных постреляли, дети же в порядке и ладно...
Есть такая статья в УК - жестокое обращение с животными.
как вот на примере означенного случая, когда миллиционер просто ушел
а то что испугались дети. а то что видели кровь и крики и бездействие ..это не ужасно?!
#108
Отправлено 03.07.2009, 17:09:28
Не, мне бы не влепили. Я в форумы с неадекватными модераторами стараюсь не заходить.Надо было в животных тему создать, там нам с зулкаром уже по пять плюсов влепили бы.
+1.А тебе(точнее бедным собачкам все посочувствовали с огромным количеством слюней и соплей.
#109
Отправлено 03.07.2009, 17:09:55
Ну по закону если они приедут то сразу с отловом, потому как дворняги должны отлавливаться по городским правилам содержания животных.Значит работники милиции просто не знают то, что они защищают - закон.
ни хрена статья не работает, порой милиция вообще просто не выезжает! ну животных постреляли, дети же в порядке и ладно...
Есть такая статья в УК - жестокое обращение с животными.
как вот на примере означенного случая, когда миллиционер просто ушел
а то что испугались дети. а то что видели кровь и крики и бездействие ..это не ужасно?!
Приехали допустим менты
менты -кто жалуется?
робот -я
менты -на что?
робот - собак постреляли.
менты -чьих?
робот -наших
менты -чьих конкретно наших? где ветпаспорт? ошейник? Кто хозяин чтоб заявление написать, что обидели ЕГО ЛИЧНУЮ собаку? Кто к следователю, потом в суд ходить будет?
робот -нутак они не конкретно наши,скорее общие...
менты -?!! разворачиваются,уходят.
В чем менты здесь не правы?
робот и марион почему то хотят исполнения только части закона, выгодной им лично
Сообщение отредактировал Медметь: 03.07.2009, 17:23:43
#110
Отправлено 03.07.2009, 17:15:17
То есть доблестные полицаи созвонятся с городскими службами и согласуют и организуют совместный выезд? как то слабо видится..Ну по закону если они приедут то сразу с отловом, потому как дворняги должны отлавливаться по городским правилам содержания животных.
робот и марион почему то хотят исполнения только части закона, выгодной им лично
Сообщение отредактировал Травматург: 03.07.2009, 17:15:46
#111
Отправлено 03.07.2009, 17:19:36
То есть доблестные полицаи созвонятся с городскими службами и согласуют и организуют совместный выезд? как то слабо видится..
Ну по закону если они приедут то сразу с отловом, потому как дворняги должны отлавливаться по городским правилам содержания животных.
робот и марион почему то хотят исполнения только части закона, выгодной им лично
Конечно они этого не делают. Но почему за это на них робот бочку не катит? А еслиб делали их бы хрен вызывали по таким случаям. Не так ли?
Я исправил пост почитай примерный диалог.
Сообщение отредактировал Медметь: 03.07.2009, 17:20:35
#112
Отправлено 03.07.2009, 17:23:04
А можно и по другому..[Конечно они этого не делают. Но почему за это на них робот бочку не катит? А еслиб делали их бы хрен вызывали по таким случаям. Не так ли?
Я исправил пост почитай примерный диалог.
Приехали допустим менты
менты -кто жалуется?
робот -я
менты -на что?
робот - злой дядька в детей стрелял, откуда то с той стороны угрозы из окна слышались, промахнулся, попал в собак, вот кровь осталась, дети зареванные по факту..
Как такой вариант? Никаких отловов. Шансы того, что дядька будет схвачен за жопу несколько повышаются.. Ненамного, но всё же. Скорее всего если и отболтается личность будет установлена.
Сообщение отредактировал Травматург: 03.07.2009, 17:28:13
#113
Отправлено 03.07.2009, 17:29:29
О!А можно и по другому..
[Конечно они этого не делают. Но почему за это на них робот бочку не катит? А еслиб делали их бы хрен вызывали по таким случаям. Не так ли?
Я исправил пост почитай примерный диалог.
Приехали допустим менты
менты -кто жалуется?
робот -я
менты -на что?
робот - злой дядька в детей стрелял, промахнулся, попал в собак, вот кровь осталась, дети зареванные по факту..
Как такой вариант? Шансы того, что дядька будет схвачен за жопу несколько повышаются.. Ненамного, но всё же.
Это другое дело!!!
Но ты ранее писал здесь за открытость, честность, гласность, воздачу по заслугам и т.д.
А тут совсем подмена понятий, и дядька получит совсем не за то что совершил.(опять же клевета, т.е. добиваясь справедливости сами закон нарушаем?)
Повторюсь.
По моему нужно
1.Придурка наказать за то что стрелял в людном месте и людей опасности подверг.- что по закону
2.Собак выловить с глаз долой. - что опять же по закону
Какие у тебя будут возражения? или добавления?
Сообщение отредактировал Медметь: 03.07.2009, 17:35:03
#114
Отправлено 03.07.2009, 17:32:59
Здорово. То есть вы предлагаете врать, изворачиваться, искажать факты лишь бы было выгодно вам? Я это вам припомню, когда мы в топике про коррупцию или что-то подобное встретимся.
Приехали допустим менты
менты -кто жалуется?
робот -я
менты -на что?
робот - злой дядька в детей стрелял, откуда то с той стороны угрозы из окна слышались, промахнулся, попал в собак, вот кровь осталась, дети зареванные по факту..
Как такой вариант? Никаких отловов. Шансы того, что дядька будет схвачен за жопу несколько повышаются.. Ненамного, но всё же. Скорее всего если и отболтается личность будет установлена.
#115
Отправлено 03.07.2009, 17:36:51
Да ничего этот дядька от полицаев не получит. Нереально. Весь вариант на определение личности (кстати, а до конца ли мы уверены, что стреляли именно по собакам а не по детям, очень такой серьезный вопрос)?. А от жителей (если возжелают) он получит и за собак и за детей (чего мы и добивались). Справедливость восстановлена, почти все счастливы.О!
Это другое дело!!!
Но ты ранее писал здесь за открытость, честность, гласность, воздачу по заслугам и т.д.
А тут совсем подмена понятий, и дядька получит совсем не за то что совершил.(опять же клевета, т.е. добиваясь справедливости сами закон нарушаем?)
Повторюсь.
По моему нужно
1.Придурка наказать за то что стрелял в людном месте и людей опасности подверг.
2.Собак выловить с глаз долой.
Какие у тебя будут возражения? или добавления?
И где кто здесь нашёл мою личную выгоду?Здорово. То есть вы предлагаете врать, изворачиваться, искажать факты лишь бы было выгодно вам? Я это вам припомню, когда мы в топике про коррупцию или что-то подобное встретимся.
Приехали допустим менты
менты -кто жалуется?
робот -я
менты -на что?
робот - злой дядька в детей стрелял, откуда то с той стороны угрозы из окна слышались, промахнулся, попал в собак, вот кровь осталась, дети зареванные по факту..
Как такой вариант? Никаких отловов. Шансы того, что дядька будет схвачен за жопу несколько повышаются.. Ненамного, но всё же. Скорее всего если и отболтается личность будет установлена.
#117
Отправлено 03.07.2009, 17:40:48
Так в чём проблема то опять же? Если все так серьезно то берешь оружие, идёшь во двор и убиваешь кого хочешь. Кто мешает?Бродячие собаки дальше продолжают бегать вместе с детьми, и рычать когда дети пробегают слишком близко...
Справедливость восстановлена, почти все счастливы.
#119
Отправлено 03.07.2009, 17:50:27
Тогда не идёшь и не убиваешь. Значит всё не настолько серьезно. Значит всё нормально, пусть собаки бегают.Понимаете, Травматург. Я не хочу чтобы сумашедшие дуры потом поцарапали мне машину за это.
Так в чём проблема то опять же? Если все так серьезно то берешь оружие, идёшь во двор и убиваешь кого хочешь. Кто мешает?
#120
Отправлено 03.07.2009, 17:50:39
Виноват Аким и акимчики Лохматы. Прежде чем подписывать бумажки на снос, должны были озаботиться зачисткой дворов от животных. А им пох, сидят себе в своих теремках и в х.. ус не дуют.
Тех кто стреляет исподтишка, бить - жестоко. Собаками должно заняться гос-во.
Те кто терпит вонь в подъезде - сами виноваты.
А того мента - затаскать по судам за оскорбление достоинства и халатное отношение к служебным обязанностям.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0