КелінСамый скандальный фильм года в Казахстане
#83
Отправлено 14.07.2009, 18:45:21
Красивая природа, красивые мужчины-женихи, девушка тож ничего.
Есть, конечно, недостатки, может и закрученности сюжету не хватает, видно, что и актеры старались... Не хочу ругать фильм. Наших фильмов и так мало...
#84
Отправлено 15.07.2009, 08:45:52
ну почему (??!!!) наше кино должно быть таким?????? (где самый сердитый смайлик тут??) Что нового в этом фильме, даже для казахстанского кинематографа??? в наших фильмах, последних 15-ти лет - уже все вывернуто, все показано, натурализм (Э.Золя отдыхает). ну показали в новом ракурсе и на фоне красивой природы, ну без слов, да.Думаю, что стоит сходить на данный фильм, хотя бы ради того, чтобы прикоснуться к становлению нового отечественного кино.
вот, про депрессию точно!!Как я сказала спутникам по походу на фильм - я бы там сразу померла бы в первый день: от таких тягот и депрессии...
мало. поэтому и хочется, чтобы это были Фильмы, с большой буквы. Качественные. Хорошие.Не хочу ругать фильм. Наших фильмов и так мало...
так, чувствую, пора сходить еще раз посмотреть предмет обсуждения. если он идет еще где-то.
#85
Отправлено 15.07.2009, 12:53:59
ну почему (??!!!) наше кино должно быть таким?????? (где самый сердитый смайлик тут??) Что нового в этом фильме, даже для казахстанского кинематографа??? в наших фильмах, последних 15-ти лет - уже все вывернуто, все показано, натурализм (Э.Золя отдыхает). ну показали в новом ракурсе и на фоне красивой природы, ну без слов, да.
Думаю, что стоит сходить на данный фильм, хотя бы ради того, чтобы прикоснуться к становлению нового отечественного кино.мало. поэтому и хочется, чтобы это были Фильмы, с большой буквы. Качественные. Хорошие.Не хочу ругать фильм. Наших фильмов и так мало...
так, чувствую, пора сходить еще раз посмотреть предмет обсуждения. если он идет еще где-то.
За последние 15 лет было о-о-очень мало фильмов снято, да и на большой экран мало попало. Что значит "почему наше кино должно быть таким"? - об истоках (историч.) или натуралистичным?
Согласитесь, за период совка и после, до наших дней мы насмотрелись большого количества историч. фильмов о других народах. О КЗ - мало и очень мало, я думаю, хотим мы этого или не хотим, нам это необходимо познать и такая копилка фильмов должна быть. Насчет натуралистичности - так этого натурализма хоть отбавляй на ТВ, да и многие на это ведутся - не секрет, что кое-кто пошел на этот фильм, чтобы изюминки глянуть... Ну, хоть так загнать народ на отечественное. В свое время японская "Империя чувств" тож привлекла этим зрителя...
Понятно, что и на другие темы надо снимать фильмы. Может дело в кризисе сценариев или еще в чем-то...
Но считаю, что данный фильм достоин большого экрана. При всех его недостатках (ИМХО некоторой схематичности событий, образов, где-то что-то просто обозначено, кто-то сыграл не очень, использовании стандартных кинемат. приемов)...
#86
Отправлено 15.07.2009, 15:38:09
это да, с прокатом надо что-то делать, сейчас вроде пытаются казахстанский прокат реанимировать.За последние 15 лет было о-о-очень мало фильмов снято, да и на большой экран мало попало.
второеЧто значит "почему наше кино должно быть таким"? - об истоках (историч.) или натуралистичным?
Согласитесь, за период совка и после, до наших дней мы насмотрелись большого количества историч. фильмов о других народах. О КЗ - мало и очень мало, я думаю, хотим мы этого или не хотим, нам это необходимо познать и такая копилка фильмов должна быть.
согласна, нужны всякие фильмы, исторические и пр. Но и баланс какой-то нужен...чтобы на все вкусы, что ли?? (нас сейчас из Келин выгонят в тему Казахстанское кино)
Но считаю, что данный фильм достоин большого экрана. При всех его недостатках (ИМХО некоторой схематичности событий, образов, где-то что-то просто обозначено, кто-то сыграл не очень, использовании стандартных кинемат. приемов)...
а мне, наоборот, схематичность показалась избыточной...
#92
Отправлено 17.08.2009, 01:42:53
игра актеров нормальная, отлично сыграла апашка-шаманка. не она ли играла апашку в БаксЫ?! остальные ужасно играли.... не поняла смысла этого фильма...
задалась вопросом: откуда нашли этих буйволов или зубров, в общем типа коров???
в общем, фильм непонятен и не понравился....
#94
Отправлено 17.08.2009, 10:24:51
самое смешное, что там ни одной откровенной сцены-то нет... а все равно пошло и вульгарно...А пираты продают его как эротический фильм. Вот это достижение!!!
почему Николь Кидман, Оксана Акиньшина ("Стиляги") и даже в советском фильме "ЗАкат" Ирина Розанова - смотрятно приятно-эротично-поэтично? А у нас как топором все сделано...
#95
Отправлено 17.08.2009, 11:55:03
так нормальная игра, или все-таки - ужасная?))на днях посмотрела "Келiн", если честно такая чушь(((( вообще не понравилось....
игра актеров нормальная, отлично сыграла апашка-шаманка. не она ли играла апашку в БаксЫ?! остальные ужасно играли....
по теме: я честно пыталась пересмотреть фильм, как и обещала...примерно на 1/3 фильма - сдалась, не стала дальше смотреть. Значит, первое впечатление было верным - НЕ понравилось.
#96
Отправлено 17.08.2009, 12:17:44
так и сделано ведь - вульгарно и топорно. я перечитала интервью девушки-героини, где она говорит, что не узнала себя на экране - что-то вроде, "страстная, безумная". Ее персонаж - молодая, нормальная женщина, страстная, чувственная. Безвольная. Идет на поводу своих желаний. Зачем было все это "упаковывать" в легенду о предках тюрков, уходить в беззвучье и т.п., и т.д. - ну, видно, режиссерское решение. Но: если бы у героини в глазах хоть изредка появлялись отблески размышлений, отличных от, собс-но, страстей, - уже была бы интрига...самое смешное, что там ни одной откровенной сцены-то нет... а все равно пошло и вульгарно...
почему Николь Кидман, Оксана Акиньшина ("Стиляги") и даже в советском фильме "ЗАкат" Ирина Розанова - смотрятно приятно-эротично-поэтично? А у нас как топором все сделано...
ИМХО: Чем она живет? Инстинктами. Красивой любовной истории - нет. Верности, преданности одному избраннику - нет. Я понимаю ее свекровь, когда она чуть ли не душит невестку. Вот свекровь - большую гамму чувств изображает.
ощущение вообще, что режиссер выразить хотел что-то поглобальнее, но потом поторопился и "погнал план" - отсняться, абы как...Это мне после второго просмотра так показалось.
Сообщение отредактировал DamaPik09: 17.08.2009, 12:20:56
#97
Отправлено 17.08.2009, 15:08:25
Впечатления: фильм конечно достойный. Циники скажут: "для фестивалей снято, протянутые кадры для создания эффекта интеллектуальности и всё такое прочее". Наверно есть очень мало современных арт хаусных фильмов, которых ну совсем нельзя было бы в этом обвинить , но тем не менее Келин смотрится достаточно складным, так сказать довольно ладно-скроенным.
Бессловесность по-моему не то что оправдана, а неотделима от общей концепции. У меня ни раз у не возникло чувство, что "слова так и напрашивались, ан... нельзя." Это ведь притча, своего рода легенда. А ведь вспомните очень часто легенды не содержат прямой речи, так и здесь.
Очень немаловажный момент: многие стремятся подписать жизнь, показанную в фильме под какие-то исторические рамки. Это неправильно, режиссер сам где-то говорил, что история эта общая, там не казахи и не киргизы (кстати о казахах в 2-5 веке речь вообще не шла), и не надо говорить "это обычаи наших предков", потому что обычаи там номинальные, не чьи-то, а просто для создания нужной атмосферы.
Что касается "скандальности", уж не знаю, для национального менталитета может тяжело, но мне показалось весьма целомудрено.
#98
Отправлено 17.08.2009, 15:10:13
что за цепляния к словам???так нормальная игра, или все-таки - ужасная?))
на днях посмотрела "Келiн", если честно такая чушь(((( вообще не понравилось....
игра актеров нормальная, отлично сыграла апашка-шаманка. не она ли играла апашку в БаксЫ?! остальные ужасно играли....
по теме: я честно пыталась пересмотреть фильм, как и обещала...примерно на 1/3 фильма - сдалась, не стала дальше смотреть. Значит, первое впечатление было верным - НЕ понравилось.
два раза написала, значит, не пойму, что именно, нормальная или ужасная! но раз "ужасная" написала в конце, значит ужасная!
короче, не надо цепляться за слова и нудить!
#99
Отправлено 17.08.2009, 15:31:25
Вы, наверное, не обратили внимания - я поставила после своего вопроса смайлик, так что ничего нудного и никакого цепляниячто за цепляния к словам???
два раза написала, значит, не пойму, что именно, нормальная или ужасная! но раз "ужасная" написала в конце, значит ужасная!
короче, не надо цепляться за слова и нудить!
я сама фильм пыталась посмотреть второй раз, именно потому, что с первого не совсем поняла - не нравится он мне, или чего-то не усмотрела в нем ,привлекательного. начала смотреть второй раз - и поняла, что первое впечатление было верным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0