Сообщений в теме: 282

[massiqui]

На это я отвечу так. Каждый видит то, что хочет видеть.
Мне отсутствие слов понравилось. Я не искусствовед и не кинокритик, чтобы говрить, оправдал ли приём.
Но смысла от этого фильм не потерял. Однозначно.

т.е. вы не поняли зачем автор сделал героев немыми?

А чё, впервые что ли такой прием? Можно вспомнить один из последних фильмов Кик Кидука (кажется, "Натянутая тетива"), где герои не говорят, фильм "Куклы" (кажется так) Такеши Китано - очень зрелищный фильм, и в этом весь смысл. То есть возврат к основам, ведь кинематограф - это зрелище прежде всего, визуальное искусство. Вместо болтологии как в телевизионном мыле, высокохудожественное зрелище. И здесь на первый план выходят фактура актеров, талант и мастерство режиссера, операторов, художников, декораторов и пр. Плюс музыкальное сопровождение. По газетным публикациям так и не понял, стоит ли смотреть этот фильм или нет. Присутствуют ли тут все необходимые атрибуты хорошего кино. Иногда шума много, шедевррр типа, а посмотришь - туфта посредственная и вторичная.

Сообщение отредактировал massiqui: 09.07.2009, 16:17:00

[Manzzana]

massiqui
Посмотреть стоит, чтобы сформировать свое мнение.
Вы же видите, что вгляды на фильм неоднозначны.
Может это ошибочная статистика - девочки - против, мальчики - за

[nastin]

мне этот фильм очень понравился)))

[ksusha_france]

Фильм еще не смотрела, но схожу обязательно.
Присутствовала на записи звукового оформления фильма. Звукорежиссеру (не будем называть имен) респект. Сделать звуковую картину не имея в распоряжении слов - задача не из простых. заполнить тишину этими ахами-вздохами, шагами и топотом зверей... вобщем сделано столько работы!!

[Felix_old]

А чё, впервые что ли такой прием? Можно вспомнить один из последних фильмов Кик Кидука (кажется, "Натянутая тетива"), где герои не говорят...

Во-во! Тоже хотел написать про этот фильм! Только сам фильм не смотрел...

[put_inn]

Бред, режиссер вытащил все самое гадкое, что смог найти о древних народах, сконцентрировал и выблевал на всеобщее обозрение. ЗА ТАКОЕ НА КОЛ САЖАТЬ НАДО. Пусть "он так видит", зато другие "так видеть" не хотят. Что за мерзость? Столько бабла и все на пропаганду извращений.

надо было Анджелину Джоли там снять да? тогда бы тебе понравилось! посто надо понять, что режисер хотел показать древность обычай, которые происходят сейчас-"милую дочь отдают маврам с кошельками", нету любви, все бабы подстилки, проститутки и извеняюсь за вырожение "шалавы"! Да и бюджет та какой выделяемый государством-копейки

[Amely]

Бред, режиссер вытащил все самое гадкое, что смог найти о древних народах, сконцентрировал и выблевал на всеобщее обозрение. ЗА ТАКОЕ НА КОЛ САЖАТЬ НАДО. Пусть "он так видит", зато другие "так видеть" не хотят. Что за мерзость? Столько бабла и все на пропаганду извращений.

надо было Анджелину Джоли там снять да? тогда бы тебе понравилось! посто надо понять, что режисер хотел показать древность обычай, которые происходят сейчас-"милую дочь отдают маврам с кошельками", нету любви, все бабы подстилки, проститутки и извеняюсь за вырожение "шалавы"! Да и бюджет та какой выделяемый государством-копейки

О! Как это по-нашему. ВЫРОзиться и извЕниться. Чем же Вам Ваши бабы не угодили...

НА КОЛ мы , конечно, никого сажать не будем, НО

Я УБЕЖДЕНА и часто об этом повторяю, что в КИНО нужно приглашать для участия ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ актеров и актрис. Да, они стоят дорого! Но сделать фильм - занятие не дешевое и не для всех! Никаких знакомых подруг, друзей, теть, бабушек, дедушек, детей и случайных прохожих- все СТРОГО, как в бизнесе.

Да, есть исключения, но они для исключительных. Даже Вуди Аллен не всегда может позволить себе снять не актеров.

Сообщение отредактировал Amely: 10.07.2009, 11:56:20

[Manzzana]

Я УБЕЖДЕНА и часто об этом повторяю, что в КИНО нужно приглашать для участия ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ актеров и актрис. Да, они стоят дорого! Но сделать фильм - занятие не дешевое и не для всех! Никаких знакомых подруг, друзей, теть, бабушек, дедушек, детей и случайных прохожих- все СТРОГО, как в бизнесе.
Да, есть исключения, но они для исключительных. Даже Вуди Аллен не всегда может позволить себе снять не актеров.

Ура! Хоть кто-то еще думает, как я! А еще профессионалы нужны не только в актерском составе!
Хотя касательно этого фильма, актерские работы были даже очень неплохие у Бабки и у Мальчика, сама актриса, исходя из интервью, адекватная - так что следующая роль у нее будет, я надеюсь, лучше актерски, содержательнее и глубже.
А вот режиссеру я бы больше денег не давала. Мы и так знаем, что люди в большинстве случаев подвласты феромонам, нежели разуму.

[Королина]

так все таки больше тех кому понра или нет?

[Amely]

Ура! Хоть кто-то еще думает, как я! А еще профессионалы нужны не только в актерском составе!

Вы совершенно правы! Только профессионалы в СВОЕМ деле. А то у нас звукооператор, он же техник, он же супервайзор, он же звукорежиссер. Гример, ассистент гримера, костюмер - в одном лице. Локейшн - менеджер - Это что такой? В студии, с выделенной суммы, остаются гроши, а там у нас дизайнер-он же художник- он же монтажер и сроки поджимают! Все делаем быстро! Режиссеру надо успеть отдохнуть перед началом дорогой рекламной кампании ( занимающей в нашей стране ВСЕГДА главную строчку любых бюджетов). Да и звукорежиссер уже за-ся.

Все эти дыры, необработанные швы, торчащие нитки ЛЕЗУТ наружу.

Фильм не стоит здесь того. Чтобы его обсуждать.

Королина, не понра.

Сообщение отредактировал Amely: 10.07.2009, 21:23:42

[edgecode]

дорогой рекламной кампании ( занимающей в нашей стране всегда главную строчку любых бюджетов)

В бюджетах фильмов в нашей стране рекламная кампания главных строчек не знимает. Главную строчку она знимает в бюджетах "праектафф" вроде римейка "Кыз-Жибек", но такие проекты до производства не доходят.

Что касается бюджета "Келiн", то на подготовку и съёмки денег было выделено мало. На пост-продакшен — вполне достаточно. Деньги на рекламную кампанию "Казахфильм" зажал.

[Amely]

Что касается бюджета "Келiн", то на подготовку и съёмки денег было выделено мало. На пост-продакшен — вполне достаточно. Деньги на рекламную кампанию "Казахфильм" зажал.

Я не привыкла считать чужие деньги, более того, что касается культуры, искусства, науки и образования, более чем необходимо , чтобы денег выделялось достаточно. На все стадии осуществления того или иного ПРОЕКТА ( давайте называть вещи своими именами) и каждому его участнику.


Что касается ПРОЕКТА Келiн
Это было понятно и без Ваших уточнений.

Сообщение отредактировал Amely: 10.07.2009, 23:00:04

[Manzzana]

Королина, не понравилось.

[DamaPik09]

А то у нас звукооператор, он же техник, он же супервайзор, он же звукорежиссер. Гример, ассистент гримера, костюмер - в одном лице. Локейшн - менеджер - Это что такой? В студии, с выделенной суммы, остаются гроши, а там у нас дизайнер-он же художник- он же монтажер и сроки поджимают!

-

надеюсь ,что Вы просто утрируете. звукачи ладно, у нас, действительно, универсалы - и на площадке с "удочкой" стоят, и на монтаже/перезаписи потом могут работать, но художник-монтажер в одном лице - это уже как-то перебор...Может, на совсем малобюджетных фильмах такое бывает???? но вряд ли...

Режиссеру надо успеть отдохнуть перед началом дорогой рекламной кампании ( занимающей в нашей стране ВСЕГДА главную строчку любых бюджетов).

ну нет, к фильмам это точно не относится...вернее, далеко не ко всем...Наверное, "Рэкетир", "Обратная сторона" - там да, изначально, наверняка, затраты на рекламу планируются, на раскрутку. А в сметах гос.фильмов очень редко такие затраты предусмотрены. Да еще и главной строчкой.

Сообщение отредактировал DamaPik09: 11.07.2009, 11:17:29

[Sketch]

надо было Анджелину Джоли там снять да? тогда бы тебе понравилось!

У тебя комплекс с "Анджелтной Джоли"? Нет, с ней бы мне тоже не понравилось, да и не захотела бы она в такой х*, извиняюсь, сниматься.

посто надо понять, что режисер хотел показать древность обычай, которые происходят сейчас-"милую дочь отдают маврам с кошельками", нету любви, все бабы подстилки, проститутки и извеняюсь за вырожение "шалавы"! Да и бюджет та какой выделяемый государством-копейки

И что? Даже если это правда, стоит ли это в лишний раз показывать? Мы что этим гордимся? Пропагандируем такое? А бюджет - просто кому-то захотелось отмыть денег, дали чуток на лапу придурку-режиссеру, а остальное в карман.

В итоге очередной г* фильм "для западной цивилизованной публики" (которая его никогда даже и не подумает смотреть), а мы должны с умным видом кивать головами типа "мы бараны, нам все под предлогом культуры впендюрить можно"?

[skeptik]

почитала вас и захотелось посмотреть. к нам вряд ли привезут.
где мона скачать?

[erkur]

к нам вряд ли привезут.

А к нам это куда? У нас тоже здесь!

[skeptik2]

А к нам это куда? У нас тоже здесь!

в Тараз...

[Felix_old]

А к нам это куда? У нас тоже здесь!

в Тараз...

Прокат фильма вроде бы уже закончился. И мне думается, однозальная Евразия, выбирая между Келін и Гарри Поттером, всё таки выберит последнего. Кстати, а Люмьер еще показывает? Там могут показать?

Если нет, то наверно надо ждать dvd-релиз...
И глядя на Дневник режиссёра (который уже давно продаётся в книжных магазинах), можно предположить, что dvd-издание будет очень даже качественным...

[я на минуточку]

Прокат фильма вроде бы уже закончился. И мне думается, однозальная Евразия, выбирая между Келін и Гарри Поттером, всё таки выберит последнего. Кстати, а Люмьер еще показывает? Там могут показать?

Если нет, то наверно надо ждать dvd-релиз...
И глядя на Дневник режиссёра (который уже давно продаётся в книжных магазинах), можно предположить, что dvd-издание будет очень даже качественным...

не знаю даже, где Люмьер..
евразия щас даже анонсы фильмов по ТВ перестал показывать. я подумала, может он закрылся...
нет, вроде, кино идет. только ранее ведь писали, что регионы не охватят...