Сообщений в теме: 3310

[asan-kaygy]

А ведь у них очень много производства, и часто даже вполне конкурентоспособного... может это не фейл, а финт?

Для народа плохо (кто бы добровольно согласился на снижение реальной зар платы в два раза 50 %), для производителей хорошо.

[JoKers]

Помню, это к тому может ли нефть.
Она может 10-12 % вполне достижимо, потому что с теми цифрами в 2008 я даже боюсь считать какой рост был (хотя это все номинально).

Какой был рост ВВП за 2008 год на одной нефти может скажите? Двухзначный?

[asan-kaygy]

Помню, это к тому может ли нефть.
Она может 10-12 % вполне достижимо, потому что с теми цифрами в 2008 я даже боюсь считать какой рост был (хотя это все номинально).

Какой был рост ВВП за 2008 год на одной нефти может скажите? Двухзначный?

Однозначно двухзначный точную цифру могу завтра посчитать.

[asan-kaygy]

При том в 2008 году, две отрасли просто вымерли (ушли в минус): строительство и банки, так что нефть компенсировало также это падение

[JoKers]

При том в 2008 году, две отрасли просто вымерли (ушли в минус): строительство и банки, так что нефть компенсировало также это падение

Рост был около 3%.

[Niki_creo]

А ведь у них очень много производства, и часто даже вполне конкурентоспособного... может это не фейл, а финт?

Для народа плохо (кто бы добровольно согласился на снижение реальной зар платы в два раза 50 %), для производителей хорошо.

Для народа понятно. Да вот не народ принимает решения, а люди как раз занимающие позиции власти и близкие к доходам от производства. =(
Эх, жаль я макроэкономику плохо в институте учил, надеюсь нас не особо заденет, а то помнится в 2008 так же начиналось всё, только с Казахстана.

[asan-kaygy]

При том в 2008 году, две отрасли просто вымерли (ушли в минус): строительство и банки, так что нефть компенсировало также это падение

Рост был около 3%.

Не поленитесь и посмотрите стат сборник и данные за 2007 и 2008. Там цифра роста выходит фантастическая, но все равно эта цифра.

[asan-kaygy]

Для народа понятно. Да вот не народ принимает решения, а люди как раз занимающие позиции власти и близкие к доходам от производства. =(
Эх, жаль я макроэкономику плохо в институте учил, надеюсь нас не особо заденет, а то помнится в 2008 так же начиналось всё, только с Казахстана.

Ну там все к тому шло, нельзя удержать девальвацию как нельзя остановить вручную цунами.

[JoKers]

Не поленитесь и посмотрите стат сборник и данные за 2007 и 2008. Там цифра роста выходит фантастическая, но все равно эта цифра.

Не поленился.

Журнал "Социально-экономическое развитие Республики Казахстан" 2009г., 1 том (Январь-декабрь 2008г.)

ВВП по видам экономической деятельности (85 стр.).

[JoKers]

Сайт статагентства заработал.

[asan-kaygy]

Не поленитесь и посмотрите стат сборник и данные за 2007 и 2008. Там цифра роста выходит фантастическая, но все равно эта цифра.

Не поленился.

Журнал "Социально-экономическое развитие Республики Казахстан" 2009г., 1 том (Январь-декабрь 2008г.)

ВВП по видам экономической деятельности (85 стр.).

Спасибо за ссылку, но если вы посмотрите например Казахстан в 2009 году (издан в 2010), вы увидите совсем другие цифры с которыми идет различие огромное.
А у вас данные за январь 2009, которые могли и быть ошибочными, так как статистику по ВВП за этот период еще не могли полностью подсчитать.
Интерсно в чем тут дело.
Такие ошибки слишком велики.

[JoKers]

Спасибо за ссылку, но если вы посмотрите например Казахстан в 2009 году (издан в 2010), вы увидите совсем другие цифры с которыми идет различие огромное.
А у вас данные за январь 2009, которые могли и быть ошибочными, так как статистику по ВВП за этот период еще не могли полностью подсчитать.
Интерсно в чем тут дело.
Такие ошибки слишком велики.

Журнал "Социально-экономическое развитие Республики Казахстан" 2010г., 1 том (Январь-декабрь 2009г.)

ВВП по видам экономической деятельности (86 стр.)

Цифра за 2008 год подтверждается (рост 3,3%).

Может это Вы не туда смотрите?

Никаких двухзначных ростов ВВП одна нефть дать уже не в состоянии.

[JoKers]

Сборники статданных за 2011, 2010, 2009 и 2008 (архив) года.

Укажите мне, на каких страницах этих сборников опубликованы двухзначные показатели роста ВВП за данные периоды.

[asan-kaygy]

http://www.stat.kz/p...godnik_2010.pdf
Сейчас страницу поищу.

[JoKers]

http://www.stat.kz/publishing/DocLib/2010/Ewegodnik_2010.pdf
Сейчас страницу поищу.

Стр. 175, двухзначный рост был только в 2006 году - 10,7%

А больше ничего подобного уже не было.

[asan-kaygy]

Страница 418. Увеличение ВВП с 12,8 триллионов (104 миллиарда) до 16 триллионов (133 миллиарда долларов), причем там же индекс физического объема (который вы указывали) также 103 %.
ВВП таким образом возрос на двухзначную сумму, уточнять не буду, так как такая цифра просто очень невероятно выглядит, тем более в период кризиса.

[asan-kaygy]

Тут наверное нужно разобраться чем ИФО отличается от номинального роста.

[JoKers]

Страница 418. Увеличение ВВП с 12,8 триллионов (104 миллиарда) до 16 триллионов (133 миллиарда долларов), причем там же индекс физического объема (который вы указывали) также 103 %.
ВВП таким образом возрос на двухзначную сумму, уточнять не буду, так как такая цифра просто очень невероятно выглядит, тем более в период кризиса.

Не понял?! У Вас двухзначная сумма=двузначный рост ВВП?

[asan-kaygy]

Разделите 133 на 104 и отнимите 100 % вот это рост.

[asan-kaygy]

Знактокам вопроса чем ИФО отличается от номинального роста.