Сообщений в теме: 3310

[JoKers]

И что. Это жвачка для неспециалистов.
Специалисты знали цену этому проценту задолго до окончания года.

Причем здесь специалисты - не специалисты?

Разговор идет, что рост нарисован и Вы это признаете.

Собственно только это и нужно было доказать.

[asan-kaygy]

Читал интервью на английском о Казахстане в 2009 году, где специалисты прогнозировали падение экономики Казахстана на 15 -20 %. Что в принципе и случилось.
Просто у нас все специалисты в рот воды набрали или выдают белое за черное.

[asan-kaygy]

И что. Это жвачка для неспециалистов.
Специалисты знали цену этому проценту задолго до окончания года.

Причем здесь специалисты - не специалисты?

Разговор идет, что рост нарисован и Вы это признаете.

Собственно только это и нужно было доказать.

Уважаемый Такибай, не доказывайте мне мой же тезис. Про 1 % я написал и я в этом не сомневаюсь. Другое дело в стат сборнике вы можете найти обе цифры в теньге и долларе.

[JoKers]

Читал интервью на английском о Казахстане в 2009 году, где специалисты прогнозировали падение экономики Казахстана на 15 -20 %. Что в принципе и случилось.
Просто у нас все специалисты в рот воды набрали или выдают белое за черное.

Ну вот, к чему тогда эти разговоры о контроле МВФ, методологии, о реальном росте в 7% перерастающий в двухзначный и т.д.?

[JoKers]

Уважаемый Такибай, не доказывайте мне мой же тезис. Про 1 % я написал и я в этом не сомневаюсь. Другое дело в стат сборнике вы можете найти обе цифры в теньге и долларе.

Так у меня тезис простой - рисуют.

Вы говорите, что рисуют, но реальные цифры. Противоречие, на которое я Вам и указываю.

[asan-kaygy]

Читал интервью на английском о Казахстане в 2009 году, где специалисты прогнозировали падение экономики Казахстана на 15 -20 %. Что в принципе и случилось.
Просто у нас все специалисты в рот воды набрали или выдают белое за черное.

Ну вот, к чему тогда эти разговоры о контроле МВФ, методологии, о реальном росте в 7% перерастающий в двухзначный и т.д.?

МВФ контролирует методологию подсчета. Именно этот подсчет привел к тому, что стат агенство не смогло нарисовать 134 миллиарда доллара в 2009, а нарисовало 115 (в реале 109 было)
Я не сомневаюсь, что рост ВВП в Казахстане будет двузначный, это видно из сегодняшней динамики ВВП.
П.С. Если вы не довольны номинальным ВВП, считайте все по ППС. Это более менее реальный ВВП.

[JoKers]

МВФ контролирует методологию подсчета. Именно этот подсчет привел к тому, что стат агенство не смогло нарисовать 134 миллиарда доллара в 2009, а нарисовало 115 (в реале 109 было)
Я не сомневаюсь, что рост ВВП в Казахстане будет двузначный, это видно из сегодняшней динамики ВВП.
П.С. Если вы не довольны номинальным ВВП, считайте все по ППС. Это более менее реальный ВВП.

Не верно я не недоволен, а просто сомневаюсь.

Тем более сомневаюсь, что он будет двухзначным.

[asan-kaygy]

Уважаемый Такибай, не доказывайте мне мой же тезис. Про 1 % я написал и я в этом не сомневаюсь. Другое дело в стат сборнике вы можете найти обе цифры в теньге и долларе.

Так у меня тезис простой - рисуют.

Вы говорите, что рисуют, но реальные цифры. Противоречие, на которое я Вам и указываю.

Так они рисуют с натуры, с долей худ вымысла, подправляя все по заказу клиента (сами знаете кого) (курсы валют помогают скрасить негатив)
Нарисовать мужчину вместо позирующей женщины, МВФ не позволит.

[asan-kaygy]

МВФ контролирует методологию подсчета. Именно этот подсчет привел к тому, что стат агенство не смогло нарисовать 134 миллиарда доллара в 2009, а нарисовало 115 (в реале 109 было)
Я не сомневаюсь, что рост ВВП в Казахстане будет двузначный, это видно из сегодняшней динамики ВВП.
П.С. Если вы не довольны номинальным ВВП, считайте все по ППС. Это более менее реальный ВВП.

Не верно я не недоволен, а просто сомневаюсь.

Тем более сомневаюсь, что он будет двухзначным.

Подождем один год, увидим какой был рост.

[asan-kaygy]

Как вы думаете рост зарплат госслужащим поможет сектору услуг вырасти?

[JoKers]

Как вы думаете рост зарплат госслужащим поможет сектору услуг вырасти?

Только сектору ЖКХ, за счет поднятия тарифа, но это инфляция.

Т.е. рост ВВП невозможен будет без роста инфляции.

[JoKers]

Поэтому я и говорю двухзначный рост невозможен, если не будет расти какая-нибудь еще отрасль экономики.

Одна нефть не вытянет двухзначный рост.

[asan-kaygy]

Я для объективности считаю ВВП только в долларах (инфляция в теньге не влияет на это сильно) плюс смотрю статистику ВВП по ППС.

[Niki_creo]

Уважаемые господа аналиткики, ситуация в Белоруссии, нас часом не затронет? Как никак, страна-участница ТС. СПС.

[asan-kaygy]

Нефть вытянет, помните 2008 год, какой был рост в долларах, а это при том что строительный сектор загнулся тогда, банки перестали выдавать кредиты.

[asan-kaygy]

Уважаемые господа аналиткики, ситуация в Белоруссии, нас часом не затронет? Как никак, страна-участница ТС. СПС.

Не особо, вот только товары с Белоруси начнут экспансию по ТС, в силу конкурентного преимущества.

[JoKers]

...

Сообщение отредактировал JoKers: 24.05.2011, 00:46:34

[Niki_creo]

Уважаемые господа аналиткики, ситуация в Белоруссии, нас часом не затронет? Как никак, страна-участница ТС. СПС.

Не особо, вот только товары с Белоруси начнут экспансию по ТС, в силу конкурентного преимущества.

А ведь у них очень много производства, и часто даже вполне конкурентоспособного... может это не фейл, а финт?

[JoKers]

Нефть вытянет, помните 2008 год, какой был рост в долларах, а это при том что строительный сектор загнулся тогда, банки перестали выдавать кредиты.

А динамику цен на нефть помните?

В этом году она такими быстрыми темпами не растет, сейчас даже корректируется вниз.

Может опуститься до уровня 90 долларов за баррель (WTI).

[asan-kaygy]

...

Помню, это к тому может ли нефть.
Она может 10-12 % вполне достижимо, потому что с теми цифрами в 2008 я даже боюсь считать какой рост был (хотя это все номинально).