очень показательный пример "логичности" действий нашего правительства.БТА наверно будут банкротить.
Не вижу никакой связи между отказом от покупки Сбербанком и необходимостью банкротства. В самой же этой статье говорится, что для рынка этот отказ не стал неожиданностью. После уже предпринятых усилий со стороны государства, после решения самой главной проблемы, которой занимались очень долго - реструктуризации задолженности банка перед кредиторами - какой смысл и какая необходимость в банкротстве? Уверен, что никакого банкротства не будет. А "Республика" - еще тот орган... Пишут по принципу "чем хуже - тем лучше". Особенно в случае с БТА.БТА наверно будут банкротить.
Будут банкротить, потому как содержать банк, который генерирует одни убытки не имеет смысла.Не вижу никакой связи между отказом от покупки Сбербанком и необходимостью банкротства. В самой же этой статье говорится, что для рынка этот отказ не стал неожиданностью. После уже предпринятых усилий со стороны государства, после решения самой главной проблемы, которой занимались очень долго - реструктуризации задолженности банка перед кредиторами - какой смысл и какая необходимость в банкротстве? Уверен, что никакого банкротства не будет. А "Республика" - еще тот орган... Пишут по принципу "чем хуже - тем лучше". Особенно в случае с БТА.
Сразу нельзя было, иначе паника. К тому же надеялись найти покупателя.очень показательный пример "логичности" действий нашего правительства.
если уж банкротить, то нужно было это делать сразу, а не сейчас, когда через самрук в банк уже закачали нехилую кучу народных денег.
осталось только поставить во главу банка вменяемое руководство, способное сделать банк преуспевающим... так и этого не смогли.
У вас есть достоверная информация?Будут банкротить, потому как содержать банк, который генерирует одни убытки не имеет смысла.
Вы инсайдер?
А кто сказал, что сейчас будут банкротить?У вас есть достоверная информация?
Знаете, периодически любой бизнес генерирует убытки. Если бы все компании, показывающие убытки, банкротились, вообще не существовало бы фирм со столетними историями. Вспомните истории двухлетней давности с американским автопромом - там убытки были не чета нашим банковским. Спасли. Кстати, многие компании, пострадавшие от того кризиса, до сих пор генерируют убытки, но существуют. Состояние банкрота - это неспособность отвечать по своим обязательствам и это не всегда равнозначно текущим убыткам. Обязательства, еще раз напомню, реструктурированы и теперь, скорее всего, будут обслуживаться. В чем же смысл банкротства теперь? Если не прикрыли два года назад, когда ситуация была гораздо хуже, и государство тогда еще не потратилось на спасение, то зачем делать это сейчас? Когда госденьги потрачены, а долговая нагрузка уменьшена в разы? Смысл?
вот ни разу не довод - прецеденты в кз уже были и закончилось всё более чем благополучно... для правительства разумеется.Сразу нельзя было, иначе паника.
и это тоже было не впервой - бта давно уже хочет продаться. бо лет пять назад один из крупнейших евробанков едва не купил его. но если сделка не состоялась в лучшие времена, то глупо было надеяться найти покупателя, когда положение банка усугубилось в разы.К тому же надеялись найти покупателя.
Да где ж его взять - грамотное-то?вопрос в другом - почему оказав банку столь ощутимую финансовую поддержку, никто в правительстве не озаботился подбором грамотного руководства, способного если уж и не сделать бта процветающим, то хотя бы провести "предпродажную подготовку"?
Руководство такого крупного банка по определения не может быть "случайным", на такие позиции могут претендовать только люди "из обоймы". А они в большинстве своем в эту обойму не за грамотность попали. При столь богатом выборе кадров Сайденов - вполне себе грамотный.
Сообщение отредактировал Antitrend: 29.05.2011, 12:24:46
Любой банк системный - так входит в систему. НБРК банк первого уровня и операциями не занимается.А когда это в истории Казахстана был прецедент банкротства системного банка?
Фондовые рынки падают. Цены на сырьё, особенно на нефть хорошо падают. Начинается бегство в доллар. Это пока начало. Но если так продолжится неделю, то осенью будьте уверены, девальвация будет. Всё зависит от того, как сильно цены на сырьё упадут. Будем следить за развитием ситуации на следующей неделе.http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/798125-echo/
Как понял в России после выборов марта 2012 намечается девальвация.
Нас это тоже заденет думаю после парламентских выборов.
Спасибо за ваше мнение.Фондовые рынки падают. Цены на сырьё, особенно на нефть хорошо падают. Начинается бегство в доллар. Это пока начало. Но если так продолжится неделю, то осенью будьте уверены, девальвация будет. Всё зависит от того, как сильно цены на сырьё упадут. Будем следить за развитием ситуации на следующей неделе.
При цене на нефть свыше 80 долларов за баррель для девальвации нет никаких оснований.Фондовые рынки падают. Цены на сырьё, особенно на нефть хорошо падают. Начинается бегство в доллар. Это пока начало. Но если так продолжится неделю, то осенью будьте уверены, девальвация будет. Всё зависит от того, как сильно цены на сырьё упадут. Будем следить за развитием ситуации на следующей неделе.
http://www.echo.msk....no/798125-echo/
Как понял в России после выборов марта 2012 намечается девальвация.
Нас это тоже заденет думаю после парламентских выборов.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
