Сообщений в теме: 3310

[Svobod]

У меня к вам такой вопрос.
Когда примерно (год) и при каких обстоятельствах (событие какое-то или прочитаная работа/статья) вы стали задумываться что все не ладно в "королевстве датцком" ?
Просто очень интересно сопоставить ощущения. Я пытаю всех в окружении этим вопросом.

Ой, давно это было. Могу сказать точно, что это не было однодневным каким-то прозрением.

В своё время, во времена когда СССР только начинал разваливаться, мне нравилась идея кооперативов и даже всеобщее очарование капитализмом было мне не чуждо. Хотелось заняться бизнесом открыть кооператив и опыт такой был. Надо сказать, что тогда мои познания экономики, да и опыт жизненный был ещё маловат.

Однако, дальнейшее изучение очень многих вопросов, привели меня к осознанию того, что капитализм не является панацеей. Я стал изучать и наблюдать и чем дальше это делаю, тем больше моя убеждённость в том, что капитализм действительно загнивает и неизбежно двигается к краху.

Это не было озарением, осознание этого приходило очень постепенно.

[Svobod]

Фильм "Большая американская дыра 2" - посмотрел...
ВСё правильно там сказано, то что давно уже известно.
Но главного нет: почему США так поступает.
Потому что у неё нет другого выхода, потому что только так, печатая доллар без остановки США может существоваьт в условиях капитализма.

Сообщение отредактировал Svobod: 27.07.2010, 17:34:41

[Совёнок]

Текущее состояние финансовой системы США

За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход - $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход - $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода).

Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.

Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):
• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)

Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.

В ближайшие три месяца июнь-июль-август бюджету США необходимо погасить сумму, превышающую бюджетный доход за 8 последних месяцев, а в ближайшие полгода – сумму, почти равную доходу за весь предыдущий год!

И погашение долгов, и покрытие текущего дефицита делается сейчас США исключительно на основе пирамидальных займов. Какой предел роста пирамиды? Косвенным индикатором может являться сравнение объема госдолга и широкой денежной массы. Так, например, в России дефолт августа 1998 состоялся, когда чистые требования к органам государственного управления составили 90.2% от денежной массы.

Объем денежной массы M3 США засекречен с 2006 года, но отслеживается рядом аналитиков, которые отмечают быстрое сокращение M3 с июня 2009 и оценивают в $13.46 триллиона на 24 мая 2010 (на 15 июня 2009 - $15.12 триллиона, то есть сокращение составило около 11% без учета инфляции). Размер госдолга США на конец мая 2010 составлял $12.99 триллионов или 96.5% от размера M3, превзойдя аналогичный показатель России в августе 1998.

Вовремя возникшая паника в Европе (подогреваемая зависимыми от США рейтинговыми агентствами и СМИ) привела к оттоку капиталов из Европы в пирамиду госдолга США. Это дало отсрочку, иначе США уже сейчас столкнулись бы с проблемами рефинансирования госдолга, пирамида ГКО продемонстрировала бы резкий и быстрый рост процентных ставок, после чего обрушение глобальной финансовой системы стало бы вопросом часов с учетом огромной массы производных финансовых инструментов (interest swap derivatives), завязанных на эти ставки.

При этом "ограбление Европы" не решило фундаментальных проблем финансовой системы США, а лишь предоставило небольшую отсрочку.

Здесь полная статья с графиками и ссылками на источники данных - livejournal: Alexword

[Совёнок]

Продолжение

Фундаментальные причины

На графике чистых сбережений в США можно увидеть две ключевые даты:
• 1968: точка перегиба; с этого года США потребляют больше, чем создают (в первую очередь, за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру и создания ничем не обеспеченных пенсионных обязательств). Эту дату следует считать запуском самой масштабной финансовой пирамиды в истории человечества.
• 1985: пересечение нуля; в этот год сбережения ушли в чистый минус, и финансовая система США теперь существует исключительно за счет остального мира. Распад СССР состоялся весьма вовремя и позволил расширить основание пирамиды, тем самым, отсрочив ее крах. Иначе он бы состоялся в начале 90-х.

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в процентах от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными:
1960 - 35,5%
1970 - 31,6%
1980 - 27,2%
1990 - 21,7%
2000 - 18,7%
2010 - 13,6%

Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов):
1960 - (+3508)
1970 - (+2254)
1980 - (-19407)
1990 - (-80864)
2000 - (-378780)
2008 - (-698802) Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Вывод. В 60-е США отказались от производственной модели экономики и запустили наращивание паразитарных финансовых секторов, экспортируя их в другие страны под лозунгами "финансовая глобализация" и "свобода торговли", ставших современным аналогом колониального налогообложения. Многолетняя деградация реального сектора США маскировалось показной роскошью, достигаемой за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру, а также за счет притока товаров, национальных богатств из других стран, расплата с которыми происходила в форме "ценных бумаг" того или иного сорта. Это ничем не отличается от всех прочих финансовых пирамид. Разница лишь в масштабе.

Гигантский разрыв между физическими и монетарными показателями – проблема не только США. Во многих европейских странах, особенно Британии, мы видим в статистике ровно ту же проблему, усугубленную гигантской энергозависимостью от импорта – в 2007 в Евросоюзе она составила 53.1%! При этом энергозатраты в индустриальном производстве (в расчете на душу населения) у Британии находятся на очень низком уровне – 0.5 тонн условной нефти в 2007 году, что является уровнем Эстонии, однако уровень жизни в Британии и Эстонии отличается в разы. Фактически финансовая олигархия США лишь скопировала британскую модель империализма после Второй Мировой, но в Лондоне она была внедрена гораздо раньше.

[Й_Ц_У_К_Е_Н]

Все "веселее и веселее".
Теперь они еще и не знают как дефляция работает
Лучше бы сразу признались что вообще уже ничего не контролируют.

Призрак дефляции вновь появился
http://www.k2kapital.com/news/302505/

28.07.2010 00:27, Нью-Йорк.
Старый призрак дефляции появился вновь в образе страхов за здоровье американской экономики. Но есть и другие поводы для беспокойства: изучая более чем десятилетний период дефляции в Японии, экономисты мало-помалу осознали, что они понятия не имеют, как она работает, пишет Dow Jones Newsiwres.


В США возможна вторая волна кризиса на рынке жилья, считает эксперт

28.07.2010 02:28, Вашингтон.
Экономист Йельского университета Роберт Шиллер, который также является одним из создателей индекса цен на жилье Case/Shiller, заявил Fox Business Network во вторник о том, что в США "возможна вторая волна кризиса как на рынке жилья, так и в экономике в целом", передает Dow Jones Newswires.

Шиллер ссылается на "нехватку доверия в экономике в целом", которая может привести к падению рынка жилья. По его словам, он также озабочен уровнем длительной безработицы (27 и более недель), которая достигла в США 4,4%. Такого уровня не наблюдалось с 1948 года.

Индекс цен на жилье S&P/Case-Shiller для 20 мегаполисов в мае вырос на 4,6% по сравнению с тем же периодом предыдущего года, тогда как ожидался рост на 4,1%.

Потребительское доверие в США продолжает падать - ABC News

28.07.2010 01:38, Вашингтон.
Индекс потребительского доверия в США, рассчитываемый по результатам опроса, проводимого ABC News, на неделе 19-25 июля снизился на три пункта, до -48. Показатель находится лишь на два пункта выше самого низкого значения этого года.

Индекс падает четвертую неделю подряд. По результатам опроса 90% респондентов отметили, что экономика в плохом состоянии. Кроме того, 75% опрошенных считают, что сейчас плохое время, чтобы тратить деньги, а 57% сообщили, что их финансовая ситуация неблагоприятна.
Индекс основан на результатах случайного общенационального опроса 1000 респондентов в США.

Индекс отражает оценку типичными американцами трех сфер: национальной экономики, состояния собственных финансов и своей готовности тратить деньги. Погрешность результатов опроса составляет плюс-минус три процентных пункта.

[spidermankz]

Меня поражают эти расчеты на калькуляторе
Кто и когда сказал, что можно все просчитать на калькуляторе?
"Досчитались" - вот можно сказать по этим выкладкам, которые не стоят даже собачьего дерьма...
Получается, если на калькураторе получится определенная цифра - то США должны капитулироваться, а СССР воскреснуть? Ну и дебилизм, оформленный цифрами...

Всегда имеет значение то, что не выражается в деньгах, для определения будущего
Пример 1. Страна разрушена полностью. Народ голодает. Окупанты делают все что могут - чтобы страна не воскресла. Калькулятор показывает - все очень дерьмово. Но, есть пара парнишек, которые не понимают калькулятора - да и не видели они калькулятор... ибо они эти парнишки создадут калькулятор через 20 лет... они только знали что надо работать головой больше и больше... Вот этого какулятор не знал. Парнишки создали компанию Сони. Сейчас это страна богатейшая в мире - Япония
Пример 2. Калькулятор показывает золотовалютные резервы. Китай - 3 трл долларов, Япония - 2 трл долларов и Россия - 0,5 трл долларов. Калькулятор показывает в США печальную картину (см. предыдущие посты)... Но калькулятор не понимает, почему 3+2+0,5 держатся в долларах и обязательствах того же США?
Потому что есть понятие надежность, порядочность и предприимчивость, которые никаким калькулятором не измерить. По этим показателям США недосегаемы даже для Японцев... Поэтому эти страны всецело экономически зависимы от США и от доллара США.
Пример 3. Богатство создается предприимчивостью. Поэтому США очень богаты, а КЗ напротив - нет. Хуже того в КЗ нет института собственности, т.е. осталось все таким же как в бандитском прошлом СССР. Поэтому живы настроения пограбить богатых ... т.е. социалистические настроения. Поэтому желания заниматься предпринимательством нет, кромя мелкой торговли китайским дерьмом, что равно тому же бандитизму - продавать некондиционную продукцию...
Пример 4. Высокий уровень золотовалютных резервов говорит о неумении чиновников и высокой корумпированности. Как ни страно грабить возможно в определенных пределах - больше становится технически невозможно. Поэтому награбивши сколько возможно чиновники сохраняют все в так называемых золотовалютных резервах. Для того чтобы после потихоньку разворовывать этот резер. А вот в США знают куды эти деньги девать... не только знают но и умеют инвестировать так, чтобы создать самый высокий уровень жизни, образования, медицины и науки. Сюда собираются лучшие умы мира, которые создают продукцию с невероятно высокой добавочной стоимостью. Например, Apple, Intel, Microsoft, Google... один из учредителей последнего - русский парнишка Сергей Ларин Так что есть в мире только одна надежная лошадка - США и одна валюта - доллар... Когда евро взял рубеж в 1,5 доллара - я предсказал скорый ему крах - потому что ЕС это сброд, где кромя развитой Германии есть недоразвитые страны... вот это главное, а не цифра 1,5

Сообщение отредактировал spidermankz: 28.07.2010, 10:59:39

[Svobod]

Экономика флагмана капитализма - США - труп, причем труп смердящий.

На примере краха суперкапиталистической экономики США весь мир увидит всю гниль капитализма.

И как бы не смеялись над фразой в СССР о том, что капитализм загнивает, капитализм действительно загнивал и загнил.

Сообщение отредактировал Svobod: 28.07.2010, 10:53:54

[spidermankz]

Экономика флагмана капитализма - США - труп, причем труп смердящий...

Нет аргументов кромя аргументов от ныне смердящего трупа в мавзолее у кремля.
Главное обозвать - и не важно, что нет ни одного факта против
Кстати, чтобы попасть в "смердящий труп" разыгрывается лоторее Грин кард - миллионы участников однако... что они все дураки?

[Preferansist]

Тысячи людей не так давно добровольно влазили в пирамиды "МММ", "Смагулов" и "Хопер Инвест".
Для вас это показатель?

[Й_Ц_У_К_Е_Н]

Экономика флагмана капитализма - США - труп, причем труп смердящий...

Нет аргументов кромя аргументов от ныне смердящего трупа в мавзолее у кремля.
Главное обозвать - и не важно, что нет ни одного факта против
Кстати, чтобы попасть в "смердящий труп" разыгрывается лоторее Грин кард - миллионы участников однако... что они все дураки?

Ух ты паучок оказывается фанат пендосии
Про грин кард это сильно. Миллионы их. Это прямо готовы материал для юмористической программы

А если сугубо научно то полезно будет изучить этот материальчик
Сугубо теоретический даже без имен.
Но кого то он до жути напоминает.

[Takibay]

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Я так, понимаю, что внедрение энергосберегающих технологии, для снижения издержек и повышения эффективности производства, после энергетического кризиса 1973 года теперь так трактуется?

Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

Для того, чтобы так говорить нужно для начала провести сравнительный анализ состояния инфраструктуры США и всех остальных стран мира, т.е. по степени развитости и качеству дорог, связи и энергетики. Это во-первых.

Во-вторых, при нынешнем состоянии экономики США производственные мощности не задействованы на все 100%. Задействовав их полностью на все 100% вы рискуете получить кризис перепроизводства.
А кому это надо?

Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в процентах от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными:
1960 - 35,5%
1970 - 31,6%
1980 - 27,2%
1990 - 21,7%
2000 - 18,7%
2010 - 13,6%

Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов):
1960 - (+3508)
1970 - (+2254)
1980 - (-19407)
1990 - (-80864)
2000 - (-378780)
2008 - (-698802) Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между "процветающей" виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Вывод. В 60-е США отказались от производственной модели экономики и запустили наращивание паразитарных финансовых секторов, экспортируя их в другие страны под лозунгами "финансовая глобализация" и "свобода торговли", ставших современным аналогом колониального налогообложения. Многолетняя деградация реального сектора США маскировалось показной роскошью, достигаемой за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру, а также за счет притока товаров, национальных богатств из других стран, расплата с которыми происходила в форме "ценных бумаг" того или иного сорта. Это ничем не отличается от всех прочих финансовых пирамид. Разница лишь в масштабе.

Мировой процесс разделения труда в расчет вообще не берется? Это как?

В те годы, перенос производства проходил главным образом в развивающейся страны. Без этого сейчас никакого Китая, азиатских тигров, Бразилии и Индии не было бы и в помине.

К тому же, для автора революция в области информационных технологий прошла вообще незамеченной. О появлений компьютеров, мобильных телефонов и Интернета аффтор даже и не подозревает.

А слово нанотехнологии, для него из области фантастики.

Это ведь все из "загнивающего" США.

Сообщение отредактировал Takibay: 28.07.2010, 21:51:39

[Takibay]

Вот очень хорошая ссылка.
Без баланса

Рекомендую ее ВСЕМ почитать. Здесь практически обо всем, что мы в этом разделе пытаемся обсуждать.

Надеюсь, бессмысленные споры о превосходстве социалистической экономики над капиталистической после этого прекратятся.

После прочтения, предлагаю ее обсудить.

[Совёнок]

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Я так, понимаю, что внедрение энергосберегающих технологии, для снижения издержек и повышения эффективности производства, после энергетического кризиса 1973 года теперь так трактуется?

Это были не мои собственные мысли, а перепост для форумчан из ЖЖ. Так как не у всех есть к нему доступ, то я помещу ответ автора статьи на заданный ему подобный вопрос:
"Вопрос:

Alexword, вот скажите пожалуйста - падение потребления электричества на душу населения, по вашему получается чуть ли не предвестником случившегося финансового коллапса. Но, что я вижу по себе. Я вот как то, без всяких реклам в свое время сменил лампы в своей квартире с моих любимых 200W на кухне на 26W энергосберегающие (хотя и скрежечу зубами от того что они передают не такой богатый световой спектр как накаливания). Сменил недавно машину, которая "за здрасьте сказать" съедала у меня под 18л на сотню 95 бензина, теперь у меня машина, которая по городу ест - 9 л., причем я считаю, что в комфорте совсем не потерял.

alexsword:

Поправки.

1. Для оценки состояния хозяйства лучше смотреть не на генерацию электроэнергии, а на энергобаланс в целом. Чтобы Вы понимали различие - в России, к примеру, электрогенерация в 2007 занимала лишь около 10% в энергобалансе страны.

2. Первоочередное внимание следует уделять энергопотоку не в личном потреблении домохозяйств (как в Вашем примере выше), а в индустриальном производстве. Личное потребление - это по сути спускание энергии в унитаз, направленное исключительно на личный комфорт, оно не оставляет после себя полезного продукта в большинстве случаев.

3. Энергоэффективность, о которой Вы упомянули - это сокращение энергозатрат на единицу продукции в обрабатывающих отраслях. Это не противоречит, а сопутствует росту энергопотока на душу населения. И то, и другое - постоянные спутники прогресса.

Истинные перевороты в экономике - такие, например, как паровые машины и последующая индустриальная революция - сопровождались как резким ростом плотности энергопотока на душу населения, так и ростом энергоэффективности (если учитывать в энергозатратах ручную работу до и после этого, энергию требуемую на пропитание).

Последующий за индустриальной революцией скачок плотности населения и уровня жизни - первопричиной имел именно данный физический процесс, ибо повышение производительности труда позволило больше уделять таким вопросам социальной инфраструктуры как, скажем, медицина.

Замечу, что просто стагнация плотности индустриального энергопотока ведет при прочих равных, не к стагнации численности населения и уровня жизни, а к падению, ибо базовые ресурсы с каждым годом обходятся все дороже в плане энергозатрат. Таким образом рост индустриальной энергоплотности - обязательное условие сохранения и развития цивилизации.

4. Устойчивое и длительное сокращение энергопотока на душу населения в производстве - предвестник не просто финансового коллапса, а общехозяйственного, цивилизационного, так как говорит о том, что вместо инфраструктуры хозяйство чрезмерно увлекается непродуктивными и просто паразитирующими видами деятельности и сокращение плотности населения становится вопросом времени. Коллапс финансовой системы - частный случай, следствие."

[Й_Ц_У_К_Е_Н]

Вот очень хорошая ссылка.
Без баланса
После прочтения, предлагаю ее обсудить.

Действительно очень интересная глубокая статья. Штучная работа. Сохранил спасибо.
Очень глубинные проблемы поднимаются и вопросы для размышления возникают.
Но посмотрите на этот логический ряд который этот далеко не глупый человек.
Нет новой цели-локомотива. Айфоны-4 и дом-2 (условно) не тянут.
А не это ли еще один элемент того что их модель с приоритетами в виде гонки за ростом ссудной прибыли одним и потреблядства другим заехала в тупик

А вот текущие новости с фронтов. Закат близится.

Аномалии на долговом рынке США продолжаются

"Пытаясь идти против процесса, логического «сжатия» стоимости активов,(который носит необратимый характер), Федеральный Резерв все больше напоминает искателя сокровищ, не зная при этом в каком месте эти сокровища лежат.Все может закончиться вполне банально.Полным хаосом на валютном рынке, усилением дисблансов во всех сегментах финансового рынка, что автоматически приведет к перекосу во всей глобальной экономике.Бюсь, что сам господин Председатель вполне отдает себе отчет в том, чем рискует он сами, и, какой риск несет подобная авантюристическая политика для экономики и рынков.Но Председатель бессилен против политиков.А эти господа, готовы идти на все.Благо отвечать будут другие."

[Й_Ц_У_К_Е_Н]

Долговой суперцикл

[Takibay]

Под автором, я подразумевал Alexa, не Вас.

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение:
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Я так, понимаю, что внедрение энергосберегающих технологии, для снижения издержек и повышения эффективности производства, после энергетического кризиса 1973 года теперь так трактуется?

3. Энергоэффективность, о которой Вы упомянули - это сокращение энергозатрат на единицу продукции в обрабатывающих отраслях. Это не противоречит, а сопутствует росту энергопотока на душу населения. И то, и другое - постоянные спутники прогресса.

Без комментариев.

[Takibay]

Истинные перевороты в экономике - такие, например, как паровые машины и последующая индустриальная революция - сопровождались как резким ростом плотности энергопотока на душу населения, так и ростом энергоэффективности (если учитывать в энергозатратах ручную работу до и после этого, энергию требуемую на пропитание).

Аффтор явно застрял в 19 в. Хочет повторения индустриальной революции.

Революция в нанотехнологиях была бы гораздо полезнее. Например, возможность создания материала выдерживающий 1 млн. градусов и более помогло бы осуществить революцию в области энергетики.

А именно освоение термоядерного синтеза. Таких материалов к сожалению пока еще не изобрели.

[Takibay]

Истинные перевороты в экономике - такие, например, как паровые машины и последующая индустриальная революция - сопровождались как резким ростом плотности энергопотока на душу населения, так и ростом энергоэффективности (если учитывать в энергозатратах ручную работу до и после этого, энергию требуемую на пропитание).

Аффтор явно застрял в 19 в. Хочет повторения индустриальной революции.

Революция в нанотехнологиях была бы гораздо полезнее. Например, возможность создания материала выдерживающий 1 млн. градусов и более помогло бы осуществить революцию в области энергетики.

А именно освоение термоядерного синтеза. Таких материалов к сожалению пока еще не изобрели.

Alex провел довольно слабый анализ. Рассматривает исключительно только количественные показатели не беря в расчет качественные.

[poruchik]

А именно освоение термоядерного синтеза. Таких материалов к сожалению пока еще не изобрели.

И вряд ли изобретут. По крайней мере, не с помощью нанотехнологий. Настоящим прорывом может быть изобретение альтернативного вида топлива, которое будет дешевле нефти и более энергоемким. В перспективе, умение управлять солнечной энергией вообще сможет настолько продвинуть экономику вперед, что миф о коммунизме (от каждого по способностям - каждому по потребностям) сможет стать очень даже реальным.

Сообщение отредактировал poruchik: 29.07.2010, 14:00:37

[poruchik]

"Человечество еще далеко не полностью использует предоставленные ему природой возможности. Потенциал для развития просто огромен и невероятен!
Солнце излучает огромное количество энергии - приблизительно 1,1 x 10 в 23 степени кВтч в секунду. Киловатт/час - это количество энергии, необходимое для работы лампочки накаливания мощностью 100 ватт в течение 10 часов. Внешние слои атмосферы Земли перехватывают приблизительно одну миллионную часть энергии, излучаемой Солнцем, или приблизительно 1500 квадрильонов (1,5 x 10 в 18 степени ) кВтч ежегодно. Однако из-за отражения, рассеивания и поглощения ее атмосферными газами и аэрозолями только 47% всей энергии, или приблизительно 700 квадрильонов (7 x 10 в 17 степени ) кВтч, достигает поверхности Земли.
Солнце обеспечивает нас в 10 000 раз большим количеством бесплатной энергии, чем фактически используется во всем мире. Только на мировом коммерческом рынке покупается и продается чуть меньше 85 триллионов (8,5 x 10 в 13 степени) кВтч энергии в год. Поскольку невозможно проследить за всем процессом в целом, нельзя с уверенностью сказать, сколько некоммерческой энергии потребляют люди (например, сколько древесины и удобрения собирается и сжигается, какое количество воды используется для производства механической или электрической энергии). Некоторые эксперты считают, что такая некоммерческая энергия составляет одну пятую часть всей используемой энергии. Но даже если это так, то общая энергия, потребляемая человечеством в течение года, составляет только приблизительно одну семитысячную часть солнечной энергии, попадающей на поверхность Земли в тот же период.
В развитых странах, например, в США, потребление энергии составляет примерно 25 триллионов (2,5 x 10 в 13 степени) кВтч в год, что соответствует более чем 260 кВтч на человека в день. Данный показатель является эквивалентом ежедневной работы более чем ста лампочек накаливания мощностью 100 Вт в течение целого дня. Среднестатистический гражданин США потребляет в 33 раза больше энергии, чем житель Индии, в 13 раз больше, чем китаец, в два с половиной раза больше, чем японец и вдвое больше, чем швед.
Количество солнечной энергии, попадающей на поверхность Земли, во много раз превышает ее расход даже в таких странах как США, где энергопотребление огромно. Если бы только 1% территории страны был использован для установки солнечного оборудования (фотоэлектрические батареи или солнечные системы для горячего водоснабжения), работающего с КПД 10%, то США были бы полностью обеспечены энергией. То же самое можно сказать и в отношении всех других развитых стран."
А.С. Романов "Энергоэнтропическая теория политической экономии" стр. 94-95