Сообщений в теме: 138

[Антиромантик]

совершенно гениальная вещь.

[Lionessa]

ИМХО, "гениальная вещь" - это наверное слишком громко.

[Антиромантик]

вовсе нет. есть книги, которые должны были быть написаны, без которых человеческая культура казалась бы неполной. Над пропастью во ржи - именно такая книга.
и бессмысленно разбираться, пытаться анализировать, в чем кроется секрет ее воздействия на сердца и умы стольких людей, почему у нее такая слава, почему она живет своей жизнью.
есть вещи, которые не нужно понимать, которые надо просто уметь чувствовать.
это ведь произведение искусства, а искусство апеллирует к нашим чувствам и эмоциям, а не разуму.

[Pomashkan]

Поддавшись всеобщей эйфории по поводу этой книги и начитавшись разнообразных отзывов, недавно прочла её. Не вынесла из неё совершенно ничего поучительного и уже через пару недель забыла- о чем она. Типичные метания среднестатистического подростка.

[WhyNot?]

книга ни о чем.

[Xmanovar]

На мой взгляд одно из тех произведений,которая точно отразила и вместила в себе идею так называемого "потрянного поколения".Одна из любимых книг...даже больше....Любимая.Не знаю что и говорить...трудно найти что-то более повлиявшее на меня чем Сэллинджер...кто-нибудь читал
Дело в том,что в моём окружении только один человек...да и тот придерживется других взглядов

Мне казалось, что там "ловил кого-то вечером во ржи", - говорю. -
Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в
огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного
взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью,
понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в
пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и
ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над
пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне
хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

[Ann@maliA]

я читала эту книгу 2 раза, с промежутком года 3-4
первый раз я ее просто не прочувствовала, не запала, не впечатлила

второй раз читала года 3 назад, решив, что данное произведение я просто обязана прочитать как более-менее грамотный человек....

если вы меня сейчас спросите о чем книга.....я даже не смогу вспомнить ни смысл, ни суть, ни главных героев....

ужасно? да?

[Антиромантик]

да.

[Milavica]

Поддавшись всеобщей эйфории по поводу этой книги и начитавшись разнообразных отзывов, недавно прочла её. Не вынесла из неё совершенно ничего поучительного и уже через пару недель забыла- о чем она. Типичные метания среднестатистического подростка.

согласна..

отчего эта книга классика понять трудно,причем понять верно не всем ,но многим...
рядом с Достоевским скажем его не поставишь,согласитесь?(это тем кто считает произведение шедевром...)
что то конечно есть и можно задуматься над парой другой мыслей,но не больше... согласна что написано совершенно не привычно что ли,но слишком утрировано...я ставлю в ряд с бульварным чтивом...ИМХО
...я так же поддавшись отзывам в инете подарила книгу другу на новый год...друг сказал чтоб я не обижалась,если я не заберу обратно он её выкинет,потому что в его коллекции книг она ему не нужна...

[Milavica]

вовсе нет. есть книги, которые должны были быть написаны, без которых человеческая культура казалась бы неполной. Над пропастью во ржи - именно такая книга.
и бессмысленно разбираться, пытаться анализировать, в чем кроется секрет ее воздействия на сердца и умы стольких людей, почему у нее такая слава, почему она живет своей жизнью.
есть вещи, которые не нужно понимать, которые надо просто уметь чувствовать.
это ведь произведение искусства, а искусство апеллирует к нашим чувствам и эмоциям, а не разуму.

вряд ли культура бы это почувствовала,кстати так же как и "большинство" людей,...наверно умеют чувствовать только избранные..

Сообщение отредактировал Milavica: 13.02.2010, 02:49:32

[maxat.edu]

читать только в оригинале! очень тонко и не муторно как у Достоевского

[антимодер]

читаю сейчас в оригинале. скоро заканчиваю. пока ощущения смешанные. то зачитываешься то застреваешь. смысл книги, а точнее сама книга,я считаю про жизнь. как бы автор описывает мысли, поступки и вообще глупости какие другой бы не написал. я уверен что многих посещали бредовые идеи. вот и главный герой, хочет ловить ребятишок и об этом написано! надо просто спросить себя, быть достаточно смелым чтобы признать что есть вещи которых мы стесняемся, которые мы никогда не расскажем никому. что то как то так. имхо

[DEN_PR]

Слышал давно некоторые восхищенные возгласы о сем произведении, а потом случайно набрел на эту тему и прочитал в тот же день.
Во-первых, сам формат совсем не тянет на роман...
По сути изложения - ничего примечательного. Что хотел донести автор, кроме того, как просто рассказать о непродолжительном отрывке жизни молодого человека, для меня осталось непонятным. После страниц 5 сразу сложилось неприятное впечатление о той манеры повествования, которая приемлема скорее для низкосортных желтых изданий, но не более того. Но дочитал принципиально, чтобы найти то "ценное", что якобы в этом произведении содержится.
Замечу, что понравилось то, как показаны отношения главного героя и его младшей сестры. В общем понравился их диалог, когда он тайно пробрался домой и в частности его ответ на вопрос о его будущей профессии(когда он поведал о поле с рожью, пропасти и маленьких детях, которые на этом поле играют). Его ответ понравился...

Итого: не скажу, что пожалел время, которое потратил, но ничего стоящего в этом произведении, как мне кажется, нет

[massiqui]

читаю сейчас в оригинале. скоро заканчиваю. пока ощущения смешанные. то зачитываешься то застреваешь. смысл книги, а точнее сама книга,я считаю про жизнь. как бы автор описывает мысли, поступки и вообще глупости какие другой бы не написал. я уверен что многих посещали бредовые идеи. вот и главный герой, хочет ловить ребятишок и об этом написано! надо просто спросить себя, быть достаточно смелым чтобы признать что есть вещи которых мы стесняемся, которые мы никогда не расскажем никому. что то как то так. имхо

...ловить ребятишек - у кушать их с попкорном и кетчупом. Ужс! Антимодер, улучшайте свой английский. Или читайте в прекрасном переводе Р. Райт-Ковалевой. Или просто не читайте Сэлинджера. ИМХО.

[DEN_PR]

читаю сейчас в оригинале. скоро заканчиваю. пока ощущения смешанные. то зачитываешься то застреваешь. смысл книги, а точнее сама книга,я считаю про жизнь. как бы автор описывает мысли, поступки и вообще глупости какие другой бы не написал. я уверен что многих посещали бредовые идеи. вот и главный герой, хочет ловить ребятишок и об этом написано! надо просто спросить себя, быть достаточно смелым чтобы признать что есть вещи которых мы стесняемся, которые мы никогда не расскажем никому. что то как то так. имхо

...ловить ребятишек - у кушать их с попкорном и кетчупом. Ужс! Антимодер, улучшайте свой английский. Или читайте в прекрасном переводе Р. Райт-Ковалевой. Или просто не читайте Сэлинджера. ИМХО.

Цитата из произведения в переводе:
"– Мне казалось, что там «ловил кого то вечером во ржи», – говорю. – Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по настоящему. Наверно, я дурак."
Все таки "ловить". Только вот что имел ввиду антимодер...)

Сообщение отредактировал DEN_PR: 16.02.2010, 12:54:48

[Azaliya2007]

Над пропастью во ржи - это моя любимая книга детства (отрочества). Так же как и Маленький принц...Думаю, у каждой книги есть возраст и время в которое нужно ее прочесть. Может у меня так совпало, что в переходный возраст я прочитала "Над пропастью...." и она стала мне другом, смешила меня, помогла посмотреть на взрослых под другим углом и на свои "проблемы непонятости" тоже.

[антимодер]

...ловить ребятишек - у кушать их с попкорном и кетчупом. Ужс! Антимодер, улучшайте свой английский. Или читайте в прекрасном переводе Р. Райт-Ковалевой. Или просто не читайте Сэлинджера. ИМХО.

боюсь я не понял что вы имели ввиду может ваш английский хромает

Все таки "ловить". Только вот что имел ввиду антимодер...)

просто казалось бы то чем он хочет заниматся - глупость! это полный бред! понимаете? и если вы с этим согласитесь (а еще лучше если найдете и в себе что то аналогичное) то поймете как трудно признатся не только другим но и себе в том что вы кладезь этого бреда/чуши/глупости и так далее.
в целом книга о взрослении как мне кажется. еще читаю.

[DEN_PR]

просто казалось бы то чем он хочет заниматся - глупость! это полный бред! понимаете? и если вы с этим согласитесь (а еще лучше если найдете и в себе что то аналогичное) то поймете как трудно признатся не только другим но и себе в том что вы кладезь этого бреда/чуши/глупости и так далее.
в целом книга о взрослении как мне кажется. еще читаю.

Глупость или не глупость, но это лишь отрывок из повествования. Это само собой нереально, но никаким образом этот эпизод не характеризует автора с плохой стороны.
А по большому счету, в 16 лет идеи самые бредовые почти у всех. Я в 16 лет вообще понятия не имел, чем буду заниматься...учился себе в школе и все на том.

По произведению: отрывок о "планах на будущее" главного героя мне понравился целиком и полностью, независимо от того, как его оценивают люди. В остальном сие творение Сэлинджера совсем непримечательно

Сообщение отредактировал DEN_PR: 16.02.2010, 15:05:13

[антимодер]

ну иногда и одной розы достаточно, чтобы понять что стоит искать и в мусорке. както так.

[midnightgirl]

не знаю как в переводе, но в оригинале читать интересно, использование множество сленговых выражений, которые в институте не учат. с этой точки зрения книга полезная, а с точки зрения содержания - так себе, имхо