Сообщений в теме: 138

[Торвин]

Мысли взрослого человека из уст шестнадцатилетнего подростка.
Книгу можно назвать классикой только по американским меркам.

[D.D.D.]

С завидной регулярностью натыкаюсь на хвалебные отзывы в адрес книги Дж.Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Ещё задолго до прочтения был наслышан о ней: культовый статус возносил её на заоблачные высоты и казалось, что книга эта должна быть написана безусловно талантливо и гениально.
Во время чтения данной книги, меня не покидала мысль, что я читаю какую-то не ту "Над пропастью во ржи": отсутствие внятного сюжета, рубленные фразы и отвратительный стиль повествования. Самое худшее в этой книге - это диалоги. Надуманные, лишённые намёка на здравый смысл.


Короче говоря, разочарован полностью в этой книге. Может быть найдутся её ценители, которые внятно объяснят в чём её прелесть и ценность?

Мы тут в универе с одним чуть не подрались, достал он уже с этой книгой, просто кипятком от нее пиS^ет.
Тащится просто от нее, мечтает найти такую работу, что бы ловить детей во ржи!

[Rambler_NA]

Я читал эту книжку 2 раза в своей жизни.
Один раз еще давным давно в школе, в возрасте ориентировочно лет 15 - мне очень понравилось.
А второй раз уже взрослым 25-летним дяденькой - тогда мне показалось унылой.
Мне кажется это книга для подростков, если вы уже безнадежно для нее стары - то вы не поймете ее суть и прелесть.
Кстати, у него (в смысле автора) есть ведь книжки и для "взрослых", к примеру Сеймур, где герой постарше и мысли наверное вам более понятно.

2Торвин Возможно вам кажется, что это мысли взрослого, тогда записывайте меня в гении, я в подростковом возрасте аналогично мыслил

P.S. А детские сказки аля колобок или теремок вы тоже меряете с высоты своих прожитых лет ?? типа сюжетец там унылый да и глубоких философских мыслей что-то не наблюдается.

[Rambler_NA]

Ой.. еще что-то добавить захотелось.

Люди, глупо искать здравый смысл в речах и мыслях еще не сформировавшихся людей.
Вот какой смысл через слово матюкаться или насильно заставлять себя дымить сигаретой, когда от этого аж тошнит, а может много смысла в том, что ходили приспустив джинсы, показывая труселя всем подряд, прямо как нигеры в гарлеме??? А может мы так любили Реп, Металику и Техно что за них готовы были драться с пацанами из соседского двора ??? Да ведь мы даже слов из этих нигерских попевок не понимали. А может много смысла в том, чтобы напялить на себя "клевую" майку китайского пошива с изображением "наших" кумиров аля обкурившийся до смерти Курт Кобейн. Может многие из нас мечтали также обкуриться ??? ведь нет же..
Так зачем мы все это делали ?? Это же все бесмысленые и глупые вещи Но это сейчас, по прошествие с той поры 12-15 лет мне кажется бесмысленым и глупым. А тогда ведь не казалось. Может я один такой, а вы все жили тогда правильной жизнью и каждый ваш поступок вам до сих пор кажется полным смысла.

[bina]

Наверно возраст имеет значение. Никакого особого следа книга не оставила.

[Any]

не распробовала я вкус книгин, ничего примечательного в ней не нашлось для меня, обычная среднестатистическая - перечитывать не хочется

[Rambler_NA]

Просто старенькие вы уже для нее. Ложка дорога к обеду, а такая книга к определенному возрасту.

[е-Батыр]

Читал очень хороший перевод на румынском. Понравилась легкая интерпретация переводчиков.

[Riobamba]

Почитал отзывы. Да… наводит на мысли.
В «Над пропастью во ржи» Сэллинджеру удалось каким-то образом разгадать код лицемерия современного нам с вами потребительского общества. Согласен, книгу нужно читать в 18 – 20 лет, тогда она как действует как прививка. Несколько месяцев воспаления. Потом она всю жизнь будет в голове, как лампочка предупреждения.
Этим я и объясняю негативные отзывы. Уже многим поздно. Даже в 18.
К сожалению.
У него, кстати, и другие вещи есть. И вообще, американские книги того периода в нашем проросточно буржуазном обществе читать крайне полезно. Совпадаем по времени развития. Америка послевоенная и мы. И Фицжеральда можно, и Капоте.
И еще мультик Персеполис полезно с утра смотреть, и по телевизору показывать, так, на всякий случай.

[juanzier]

Меня книга также не впечатлила. Шедевром бы не назвала.
Соглашусь со многими что скорее всего читал не по возрасту (где- то в 25 наверно). В это время сознание понимает и жаждет совсем других героев, сюжетов и языка. Наверно лет в 16 была бы мне близка...

[_Иришка_]

А мне понравилось)) Как будто личный дневник мальчишки прочитала Не лишено философских изысканий))

[Sparky jam]

А мне понравилось)) Как будто личный дневник мальчишки прочитала Не лишено философских изысканий))

согласна, понравилось, что точно переданы мысли, переживания подростка.
но шедевром назвать однозначно язык не поворачивается...

[Rambler_NA]

А нам обязательно шедевры подавай ? А иногда и шедевры не понятны нам...
Вот скажем в третьяковке нет ни одного признаного в мире шедевра, а мне все равно там нравится, раз 5 бывал и всегда испыывал огромное удовольствие Видал я Девочку на шаре Пикассо - кидайте в меня тапки, я не понял в чем же гениальность... Но раз уйма людей признают гейний Пикассо - думаю, что это я не до рос до понимания Мне больше попсовый Шишкин с мишками нравится.

Сообщение отредактировал Rambler_NA: 19.04.2010, 09:47:00

[Savva]

А как насчет квадратов Малевича?

[sketchkz]

сильная вещь

[Rambler_NA]

Квадрат Малевича я не видел в живую
А судить о картинах можно по-моему, только видя их настоящими, а не репродукции на страницах книжек.
но кое-что из не совсем попсового мне тоже нравится - скажем, мне понравились импрессионисты, когда их увидел ИРЛ, а до этого думал что это бредоый жанр.
По теме, мой папаша приобрел на прошлой неделе селинджера в красивом издание, так что пользуясь этим решил перечитать - до этого читал в мерзком издание на серой чуть ли не туалетной бумаге, где на обложке голова в кепке задом наперед, наверное почти все из нас читали именно такую книжку это будет моим третьим прочтением сей книжки и вторым всех прочих сочинений селинджера.

Сообщение отредактировал Rambler_NA: 22.04.2010, 10:03:15

[Planeta_Venera]

книга хорошая, в свое время она меня не то чтобы впечатлила, но это было не зря потраченное время...
эту книгу, как любую другую, надо читать ВОВРЕМЯ... прочтешь раньше или позже - такого эффекта не будет...