Сообщений в теме: 138

[Faq]

читал очень давно и остался под впечатлением...приятным
в голосовании выбирал из двух вариантов: шедевр или талант.книга, выбрал все-таки талант.
объяснить то, чем мне это произведение понравилось, не могу. вероятно я просто очень редко и мало читаю.

[ctzen]

Безусловный шедевр. Но думаю, что людям, которым жизнь представляется разумно устроенной и наполненной смыслом, эта книга не может понравиться, стать "созвучной". Также как "Посторонний" Камю, например.

[dudi]

ctzen согласен с вами по поводу "...которым жизнь представляется разумно устроенной и наполненной смыслом, эта книга не может понравиться, стать "созвучной"...". На мой взгляд, произведение может быть актуальной на все времена. По ходу рассказа эпизода жизни одного молодого человека, автор ярко поднимает главные общечеловеческие проблемы: меркантильность, предательство, шерше ля фам, отношения в семье и жажду знания. А главно то, что ничего то не меняется к лучшему. Это наверное, одна из причин, почему Селинджер решил "спрятаться" от общества. Он хорошо описал всю "неправильность" выбора направления развития общества.

Мне хорошо запомнился эпизод, когда описывается образ пианиста-виртуоза одного из известных "питейных" заведений. "...А когда Эрни кончил и все стали хлопать как одержимые, он повернулся на табурете и поклонился этаким деланным, смиренным поклоном. Притворился, что он, мол, не только замечательный пианист, но еще и скромный до чертиков. Все это была сплошная липа — он такой сноб, каких свет не видал. Но мне все таки было его немножко жаль. По моему, он сам уже не разбирается, хорошо он играет или нет. Но он тут ни при чем. Виноваты эти болваны, которые ему хлопают, — они кого угодно испортят, им только дай волю. А у меня от всего этого опять настроение стало ужасное..."

Сообщение отредактировал dudi: 07.04.2009, 15:58:22

[Gilsan]

Прочитал эту книгу под влиянием разговоров о ней. Многие говорили, что книга переворачивает сознание многих людей и т.д.
Может надо было вдумчиво читать, но книга меня не впечатлила. Да, в книге вскрываются гнойники общества, но чтобы после прочтения становится анархистом, хиппи, или пофигистом...такого со мной не случилось.

[batono72]

книга хороша, перевод на русский - отличный. судя по всему некоторые люди и то и то глазами пробежали и уткнулись обратно в космические саги. в 17 лет книжка не призвела впечатления на меня никакого, но ЗАПОМНИЛОСЬ настроение, аура. когда жизнь пообтесала прочел ещё и ещё - это хорошая книга. и оригинале тоже самое что в переводе, так что не трындите, показывая свою учённость, господа. в отличии от некоторых из вас английский для меня почти нативный.

[Zulkar]

объясните почему вы так думаете?

Убийца Леннона ее цитировал на суде.

[Снусмумрик]

В 22:50, когда Леннон и Йоко Оно возвращались из студии, Чепмен окликнул Леннона, после чего выстрелил в него пять раз. Затем Чепмен уселся на асфальт под фонарь и стал читать книгу американского писателя Д. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи».

[Dudya]

Для меня книга "Над пропастью во ржи" - шедевр.
Одна из любимейших книг, читал на русском и английском. Понравилось и то и другое.
Перечитывал 3 раза, и еще раз перечитаю.

Почему мне понравилось, потому что невероятно честный и пронзительный роман о жизни умного, духовного, начитанного юноши. Читая его, узнавал во многом себя, да и других людей. А когда встречаешь книгу, где как будто про тебя написано, то сложно не полюбить книгу.
Помните момент где описывается ненависть Холдена к Стрэдлейтеру, за то что он идет на свидание с девушкой, которую любит Холден. Ведь написано про нашу жизнь. Хотя там вся книга написана о жизни, настоящей жизни. Причем написано предельно простым и красивым языком, где казалось бы слова не смогут передать смысл.

В БЭС написано что, книга написана Сэллинджером под влиянием дзэн-буддизма, а мне кажется эта книга была написана по наитию.
Друзья, книга однозначно для яйцеголовых...
Жаль тех, кто не понял. Как всегда те кому нравиться Бродский, не смогут объяснить его поэзию тем, кому нравиться тимати.

[TopDrive]

В 10 классе прочел на русском языке, потом в универе в оригинале, дейстительно перевод был замечательный (советская школа, наверное). Недавно попробовал перечитать на русском. Тех ощущений, что были 18-20 лет назад уже конечно нет , скорее послевкусие что ли? Но книга хороша.

[Яблоко на снегу]

читал очень давно и остался под впечатлением...приятным

+1
Для более детального размышления неплохо было бы ее перечитать, но боюсь, что восприятие может измениться по прошествии времени.
Думаю, что книга для того времени, когда она была написана, была прогрессивна и где-то шокирующа для американского общества. Вот и попала в раздел must read. А теперь просто по инерции она таковой считается.

[Frau_V]

Книга не произвела особого впечатления. Почитала тоже потому, что вокруг нее что-то много шуму всегда было.
Слышала отзывы, что, мол, там необыкновенная проникновение в психологию подростка, но, как мне кажется, лучше Толстого в "Детство. Отрочество. Юность" эту тему не передал никто.

[Shiny]

А я люблю Сэлинджера. Хотя "над пропастью во ржи" и не самая моя любимая его вещь. Как тут уже правильно сказали, чтобы понять книгу, нужно иметь сходное с героем мироощущение. Холден Колфилд ищет себя, ищет искренность, честность перед собой и окружающими и не хочет жить по кем-то написаной программе.
Дело вовсе не в американских проблемах. Эти проблемы - везде. Большая часть людей живет по-накатанной, не особо задумываясь о смысле.
И в этом смысле эта книга - на все времена.

Сообщение отредактировал Shiny: 23.04.2009, 13:18:37

[Сили]

Вуди Ален убежден, что его фильмы считают гениальными из-за низкой окупаемости. Мне кажеться, что книга Сэлинджера " Над пропостью во ржи" из той же категории. Гениально, потому, что непонятно.

[Unico]

книга хороша, перевод на русский - отличный. судя по всему некоторые люди и то и то глазами пробежали и уткнулись обратно в космические саги. в 17 лет книжка не призвела впечатления на меня никакого, но ЗАПОМНИЛОСЬ настроение, аура. когда жизнь пообтесала прочел ещё и ещё - это хорошая книга. и оригинале тоже самое что в переводе, так что не трындите, показывая свою учённость, господа. в отличии от некоторых из вас английский для меня почти нативный.

Зато русский, судя по грамотности, второй язык.

[batono72]

книга хороша, перевод на русский - отличный. судя по всему некоторые люди и то и то глазами пробежали и уткнулись обратно в космические саги. в 17 лет книжка не призвела впечатления на меня никакого, но ЗАПОМНИЛОСЬ настроение, аура. когда жизнь пообтесала прочел ещё и ещё - это хорошая книга. и оригинале тоже самое что в переводе, так что не трындите, показывая свою учённость, господа. в отличии от некоторых из вас английский для меня почти нативный.

Зато русский, судя по грамотности, второй язык.

третий, русский третий

[Unico]

Надеюсь, что на остальных вы пишете лучше. Кстати, на грузинском Сэлинджера Вы тоже читали? Если да, то как перевод?

[Dudya]

Вуди Ален убежден, что его фильмы считают гениальными из-за низкой окупаемости. Мне кажеться, что книга Сэлинджера " Над пропостью во ржи" из той же категории. Гениально, потому, что непонятно.

2Sily:
Очень сильный аргумент. Следуя вашей "железной логике" высшая математика вообще бред, т.к. 99% человечества ее не знают

[Снусмумрик]

Гениально, потому, что непонятно.

2Sily:
Очень сильный аргумент. Следуя вашей "железной логике" высшая математика вообще бред, т.к. 99% человечества ее не знают

Мда... Dudya, что-то я Вас не понял...

[vitold]

Вуди Ален убежден, что его фильмы считают гениальными из-за низкой окупаемости. Мне кажеться, что книга Сэлинджера " Над пропостью во ржи" из той же категории. Гениально, потому, что непонятно.

Да нет ничего непонятного, "умному - достаточно"! Но если в подростковом возрасте я насладился этим произведением, то по прошествии 20 лет уже не обнаружил в себе восторга... хотя иные книги перечитываю, и не раз, с радостью.

[asan-kaygy]

Показалось сейчас над пропастью поржи.
Честно говоря раздражали душевные метания главного героя.
Не мое.