Помимо Ваших «размышлизмов» и голословных обвинений ярых противников Евграфьевой у Вас, г-жа Литивнова, нет других оснований марать Евграфьеву. До сегодняшнего дня я старательно обходил эту тему, полагая, что она за себя постоять может. Так оно и есть. Но это – не ее площадка, грязи здесь Вы вылили на ее голову от всей души, а мне стало многое известно.
1. Я был приглашен на встречу «старого» и «нового» правлений и внимательно слушал.
Я слышал ее разъяснения по поводу сомнительных выводов ревизионной комиссии. Полагаю, что на ближайшем отчетно-выборном собрании (очень скоро) они будут доступны членам ЖСК. И их ждет сюрприз. Предлагаю Вам оставить эту тему до официального оглашения;
2. Участие группы Евграфьевой в судьбе Ахментаевой и Шаубаевой в действительности считаю следствием моей просьбы. И я считаю, что милосердный акт с их стороны не может быть поставлен им в вину, но обязывает нашу сторону к встречным шагам, поскольку соответствует духу и смыслу предложенных нашей стороной пошаговых встречных действий. Я благодарил их лично, как сейчас благодарю тех, кто откликнулся и проявил милосердие. В их числе г-жу Х. Чалобаеву и г-на Б. Ан. Что касается переговоров с неким юристом, действительно, такой персонаж был, но финансовых вливаний в карман Евграфьевой не делал. Суть договоренностей с ним 3-4 сраницы назад излагал В.Сарманов., переговоры проходили с его участием. Что касается измышлений оратора под псевдонимом «Investory» по этому поводу, то они даже не достойны отзыва. Абсурд полагать, что взятка в адрес группы Евграфьевой имела место.
После демарша г-жи Бош по линии Алмалинского суда, я, как обещал, предпринимаю резкие шаги. Но в этой истории есть одно большое «НО». Как бы кому ни хотелось считать иначе, она вносила в кассу АО «СН» собственные денежные средства. Да, часть из них (около миллиона) возвращена. Да, договор расторгнут и вместо него возникли два новых, о которых не проведали финпол и судья Абдыкалыков, признавшие ее потерпевшей. Эти обстоятельств позволяют оспорить мне ее любые притязания на основании новых договоров. Не подай она этот глупый иск в суд, я даже допускал возможность восстановления status quo в отношении первого договора с расторжением последних двух. Но она показала свою неисправимую натуру. Будучи предупрежденной, совершила фатальную ошибку подачей иска (с которым я был ознакомлен лишь за пару дней до встречи в суде) и вынудила меня к адекватным встречным шагам. По логике под такой же ответ могла попасть и г-жа Макиенко, если бы совершила нечто подобное. Но она активно противостоит действиям г-жи Бош и, меж нами произошло выяснение отношений. В общем, хотите Вы или нет, у меня нет оснований предъявлять ей претензии. Оплату в кассу АО «СН» она вносила, а расторжение ее первичного договора и подписание аналогичным образом двух других мы готовы признать недействительными сразу после приведения в АО «СН» законного правления. В отношении г-жи Бош таких планов теперь нет. Будем судиться, офис ей не достанется, мирового соглашения не будет. В общем, пока так. Поэтому предлагаю также оставить в покое и не трепать по этому поводу имя г-жи Макиенко.
Также считаю необходимым вступиться и за С. Ван Чин Тун. Да, по своей деятельности она тоже совершила пару, но нефатальных ошибок. А за последние четыре месяца провела достаточный объем работы в Вашу в том числе пользу, г-жа Литвинова.
Ну и хотел бы успокоить оратора под ником «1999». В этом вопросе неважно, кто возглавляет Ваш или два других ЖСК. Неважно, какими мотивами они руководствуются. Просчитать всех невозможно. Вода мутная и всегда найдутся желающие половить рыбку. Но я буду внимательно это дело отслеживать и всеми доступными средствами блокировать такие попытки. Если у Вас есть желание и время помогать – буду рад. Также совершенно точно, что сам участвовать в подобных махинациях не намерен. Намерения совершенно противоположные.
Сообщение отредактировал Beckman: 07.07.2010, 01:22:11
Войти
Регистрация
.
Наверх
