Всем известно, что вся моя семья подвергается гонениям с угрозами и покушениями на убийство, ничего не предпринимаете в пользу торжества справедливости, прячась за рамки УД. О каких объективных показаниях Вы можете быть озабочены, если почти все участники процесса находятся под таким же давлением?
Лишая меня возможности давать показания, Вы уводите процесс в ложном направлении, неестественно вычленяя из него различные эпизоды и, по ним собираясь выносить приговор. Ссылаясь на подзаконные акты, Вы способствуете нарушению Конституции, законов «о пытках», «о защите», «о судебном процессе» РК.
Вы обещали участникам процесса, что за 2-3 месяца разберетесь с делом и затем отправите на ДС, однако своих обещаний, данных 18.06.09 г. на первом заседании Главного судебного разбирательства не выполняете, хотя каждому видно, что дело «липовое», в нем отсутствуют главные лица, Вам об этом бесчисленное количество раз напоминают дольщики, свидетели. Обвиняемые. Уже пошел пятый месяц судебного разбирательства, а Вы до сих пор поддерживаете надуманное решение органов уголовного преследования.
Обвинитель сидит возле Вас и вступает в полемику с допрашиваемыми, не спрашивая разрешения. Нас же, обвиняемых, поставили в совершенно другие условия, что совершенно не соответствует принципу равноправия сторон, состязательности доказательств и объективности ведения процесса. Спасибо, что хотя бы Вы не спрашиваете у него разрешения на реплики и высказывания.
Согласно ч. 3 ст. 347 УПК подсудимый, особенно, если он не признал вины, с разрешения судьи вправе давать показания на любом этапе судебного следствия,.. но под диктовку обвинителя, Вы это мое право ограничили.
Согласно ст. 316 УПК фактически защитник должен находится все время процесса рядом с подзащитным, нормы этой статьи требуют от судьи обеспечения более тесной правовой связи с подзащитным, но на самом деле издевательски наоборот это выполняется. Даже конвоир имеет больше Вас полномочий на процессе, когда отгоняет от подсудимых общественных защитников.
Согласно ст. 300 УПК судья должен был выяснить в отношении каждого из подсудимых, не допущены ли при производстве дознания и предварительного следствия нарушения УПЗ, препятствующие назначению судебного заседания, но этого сделано не было.
Предварительное слушание для принятия решения о возвращении дела на ДС Вы провели 11.06.09 г. без моего участия, но на это ни я, ни остальные обвиняемые ходатайств не давали, чем нарушена ст. 301 УПК.
Согласно ч.3 ст. 163 стоимость имущества, на которое накладывается арест, не может быть выше цены иска, тем самым суд насильно ведет компанию к банкротству. Собственник или владелец имущества вправе предложить, на какие предметы арест следует налагать в первую очередь, чтобы компания могла продолжать работу! Но сейчас из-за Вашего действия или бездействия все стройки в Алматы остановлены, а имущество растаскивается.
Согласно ст. 9 УПК нарушение принципов УП, а этих нарушений более чем достаточно, влечет признание состоявшегося по делу производства недействительным, отмену вынесенных решений и признание собранных материалов не имеющими силы доказательствами.
Не вижу смысла дальше продолжать оглашать список нарушений, если фемида не только слепа, но еще и Вы ей отрезали уши.
Значение суда не только в вынесении справедливого приговора, но и большое воспитательно-предупредительное значение для всех участников УП. Откуда же этому воспитанию взяться, если суд идет под диктовку прокурора Кирияка, замешанного в аморально-коррупционном скандале. Я требую от Вас равных прав в процессе, которые у меня незаконно отобрали!
Ведя судебный процесс с такими нарушениями, Вы нагнетаете гнев дольщиков на всю судебную систему. Президент РК сам занимается их проблемами, а Вы, ведя компанию к банкротству, содержа незаконно владельца под арестом и не обеспечив сохранность имущества подставляете нашего президента под несправедливую критику, чем способствуете выражению недовольства населения руководством страны и принятым курсом ее развития.
Считайте мое заявление ходатайством на перевод УД на ДС и смену мне меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде в связи с ухудшающимся здоровьем.
26.10.2009 г. Бектаев С.К.
Войти
Регистрация
.
Наверх
