Сообщений в теме: 2217

[Elty]

MODERATORIAL

Уважаемые, вы вообще нормально общаться умеете? Что за любовь такая к взаимных оскорблениям?? Что ни пост - обязательно поддевка .
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему

Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40

[gretry]

Для сведения дольщиков сообщаю,что вчера был суд по иску Буш-Макиенко к АО СН с требованием признать их дольщицами Шыгыса.Суд дал этим двум мадамам полный отлуп,как говорил дед Щукарь.От квартир в Астане они сами в этом суде отказались,а из уголовного суда во вчераший суд попали копии их исков к АО СН на ту самую сумму,про которую они заявляли,требуя от Белавина дать им документы на квартиры в Шыгыса.Судья на всё это посмотрела и сказала,что мадамы теперь должны ждать решения уголовного суда,который и определит им их долю в арестованном имуществе АО СН.А их доля будет пропорциональна их взносам в АО СН выплачена из того,что останется от компенсации,после того,как оттуда заберет государство и банки.
Эти "общественные деятельницы" только и делали на постах руководства ИГ и ЖСК,что любыми путями пытались обеспечить компенсацию себе лично,наплевав на всех остальных.Если бы они с самого начала взялись за работу для всех,то общими усилиями можно было бы определить первоочередную задачу-освободить землю из залога.И вполне возможно,что сейчас бы уже шла стройка.Но они начали с того,что договорились на квартиры в Астане для себя.А Бош ещё и деньги себе выцарапала.Сегодня утром она уже созванивалась с Белавиным - хочет договориться о "мирном соглашении".С "надёжным инвестором" Токмолдаевой не проходит,так она теперь назад захотела.Больше всего жаль в этой истории сбитых с толку этими "мошеЙницами" дольщиков из общежития.Правда им сильно в этом помог их беззубый "агент" в этом общежитии.Сам то он и допсоглашение во-время подписал,и взносы в новый ЖСК платил.А вот как остальные...

[Sancopansa]

Мне глубоко пое.ать, я выбрал деньги.

[gretry]

29 июля состоялся суд по иску АО СН против Казинвестбанка о признании недействительными договоров кредита и договора залога(участок под Шыгысом).На заседание суда представители банка не явились,но экономический суд в отличие от Медеуского райсуда действовал по закону(юридическое лицо болеть не может,оно было оповещено о сроках начала заседания и явиться обязано)и решение принял:

"КАЗАХСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АТЫНАН ШЕШIМ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (ЗАОЧНОЕ)
29 июля 2009 года Дело № 2-3720/09 г. Алматы
Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы в составе председательствующей судьи Мейржановой Г.С., при секретаре Рахимжановой А., с участием представителя истца Рамазанова С.М. по доверенности от 29 июня 2009г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Алматы 28 июля 2009 года гражданское дело по иску АО «Столичная недвижимость» к АО «Казинвестбанк», третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора ТОО «TGA Invest» о признании кредитного договора № FCA - 26 - 2006 не действительным, о признании договора залога № ZAL - FCA - 26 - 2006/13 от 05.04.2007 г. не действительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец, АО «Столичная недвижимость» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Казинвестбанк», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора ТОО «TGA Invest» о признании кредитного договора № FCA - 26 - 2006 г. не действительным, так как кредитный договор был заключен неуполномоченным лицом, без согласия собственника, о признании договора залога № ZAL - FCA - 26 - 2006/13 от 05.04.2007 г. не действительным.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик, либо его представитель, в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела по существу был надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТОО «TGA Invest», в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела по существу был надлежащим образом извещен.
В связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему:
Согласно ст. 272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом.
Между АО «Столичная недвижимость» и ответчиком было заключено генеральное соглашение о краткосрочных кредитах № ZAL - FCA - 26 - 2006. Сумма кредита на пополнение оборотных средств не должна превышать более 600 000 000 тенге., сроком на 36 месяцев. П. 1.1. Согласно дополнительного соглашение №2 от 16 февраля 2007 года, сумма кредита должна составлять 1 500 000 000 тенге.
Согласно ст. 65, 66 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.
По утверждению истца кредитный договор подписан не уполномоченным лицом.
Ответчик в суд в суд не явился и не представил доказательств опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.217-221, 223, 260 ГПК РК,
суд,
РЕШИЛ:
Признать кредитный договор № FCA - 26 - 2006, не действительным. Признать договор залога № ZAL - FCA - 26 - 2006/13 от 05.04.2007 г. не действительным.
Взыскать с АО «Казинвестбанк» (г. Алматы, проспект Достык, 170.) в пользу АО «Столичная недвижимость» (РНН 600700180160, ИИК 004467330, КБЕ 17, БИК 190501920, р/с № 004467330 в АО «КазИнвестБанк» юр. адрес: г. Алматы, пр. Абая, д. 67/2, кВ. 2; фактический адрес: г. Алматы, Алмалинский район, пр. Абая, д. 67/2, кв. 2.) государственную пошлину в размере 648 (шестьсот сорок восемь) тенге.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 5-ти дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алматинский городской суд через специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы в течение 15 дней по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения.
Судья Мейржанова Г. С."
В примечании указано:
"Не вступило в законную силу, судья Мейржанова Г.С. Дата выдачи 29.07.2009 года, судья Мейржанова Г.С.",
так как банк имел право на протест по этому решению.
Банк этим правом воспользовался,и сегодня в 12.00 протест будет рассмотрен в суде на Байзакова-Шевченко.Это пока еще протест процедурный,рассмотрение в экономическом суде.Потом они,если проиграют,подадут в городской суд.
Посмотреть сканированные листы решения суда можно здесь:
http://files.gameworld.kz/?144800
http://files.gameworld.kz/?144802

[citizen 014]

забрезжил огонек надежды....
спасибо gretry!
отпишитесь пжл о прошедшем рассмотрении

[gretry]

Слишком хорошо я думал о судьях.Сегодня рассматривали протест банка,который свёлся к тому,что "банкиры" предъявили приказ об увольнении с 10 июля адвоката Супоневой,представлявшей интересы банка,и заявили,что та не передала время начала суда оставшимся юристам банка.И судья с удовольствием приняла этот рассказ за чистую монету и определила,что снова рассматривать иск суд будет 1 сентября.Особо подчеркнула,что "все аргументы-свидетелей,ходатайства,документы и т.д., стороны должны представлять не дожидаясь 1 сентября,заранее".Теперь стороны ищут аргументы поувесистей.Сами понимаете,дело ответственное.

[gretry]

Внимание!
Всем дольщикам,кто давал доверенность на ведение дел юристу Сапару Жакату!
У этого юриста сейчас нет лицензии на проведение адвокатской деятельности.Поэтому ЖСК рекомендует прийти на Абая-Сейфуллина и написать заявление о прекращении действия той доверенности.При необходимости можно выписать доверенность на имя нового адвоката ЖСК.

[gretry]

На страницах "Столичная недвижимость" обсуждают свои дела в основном дольщики Солнечного квартала.И вот там появилось сообщение о том,что их ЖСК нанял адвокатов для оформления дополнительных исков.

"HUNTER 3 мини-профиль · ЛС жалоба · с цитированием · вверх
Частый гость (77)
Сообщение
Сегодня, 18:27

ОБЪЯВЛЕНИЕ
членам ЖСК «Шапагат-СК»
Для составления дополнений к исковым заявлениям, необходимо срочно обратиться к адвокатам Алматинской городской коллегии адвокатов по адресу: ул. Родостовца, 152Г (ниже ул. Жандосова), вход с торца дома
Адвокат Молдабекова Сайра Акылбаевна
Тел. сот. 8-777-279-00-14
Адвокат Джайнакова Надия Умаровна
Тел. сот. 8-777-282-77-85
ГРАФИК ПРИЕМА
17 августа 2009 г. с 9-00 до 13-00 часов
18 августа 2009 г. с 14-00 до 18-00 часов
19 августа 2009 г. с 9-00 до 13-00 часов
При себе необходимо иметь полный пакет документов.
Услуги оплачены ЖСК
Правление ЖСК "Шапагат-СК"

Под этим имеются в виду,насколько я понимаю,требования о возврате денег с учётом штрафных санкций-это всего 5%,но хоть столько.Дольщики Солнечного квартала будут писать иски с требованием возврата денег от Нурова,застройщика от имени которого действовал Балабеков.А на кого писать иски дольщикам Шыгыса?У нас застройщик,он же генподрядчик - Туткушева Г.О.,от её имени действовал риэлтор Балабеков Д.Р.
Никого из этих персонажей в суде нет,к кому нам предъявлять претензии?Те деньги,о которых идёт разговор в суде - обналичивание через ТОО «Тараз-Бәйтерек-Group», ТОО «Әлем-Эксклюзив-Строй»,ТОО «Самал-ХХ1 век», ТОО «Мадияр -2003» - это кредиты Казинвестбанка.Наши деньги,как уже не раз здесь написано,у Туткушевой,субподрядчиков.Писать иски на Бектаева-Шаубаеву-Татаринова?Кто что думает на этот счет?

[Beckman]

Попробуйте Татаринову!
А если серьезно, логика и практика говорят, что иски предъявляют не тем, кого посадили, обвинили или виновным назначили, а тем, кто является недобросовестной стороной в конкретном договоре. А то, что Туткушева обретается не в СИ-1, это есть индульгенция от иска?

[1999]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!УВАЖАЕМЫЕ ДОЛЬЩИКИ СТОЛИЧНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ ОБЪЕКТА (ШЫГЫС), ПОЗВОНИЛИ ИЗ СУДА ПРИГЛАСИЛИ НА ЗАСЕДАНИЕ НА 17.08.09 , ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ ВО СКОЛЬКО , КТО ЗНАЕТ ВО СКОЛЬКО ЗАСЕДАНИЕ ? СПАСИБО БОЛЬШОЕ, ЗАРАНЕЕ ))))))))))))))))

[Beckman]

В 14-00.

[citizen 014]

Сегодня (19.08.09) вызвали в суд, gretry, вы там будете?

[gretry]

Сегодня (19.08.09) вызвали в суд, gretry, вы там будете?

Только сейчас увидел - занят был "ремонтом" Windows.

[citizen 014]

был вчера на суде, на вопрос какие требования я имею к подсудимым, я ответил что требую принятия мер пресечения к Балабекову и Туткушевой. На что прокурор спросил, что я хочу от подсудимых в рамках этого процесса. Я ответил что ни с кем из подсудимых я договоров и соглашений не заключал, поэтому и требований лично к ним не имею.
p.s. судья сказал что в зале 7 человек подсудимых, а завели в наручниках только троих - а остальные что, сами приходят? И кто эти семеро?

[gretry]

"...судья сказал что в зале 7 человек подсудимых, а завели в наручниках только троих - а остальные что, сами приходят? И кто эти семеро?"

В наручниках - Бектаев,Татаринов и Нуров.В первом ряду еще сидят Шаубаева,Ахментаева,Керимкулова и Мулюков.Вот что про них написано в обвинительном заключении:

"В течении 2005 – 2006 годов, используя своё служебное положение, руководитель ОПГ Бектаев С. и участник ОПГ Шаубаева А., вовлекли в ОПГ для совершения преступлений других работников АО «СН»: генерального директора Туткушеву Г.О., финансового директора Ахментаеву А.У., главного бухгалтера Татаринова А.С., бухгалтера Керимкулову А.С., помощника генерального директора Мулюкова Г.Г. и других неустановленных следствием лиц."

Про Туткушеву(а она была генеральным директором ТОО СН-Курылыс,а не АО СН,как это представляется в цитате из обвинительного заключения)умолчать никак не смогли-уж слишком много данных против нее,вплоть до прямого свидетельства о 630 миллионах тенге,взятых ею под отчет, как указано в Акте внутреннего аудита ТОО СН-Курылыс из 88 тома следственных материалов .А вот настоящего генерального директора АО СН Балабекова следствие спрятало,будто и не было такого.И дали ему сбежать после того,как он с января и до мая вызывался на допросы.Шаубаева,кстати,была кассиром,а не бухгалтером в этой компании.
Вот и оцените: почему нет непосредственных виновных в исчезновении денег дольщиков Шыгыса: Туткушевой,как застройщика и генподрядчика, и Балабекова,как риэлтора и распорядителя этими деньгами.А еще и субподрядчиков,замыливших 1,1 миллиарда тенге наших денег.И зачем нам подсовывают,к примеру,Нурова,который вообще к Шыгысу никакого отношения не имеет.И деньги про которые говорят на суде - обналиченные суммы в ТОО Мадияр - 2003, Самал-ХХ1 век,
Тараз-Бәйтерек-Group и Әлем-Эксклюзив-Строй - это кредиты Казинвестбанка,которые "попилили" высшие служащие банка с Балабековым и Туткушевой.

[gretry]

Ну,прорвалось,наконец в официальные СМИ:http://www.kn.kz/articles.php?id=3763
Скопирую и сюда.
«КазИнвестБанк» не поделил землю с дольщиками
Строительная компания «Столичная недвижимость» продолжает судиться с банком. Предметом иска выступает возврат залогового участка земли под строительство жилого комплекса. Слушание перенесено на сентябрь, и пока «Казинвестбанк» не намерен идти на какие-либо компромиссы с дольщиками, отстаивая, как он полагает, свои законные права на залоговое обеспечение.
Как прокомментировал «Къ» новый глава Столичной недвижимости» Евгений Белавин (бывший руководитель компании Серик Бектаев находится под следствием прим. «Къ»), в 2006 году «КазИнвестБанк» подписал кредитное соглашение с застройщиком «Столичная недвижимость» на сумму $17 млн. Из них $10 млн предназначалось на строительство жилого комплекса, остальные 7 шли на нужды крестьянского хозяйства, а именно: на покупку коров. В качестве залогового обеспечения по кредиту банком были взяты земли площадью 12 га, где должен был быть построен жилой комплекс «Шыгыс». Однако, согласно законодательству РК, банк не имел права брать в залог участки, отведенные под строительство.
Представители банка утверждают, что на момент подписания соглашения оценочной компанией им были предоставлены документы, согласно которым никаких строительных работ на участке не велось. Между тем, дольщиками были представлены суду доказательства того, что на момент подписания договора залога на оспариваемом участке земли велись строительные работы, были вырыты котлованы для заливки фундаментов домов, на видном месте был установлен рекламный щит строящегося объекта – жилищного комплекса «Шыгыс».
Нарушения банка, по словам Белавина, на этом не закончились. После оформления кредита из $17 млн лишь $500 тысяч были потрачены по целевому назначению, остальные средства ушли в «обнальные конторы». Более того, далее кредитный комитет банка удовлетворяет кредитную заявку на пополнение оборотных средств компании. После чего застройщикам пришла платежная квитанция, в которой значилось, что средства уходят на строительные работы, что, согласно законодательству, не имеет отношения к пополнению оборотных средств. При этом представители банка, однако, сумели доказать в суде, что согласно их внутрибанковским инструкциям, это возможно.
Как сообщила «Къ» председатель правления ЖСК «Шыгыс-Кульжа» Наталья Евграфьева, банк не идет ни на какие компромиссы с дольщиками, ссылаясь на помощь в разрешении проблем со стороны государства. Единственным вариантом мирового соглашения, предложенным банкирами, стала схема, при которой дольщики признают за собой долг перед банком, при этом возможен вариант списания до 30% и предоставления 2 лет отсрочки, после чего оставшиеся 70% должны быть погашены в течение 5 лет.
Не достигнув соглашения, банк начал процедуру банкротства строительной компании с правом распоряжения всеми активами «Столичной недвижимости». Обанкротив компанию, банк мог скрыть целевое назначение средств, подозревает Белавин. Сегодня дольщики пытаются добиться активного участия АФН в данном деле. На вопрос «Къ» замперд агентства Куат Кожахметов отметил, что подобных дел на рассмотрении находится много, и АФН намерено следить за развитием событий, по результатам которых и будут приниматься должные меры.
В «КазИнвестБанке» на вопросы «Къ» отвечать отказались.
АО «КазИнвестБанк»
Акционеры (01.07.09): Нурлан Каппаров (24,27%), Юрий Пак (10,19%), Берик Каниев (15,07%), Ерболат Досаев (15,8%), ЕБРР (24,71%), Citigroup Venture Capital L.P. (9,42%)
По состоянию на 31.03.09
Активы 74 млрд тг
Кредитный портфель 55 млрд тг
Обязательства 62 млрд тг
АО «Столичная Недвижимость»
Занималось строительством 3-х жилых комплексов: «Солнечный квартал», «Шанырак» и «Шыгыс»
Экс-директор Серик Бектаев находится под следствием. 1 августа 2008 года прокуратура Алматы дала санкцию на его арест. По версии следствия Серик Бектаев собрал с 688 дольщиков 8,6 млрд тг, из которых 2,3 млрд потрачены на собственные нужды.
20.08.2009
Марина ГАЗИЗОВА, www.kursiv.kz

[gretry]

В статье нет кое-каких подробностей.Например,ничего не говорится о том,
1)что банк принял землю под Шыгысом с оценкой более 2 миллиардов тенге в залог через 50 дней после того,как она была оформлена во владение ТОО СН-Курылыс всего за 22,5 миллиона тенге,почти в 100 раз дороже;
2)что не успев оформить начальный договор кредита 5 июля 2007 года, банк уже через день перевел в АО СН 180 миллионов тенге;
3)что до оформления договора залога ZAL-FCA-26-2006/13 на землю под Шыгысом от 05.04.07,банк уже подписал 12 договоров ZAL-FCA-26-2006/1 - 12 на 12 земельных участков,которые оценены были не менее,чем на 1,5 миллиарда тенге;
4)что получив деньги по этим 12 договорам АО СН остается в должниках перед банком на сумму в 1,47 миллиарда тенге,т.е. меньше,чем сумма залога этих участков;
5)что по договору залога ZAL-FCA-26-2006/13(шыгысовскому)банк не дал в АО СН ни копейки,т.е. ни тиинки,а,следовательно,у банка нет никаких оснований держать в залоге участок Шыгыса;
6)что по результатам этих дел из банка тихо-тихо ушла управляющий директор Акмарал Умарова,подписывавшая договоры с АО СН;
7)что банк под любыми предлогами затягивал рассмотрение гражданского иска ЖСК Шыгыс-Кульджа к банку.
Там еще много вопросов по этим кредитам.В первую очередь они должны быть поставлены перед работниками банка,которые оказались "чересчур беспечными".Ничего этого следствие не сделало,подменяя обналичивание кредитов банка воровством денег дольщиков.

[citizen 014]

получается что трое в наручниках - это самые злостные? а остальные под подпиской находятся? Кстати, кто-то из тех, кто сидел в первом ряду, постоянно находится в офисе СН. Я имею ввиду женщин, они что, работают в ЖСК??

[gretry]

получается что трое в наручниках - это самые злостные? а остальные под подпиской находятся? Кстати, кто-то из тех, кто сидел в первом ряду, постоянно находится в офисе СН. Я имею ввиду женщин, они что, работают в ЖСК??

С женщинами скорее всего ошибка,в первом ряду кроме подсудимых бывает ещё так,что сидят и дольщики.
А насчёт злостных-это как сказать.Для дольщиков Солнечного квартала вполне возможно,что Нуров самый злостный.А вот самых злостных для Шыгыса там нет.

[Arnika]

gretry,жду вашего ответа.Писали Вам в личку.

[Arnika]

gretry,жду вашего ответа.Писали Вам в личку.