Обсуждающие!
не уходите от темы. Если хотите обсуждать другие темы, то создавайте новые и обсуждаете. Здесь этого не надо.
Проблему, которую затронули предыдущую комментаторы, относится к проблеме ТОЛПОЭЛИТАРИЗМА, а не к каким-то определенным личностям(и свойствам личности -нравственности, справедливости, добра - зла и так далее) в системе государственного управления.
Эта проблема является смежной проблеме Ростовщичества. и ее обсуждать стоит отдельно. Отметив только, что система государственного управления основанная на толпоэлитаризме будет всеми силами поддерживать финансовую систему с ссудным процентом. Так как это является одним из ключевых моментов и финансовой основой ТОЛПОЭЛИТАРИЗМА.
Предлагаю дальнейшую дискуссию продолжить в обсуждение этого вопроса.
Ну а ссудный процент, полностью отменять нельзя. Он является - двигателем прогресса, так сказать гонит кровь по венам экономики.
На мой взгляд, убеждение, что ссудный процент является двигателем прогресса, является заблуждением.
На первый взгляд, кажется, что так и происходит, но на самом деле. Заемщик взял в долг, стремится отдать долг и поэтому хочешь - не хочешь, а надо работать и достигать целей ради чего брался кредит. и тем самым якобы стимулируется прогресс отдельного взятого человека и всего человечества в целом.
Но не надо забывать на что работают системы с ссудным процентом. Финансовые системы с ссудным процентом работают на:
1. Обогащение ростовщиков;
2. Поддерживание паразитического образа жизни ростовщиков;
3. Перераспределение ресурсов добываемых обществом в пользу ростовщиков;
4. ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ в пользу ростовщиков.
Заемщик каким бы успешным(гением-экономики и предпринимательства) не был, не сможет обеспечить более высокую доходность своего предприятия, чем доходность по ссудному проценту. и рано или поздно окажется на грани банкротства. Процесс когда он окажется банкротом от него самого не зависит (зависит лишь скорость, быстрее - медленее). В данном случае он будет объектом управления. Не надо далеко ходить за примером, нынешний кризис тому очень хороший пример, ну и все предыдущие кризисы тоже.
и в один прекрасный день предприятие заемщика окажется в руках ростовщиков, их знакомых, родственников или просто партнеров по бизнесу, таких же ростовщиков.
Далее стоит отметить, что в нынешней правовой системе, которая обеспечивает защиту ростовщической финансовой системе, имеется целый раздел посвященный Авторскому праву.
Авторское право используется ростовщиками для сдерживания научно-технического развития человечества.
Делается это проще простого. Скупаются различные патенты на открытия и ложатся в дальнию полку и забываются до лучших времен, если они когда-нибудь наступят. Так как это ростовщики решают кому выдавать кредит, а кому не давать и только у ростовщиков есть деньги во время кризиса на скупку патентов.
То есть решение о развитие и распространение того или иного научно-технического открытия, ограничивается не целесообразностью использования на благо всего общества, а достаточно меркантильными мерками*. Но это уже вопрос Межотраслевого баланса**, который является так же смежный ростовщической проблеме. и требуется особого изучения и наличия специальных знаний. но тем не менее доступен большинству людей при определенной усидчивости.
сноски в следующем посте.
-*-*-*-*-*-
*Если не выгодно(то есть нельзя получить прибыль) что-то производить, то производить этого никто не будет.
Выгода и прибыльность определяется в конечном итоге ростовщиком прямо или опосредовано. Как это случилось с изобретением нашего, к сожалению уже покойного, соотетичественника, который изобрел резонатор, который позволял экономить на электричестве.
** - В самых общих чертах знания о межотраслевой баланс говорят о нынешней экономике в том плане, что, если это не выгодно, то есть нельзя получить прибыль, то и развивать этого никто не будет. Мало того, такое отношение (через призму межотраслевого баланса и выгодно-невыгодно) к общественным отношениям, приводит к тому, что идет постоянная стимуляция интереса к зарабатыванию денег (деланию денег) всех без исключения профессий. Учителя, преподаватели, врачи, юристы, инженеры, слесаря, токоря, чиновники и так далее, вместо того, чтобы заниматся общественно-полезным трудом, занимаются деланием денег. Взятки в вузах - обыденность. Врач прописывает особо дорогие лекарства, хотя есть и по дешевле. Либо лечит так долго, пока есть у клиента деньги, либо не долечивает. надеясь что клиент придет еще лечится, а следовательно заплатит деньги. ДПС не смотрит за порядком на дороге, а смотрит с кого можно взять деньги. Другие люди начинаются заниматся перепродажей товаров. Челноки. Стоянием на рынке и продажей товаров произведенных не ими. Производство в таких системах не выгодно. У тех людей у которых нет профессии или они отказываются от профессии в пользу делания денег, начинают заниматся проституцией, бандитизмом, наркотрафиком.
В таких отношениях главное не целесообразность для общества, а денежная выгода определенного человека и в конечном итоге ростовщика. Призма межотраслевого баланса создает условие для вечно лечашихся клиентов больничных учреждений, безграмотных студентов, которые за все проплатили, берущих и вымогающих взятки чиновников.
Ну докучи, еще примеры самые обыденные - если человека не выгодно лечить, что сводится к одному - есть у него деньги на лечение или нет, то его не будут лечить так, как надо бы его лечить при наличие денег. Это не проблема отдельного взятого врача или лечебного учреждения это проблема финансовых систем с ссудным процентом, выявить и решить, которую можно через призму межотраслевого баланса.
Или вечные споры, о маротории на смертную казнь и что дешевле содержать маньяка отдельно от общества или расстрелять? это тоже относится к нашей проблеме через призму межотраслевого баланса.
Но это две крайности, где обнажается острие проблем сквозь призму межотраслевого баланса.
P.S. Многие здесь описаное является очень дискуссионным на первый взгляд, но прощу читателей рассматривать данные явления не с точки зрения одного определенного человека(врача, юриста, чиновника, инженера, банкира, проститутки и так далее) а рассматривать это в совокупности, в системе государственного устройства на основе толпоэлитаризма, с финансовой системой пораженной ростовщичеством и очень грубой ошибкой в межотраслевом балансе. При этом, учесть что каждое явления это процесс, а не отдельный вырванный из контекста фрагмент за определенный период времени.
Войти
Регистрация
Наверх
