извините, а где был собственно вопрос?про наукоемкое производство - осталось без ответа
про суперблагоденствие в ОАЭ
про суперблагоденствие в ОАЭ я не говорил, не надо на меня вешать свои домыслы.
Вы предложили, сравнить ОАЭ с США. я сделал эту попытку, при этом с акцентировал ваше внимание на том, что "к сожалению я не способен на данный момент анализировать проблему с кризисом в ОАЭ, в связи с отсутствием качественной информацией".
Вы привели свои доводы, правда про Саудовскую Аравию (и при этом вам еще хватает наглости обвинять меня в недостоверности информации - сами используя подмену понятий -пускай это будет шутка - больше к этому не вернусь),
в моем ответе выше я указывал на то, что проблемы арабских стран скорее всего политические, чем экономические. проблема с учетом налогообложения это частность, которая решается административным аппаратом (или просто говоря политической волей).
далее я указывал вам на тот момент, что "для того, чтобы разорить что-то, сначала это что-то надо построить". Так вот наукоемкое производство в ОАЭ, на мой взгляд, не развивалось в той степени, как это делалось в США (и тем более в СССР). Если ОАЭ в 1964 (прошло 45лет) году получили суверенитет, то СССР в течение 50 лет успешно развивали наукоемкую промышленность.
к примеру Казахстан стал суверенным в 1991 года и началось построения финансовой системы с ссудным процентом.
и в течение каких-то 5 лет были разорены многие наукоемкие производства, так как на наш взгляд причиной этому послужил ссудный процент (1993 год ссудный % = 140-240% годовых и это на начало этапа приватизации в РК).
и я прошу вас не забывать, что все, что здесь обсуждается, обсуждается с точки зрения ссудного процента.
моменты которые не относятся к теме. буду игнорироваться. если вы не докажите, что это является существенным при обсуждение ссудного процента.
Сообщение отредактировал Portfolio: 14.04.2009, 12:24:03