...тот же АЗТМ – был ярким образцом именно универсального производства, именно автономное и гибкое производство, хоть и единичного.
Гуманитарий - не лезьте в машиностроение и вообще в производство, оставайтесь при своей макроэкономической теории, которая была спущена в унитаз умными людьми на Западе еще в 20 веке. То, что называете автономное - приведите примеры поставщиков из КЗ для АЗТМ? Ну только не Караганда, у которой прокат только годится в металлом. Челябинск? Где же тогда автономность?
А оборудование какое там? Оно как раз и было заточено под масштабные проекты СССР и так называемую специализацию, а сегодня это груда металла... ибо нет таких более заказов, а есть много и мелких... которые АЗТМ может делать, но это для него нерентабельно (из пушки по воробьям)
А качалки для нефтянки производятся, но это мелочь для такого гиганта
Еще есть завод Кирова... то же с теми же проблемами
А почему он умер? - да просто вывели все оборотные средства, попросту говоря - украли! И Ваше «не лезьте в производство» Я расцениваю как вопиющую некомпетентность в данном вопросе!
Выбросьте в мусор Ваши книжки... ибо они были написаны для первой половины 20 века
Сегодня все производится под заказ - и оттуда берутся "оборотные средства"... и вообще это термин совковый... на фиг оборотные средства? Есть понятие рынок, заказ и потребитель... который за все платит.. А чо делать с Вашими оборотными средствами? Работать на склад, что ли?
Оборудование покупается под лизинг, естественно, при наличии устойчивого спроса и заказов... чего нельзя делать по мелким заказам, которые имеются сегодня...
Что касается «попахивает марксизмом», то, уважаемый spidermankz, не стоит забывать, что Маркс очень точно описал модель общества в котором мы живем . Поэтому, сбрасывать со счетов такого мыслителя, как К.Маркс, не стоит. Наоборот! Именно сейчас его и нужно изучать с пристальным вниманием! Не работает А.Смит с его «невидимой рукой»! Потому как пресловутый «человеческий фактор» вносит свои коррективы!
Макрс - тупой ублюдок. И его воспринимают, как ненаучные фэнтази - вроде тех, которые проповедавали рассизм.. А. Смит давно уже устарел с его разделением труда. Вот откуда Вы черпаете познания - из единственно верного учения, которым может быть только марксизм-ленизм...
Переработать сырье – да, согласен, - это действительно хай-тек. Но добыть сырье – капиталоемко, технологично, но дальше - все по накатанной (образно: пробурил дырку, поставил насос и качай себе, пока не кончится)!
Дырки бывают у женщин... а здесь скважины. Которые не только бурятся, но и строятся и обустраиваются, а насос связан с дебитом скважины. Кроме скважины там много какого железа, есть коллекторная, трубопроводы не только с нефтью, но и с водой, есть нефтезавод, есть попутные газы, есть банки, есть танкеры, есть фьючерсы и сырьевые биржи... Все это добывать и продавать извините меня не так уж и просто... да и оборудование только в книжках маркса не ломаются, а на практике происходит всякое...
Да и дебет упадет, тогда чо??? Вообще не лезьте туда, где ни фига не разбираетесь
Только перерабатывающая промышленность может поддерживать и стабилизировать экономику. Та же Япония практически не имеет своей сырьевой базы, однако, имеет развитую отрасль переработки
Ничего она не имеет Япония в отношении производства, все давно вывезено в Китай и Бразилию... Ибо производство не рентабельно там, где высоки государственные поборы в виде налогов, да и трудовые ресурсы не дешевы и дефицитны. Так что про Японию лучше помолчать... ибо я там бывают регулярно и знаю кое-чо такого, что нет в книжках..
А тот же Судан, к примеру, имеет нефть, которую продали Китайцам и Америкосам , а сосёт (сами можете догадаться что именно сосёт)!
Слава всем богам, мы еще не упали до уровня Судана... но движемся с марксом и ленином в этом направлении. Еще есть нефтяная Нигерия... В этих странах народ ничего не знает и работать не хочет...
Если рассуждать об общей экономики, то усилия, направленные исключительно в сырьевой сектор порождает недоразвитость перерабатывающего сектора и зачастую приводит к «Голландской болезни».
А курсе ли профессор что в планах Обамы значится увеличение поставки сырья? А ведь это одна из самых развитых стран мира... Сырье очень выгодно - эффективность сырьевого сектора намного выше промышленного. А переработкой занимается - Китай, так как это то же выгодно