Так, что ваши первоначальные утверждения, о том что "Сургитрон" не имеет ничего общего с электрокоагулятором несколько ошибочны. Ну, а насчёт представленной таблицы термического повреждения - это всего лишь маркетинг и слепо доверяться подобной информации производителей не следует. Современные СО2-лазеры работают в суперимпульсном режиме и степень термического повреждения окружающих тканей при этом гораздо меньше "сургитрона" (о чём составители этой "таблицы" некорректно умолчали)))
По практическому применению - все-же это контактный метод, со всеми вытекающими последствиями и по этой-же причине я отказался от использования диодного лазера с оптическим волокном в пользу вышеупомянутого карбондиоксидного с передачей луча на шарнирно-зеркальной системе. Также, электрод "сургитрона" не позволяет выпаривать с образованием гладкой поверхности, что делает результаты применения в дерматокосметологии не в его пользу...
Сообщение отредактировал +oldy: 06.08.2012, 13:26:31