ХоккейНовости и обсуждение игр, трансляций
#7723
Отправлено 22.09.2009, 21:41:19
Видеоповторы просматривает специально назначенный судья, а не полевой. Он же принимает решения о том, была ли забита шайба или нет. А вот где этот "видеорегистратор" сидит понятия не имею.Да, заставили понервничать! Но победили! Ура! Судья, не подсуживал?
Вообще, конечно, двойственные чувства: первую-то не засчитали совершенно справедливо, там такая свалка у ворот случилась, что Гласс уже и пошевелиться не мог. А вот со второй - загадка природы. Хоть я и болею за "Барыс", но в чем там было дело объяснить не могу никак. Не знаю, может на каком-то крутом повторе что-то криминальное и можно было различить... На игру коньком вместо клюшки похоже вроде не было...
#7725
Отправлено 22.09.2009, 22:16:50
Разобрались общими усилиями: шайба была забита игроком, находящимся в зоне ворот. И потому была отменена. Правило новое, порядком идиотское, но в этом году, как минимум, оно будет работать. Собственно, нигде в мире, кроме КХЛ такого жесткого правила не применяют.ИМХО, у Лады украли победу
2all: судей винить (или благодарить) за незасчитанные шайбы не стоит. Это работает нововведение в правила. Теперь таких случаев много будет...
#7726
Отправлено 22.09.2009, 23:21:18
Собственно, нигде в мире, кроме КХЛ такого жесткого правила не применяют.
2all: судей винить (или благодарить) за незасчитанные шайбы не стоит. Это работает нововведение в правила. Теперь таких случаев много будет...
Получается, второй незасчитанный гол тоже из зоны ворот был?
#7728
Отправлено 23.09.2009, 21:21:38
#7730
Отправлено 24.09.2009, 10:24:57
Нововведение, которое уже послужило поводом для целой кучи отмененных шайб и поводом для массовых возмущений, гласит о том, что взятие ворот не будет засчитываться даже в том случае, если в момент гола во вратарской присутствовал игрок хотя бы и кончиком лезвия конька. Введено оно было по инициативе судейского комитета, хотели жизнь облегчить судьям и уменьшить количество спорных моментов. Прямо скажем, ничего хорошего из этого не вышло. Очевидные минусы даже расписывать не стану - они и так понятны для любого болельщика, не говоря уже о хоккеистах.А что за нововведение?? насколько знаю, соперник не может задерживаться непосредственно в зоне ворот более 3 секунд. Теперь что получается, гол забитый из синей зоны не прокатывает??? Бред...это типа чтобы каши-малаши перед вратарем не было и шайбу не пихали всеми способами?? Хммм....
В общем, самое забавное, что это правило могут отменить уже в ближайшее время. Тем, кого по этому правилу лишили победы остается только посочувствовать. В первую очередь это касается "Авангарда", который вместо поражения мог бы одержать победу над московским "Динамо". Да и вопрос о том, как бы окончился матч "Барыса" с "Ладой" очень интересен. Потому как если одну шайбу "Лады" отменили совершенно справедливо (во вратарской настоящая свалка случилась, в воротах оказались помимо шайбы еще и двое хоккеистов), то вторая была просто идеальной, если бы не правила...
#7731
Отправлено 24.09.2009, 10:29:16
Забавно! Любопытно было бы ознакомиться с подробностями. На оллхокке как-то вскользь об этом сказано. Действительно интересно, правда ли. Хотя в способности наших агашек при желании (пере)купить практически все что угодно я не особенно и сомневаюсь."В Высшей лиге начали сезон 27 клубов. Серовского "Металлурга" больше нет. Вернее, он теперь "Бейбарыс" - 12 игроков и главный тренер составили основу нового хоккейного клуба из казахского Атырау."
Взято отсюда
Правда чтоли?
#7732
Отправлено 24.09.2009, 10:44:45
Потому как если одну шайбу "Лады" отменили совершенно справедливо (во вратарской настоящая свалка случилась, в воротах оказались помимо шайбы еще и двое хоккеистов), то вторая была просто идеальной, если бы не правила...
А что за нововведение?? насколько знаю, соперник не может задерживаться непосредственно в зоне ворот более 3 секунд. Теперь что получается, гол забитый из синей зоны не прокатывает??? Бред...это типа чтобы каши-малаши перед вратарем не было и шайбу не пихали всеми способами?? Хммм....
Прикол в том что у Воробьёва не претензий по второй шайбе, но он не согласен с решением по первой.
Он считает, что был умышленный толчок нападающего на вратаря.
#7733
Отправлено 24.09.2009, 11:00:06
Видимо потому, что вторая была забита явственно из вратарской, никто никому не мешал, все было хорошо видно. А по первой решил видно поспорить из-за кучи-малы. Не знаю, на мой взгляд такую шайбу не засчитали бы нигде и в любом случае. Максимум, что могло бы быть: если все же разглядели бы толчок нападающего, то назначили бы буллит. Но на мой взгляд не было там ничего такого. Просто парни из "Лады" в тот момент пытались запихать шайбу в ворота всеми правдами и неправдами. Опять же, на мой взгляд, надо было в том моменте давать свисток еще до того, как воротах оказались хоккеисты, а затем и шайба.Прикол в том что у Воробьёва не претензий по второй шайбе, но он не согласен с решением по первой.
Он считает, что был умышленный толчок нападающего на вратаря.
#7734
Отправлено 24.09.2009, 11:03:55
Итак для победы над Акбарсом, нужно максимально обороняться, попробывать нейтрализовать техничных и быстрых форвардов Акбарса, они голодны на победы, но и не боятся и не комплексовать. Они такие же люди. Удачи Барыс!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
-
Bing (1)