Да уж...совсем выжил из ума старикУдарил Кукушкина, журналиста СЭКСа и обматерил Фазеля , президента ИИХФ. По какой причине никто не говорит. Сейчас принес им обоим свои извинения, но уже поздно.
Мужики, кто знает подробности скандальной истории с экс-президентом ФХР Стеблина, случившейся, вроде бы, после финала Кубка европейских чемпионов в Питере?
ХоккейНовости и обсуждение игр, трансляций
#361
Отправлено 01.02.2006, 22:56:56
#363
Отправлено 02.02.2006, 13:12:00
#366
Отправлено 02.02.2006, 17:28:49
Не все так просто Трощинский-старший сейчас в Авангарде на старость зарабатывает.По Трощинскому.
Если действительно руководители Омичан угрожают "лавкой/запасом", то валить нужно от туда.
Тем паче, пускай проявляет себя в сборной в Турине, верный путь попасца на глазок селекционерам
Какие селекционеры, когда ему уже 33 года. Ты его наверное, с младшим братом путаешь. Тот 3 года в АХЛ, в фарме Сент-Луис отмотал.
В НХЛ уж точно ни тот, ни другой не поедет.
Авангарду сейчас просто нечего противопоставить Магнитке, и соответственно каждый кубковый защитник на счету. Трощинский в особенности: 3-х кратный чемпион России, экс-капитан Динамо 2-х чемпионских созывов, обладатель титула лучшего защитника Супры, 713 игр в чемпионатах СССР и России. Поэтому Белоусов и не пускает.
Я, кстати, вообще не помню когда Авангард в сборную Казахстана кого-нибудь отпускал.
#368
Отправлено 02.02.2006, 18:11:40
Следующая тема для дискуссии. Для того, чтобы попасть в 8-ку Казахстану надо обыграть Латвию и кого-то из грандов: Швецию, Россию, Словакию или США. Т.е. надо слить три матча и настроится на 2 конкретных.
Вопрос, кто бы это мог быть, кроме Латвии?
На мой взгляд отпадают:
Россия - наши не самоубийцы, одна победа может похоронить казахстанский хоккей
Словакия - еще раз наступить на те же грабли, что в Нагано словаки не смогут
Швеция - та же история. Казахстан чуть-чуть похуже Беларуси. Так что для шведов проиграть нам невозможно.
Остается только одна команда США.
У США упорный и настойчивый дух Я бы смотрел так:
(1) Словакия - иногда привычка сильнее разума
(2) США - может быть, почему нет?
Вообщем все зависит от настроя нашей сборной, надо позиционировать себя, что в этой группе мы среднячки за то, что не плохо играем и можем играть еще лучше, а после этой игры точно опыта будет по более, а для некоторых игроков возможность проявить свои способности. В тактически принципе ничего сливать не надо, хотя стратегически было бы не плохо сыграть два конкретных матча. Мне кажется тута рулетка, может по ходу игры выяснять кто второй? Вообщем как оптимальное решение, надо три конкретных матча в духе mortal combat, правда стоит ли оно того?
#369
Отправлено 02.02.2006, 20:04:27
Пацаны, мы за Вас болеем!!!!!!!!!!?
#370
Отправлено 02.02.2006, 21:32:57
Разгромить Словаков нафиг. Не захотят наступать, сами их туда запихаем...
говорит словакофоб из Праги.
MapleLeaf, твоя идея мне сначала показалась безумной, но после небольшого обдумывания - не так всё и утопично! американцы в 1994-м Лиллехамере заняли только 8-е место (как и мы в Нагано ), пролетев в 1/4 финнам со счётом 1-6. и если судить по последнему чемпионату мира, то сборная США - это только номер 5 мирового хоккея. and the best part - we are the underdogs, таким иногда проигрывают все гранды в минуты своей слабости.
#371
Отправлено 02.02.2006, 22:06:43
говорит словакофоб из Праги
Ну это ты сильно сказанул А вообще надо настраиваться на всех с победой.
США ведь, если посмотреть, на ЧМ мало известных игроков посылает, а вот на ОИ всё по-другому. Хочу сказать, что Шведов будет легче победить чем США. Шведы ведь только не оборону играют и ищут ошибки соперника, потому и хоккей с ними не люблю смотреть, а США порой как торпеда. ИМХО
#372
Отправлено 03.02.2006, 09:34:08
Навряд ли Сундин и Альфредсон будут сидеть в обороне. Если судить по статистике сборная России - самый идеальный вариант. Кто дважды проиграл Латвии, кто проиграл белорусам, кто с украинцами вничью сыграл?Может и нам в этом почетном списке отметитьсяговорит словакофоб из Праги
Ну это ты сильно сказанул А вообще надо настраиваться на всех с победой.
США ведь, если посмотреть, на ЧМ мало известных игроков посылает, а вот на ОИ всё по-другому. Хочу сказать, что Шведов будет легче победить чем США. Шведы ведь только не оборону играют и ищут ошибки соперника, потому и хоккей с ними не люблю смотреть, а США порой как торпеда. ИМХО
Штаты - вторая по нестабильности команда, достаточно вспомнить проигрыши Дании и ничью с Украиной. Конечно, все это произошло на ЧМ, а главные неудачники Олимпиад последних лет: шведы и словаки
#373
Отправлено 03.02.2006, 11:08:40
Хочу сказать, что Шведов будет легче победить чем США. Шведы ведь только не оборону играют и ищут ошибки соперника, потому и хоккей с ними не люблю смотреть, а США порой как торпеда. ИМХО
Шведы? Ну конечно. Второй Белоруссии они себе не позволят и лед зубами будут грызть, чтобы доказать всем, что 2002 - недоразумение. Я вообще думаю, что Трекунур будут в финале, правда битые там будут Канадцами.
У Росии будет бронза
это объективно
#374
Отправлено 03.02.2006, 11:17:08
...а как же чехи? они будут почти что дома.
Хочу сказать, что Шведов будет легче победить чем США. Шведы ведь только не оборону играют и ищут ошибки соперника, потому и хоккей с ними не люблю смотреть, а США порой как торпеда. ИМХО
Шведы? Ну конечно. Второй Белоруссии они себе не позволят и лед зубами будут грызть, чтобы доказать всем, что 2002 - недоразумение. Я вообще думаю, что Трекунур будут в финале, правда битые там будут Канадцами.
У Росии будет бронза
это объективно
а что там у нас с чемпионатом мира по бенди? пролетели россиянам (как обычно) и финнам (ещё непривычно), зато надрали норвежцев и беларусов (тоже как обычно). есть шансы на бронзу?
Сообщение отредактировал BritFan: 03.02.2006, 11:26:30
#375
Отправлено 03.02.2006, 11:43:12
Немцы подумали в Вене, что они сильно выросли и решили сыграть в открытый хоккей. За это и поплатились. Наши сыграли вторым номером и выиграли.Разгромить Словаков нафиг. Не захотят наступать, сами их туда запихаем. Я понимаю сильные они. Зато вон на последнем ЧМ как была у пацанов настройка - Вперёд на Берлин, так и было это началом спуска немцев. Так что верю я в наших, воля к победе есть.
У Мышагина тактика простая. В решающих матчах наши всегда играют от обороны, что при наличии двух супервратарей более практично, нежели чем с шашками наголо кидаться.
В ничего не решающих матчах наши играют как любят, но по результатам последних матчей со Словакией и Беларусью (3:1 и 2:0) видно, что в ближайшие лет 5 нам лучше ничего такого не предпринимать.
Команда к середине матча устает и не успевает за энхаэловцами.
#378
Отправлено 03.02.2006, 15:26:24
(CCCP)Шведы? Ну конечно. Второй Белоруссии они себе не позволят и лед зубами будут грызть, чтобы доказать всем, что 2002 - недоразумение.
Лёд то они грызть будут, это точно. Только мы не Белоруссы ведь.
(MapleLeaf)Навряд ли Сундин и Альфредсон будут сидеть в обороне.
Я имел ввиду в общих чертах, что шведский хоккей - это ведь скорее игра назад. Они контактный гол забъют и стягиваются.
Согласен насчёт нашей обороны. Вот где надо, ИМХО, все узды держать, и вырываться потихоньку. Опыт у ребят есть, так что я думаю ещё рано Казахстан в таблицу аутсайдеров записывать
#379
Отправлено 06.02.2006, 11:03:26
Как сообщает Canadien Press, по соглашению, которое вступает в силу со следующего сезона, голкипер сборной России получит за четыре года $21,5 млн или по $5,375 за сезон.
#380
Отправлено 06.02.2006, 11:23:01
? Виталий Еремеев, еще один динамовский олимпиец, в матче против ?Кузни? сыграл на редкость неплохо...
? У Казахстана не должна болеть голова относительно того, кто займет место в воротах. Виталий не играл месяц, но находится в отличной форме. В Новокузнецке он сыграл очень уверенно. Во многом именно его уверенность и помогла команде добиться столь нужной нам победы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0