Сообщений в теме: 400

[BOZMAN]

На той неделе сделал себе такую конфигурацию (приоритет был такой - поддержка FullHD -деньги).
Мат. плата 4CoreDX90-VSTA чипсет VIA (5300 тенге)
http://www.asrock.co...e...-VSTA&s=775

Видео Zotac 9500 (8600 тенге)
http://www.zotac.com..._...002&lang=un

ЦПУ Pentium4 3Ghz - был

ОЗУ 1 Гб - было
Корпус, БП и т.п. - было.
Итого за менее 100$ имеем полноценное воспроизведение всего, что я откопал у себя. Выйдет один товарищ с отпуска попробую полноценный блюрей прогнать.
Оболочка - TotalCommander, отстроенный так, чтобы в одной панели всё показывать. Крупный шрифт, длинные названия. Удобно, что диски отображаются так же как и каталоги - дети 4 и 8 лет после 1-2 тренировок сами находят всё, что нужно. ОЗУ не ест Цветовую схему я ему сделал белые буквы/чёрный фон. С 3 метров без проблем читаются названия файлов.
Видео плеер - MPlayer и Media Player Classic Home Cinema (http://torrents.ru/f...ic.php?t=744823).
Пульт GotView c возм. вкл./выкл ПК, эмуляция мыши, главное что на мат. плату на USB подавалось +5. Вот он http://www.gotview.ru/v2/pult-dy.html
Аудио плеер - foobar + плагин к нему с управлением по блютузу с сотки с тачскрином.

Сообщение отредактировал BOZMAN: 21.09.2009, 13:54:42

[nicko]

лучше MediaPortala я еще не видел оболочки для HTPC.
правда несколько сложен в некоторых настройках, но главное умело подойти к этому вопросу.

[BOZMAN]

Возможно, только у меня требования такие - выбрать файл и запустить его.
Более ничего. Скорость выбора (особенно с настроенным под себя AutoHotkey) достаточная.
ТВ-тюнера нет в НТРС, интернета нет, запись на него не идёт. Это плеер чистой воды - файл - выбрал - посмотрел/послушал. Специально всё упростил/обрезал, чтобы дети не доставали вопросами и ни на что не отвлекались

лучше MediaPortala я еще не видел оболочки для HTPC.
правда несколько сложен в некоторых настройках, но главное умело подойти к этому вопросу.

[hakin]

Добрый вечер, собрано месяц назад, MB - ZOTAC GF9300 (soc 755, DDRII, pci-X 16, net1Gb, sound, spdif, HDMI HDCP1.3, 1394, Raid, IDE), CPU - E7300 2.66G 3M, RAM - 2*1GB 800mhz, HDD1 -160 gb seagate 7200. 12, HDD2-250GB 7200.11, DVD-RAM, Wi-FI b/g, Power 250W, Case - Foxcon DH 839. Использую интегрированную карту подкл по HDMI на ЖК 37дм Full HD, звук spdif на ресс, сист win 7 Windows media centr для просмотра почти всего + кодеки конечно, потребление во время просмотра + торренты 44-50W, понижена частота проца до 2Ghz, а также видео в биосе. Стоимость примерно 80 000 без мыши, клавиш и кабелей.

Сообщение отредактировал hakin: 21.09.2009, 21:15:02

[nicko]

потребление во время просмотра + торренты 44-50W

каким образом вы вычислили мощность потребления htpc?

[hakin]

Вычислений не было, это значение показывает APC BU CS 650. Да ещё, фото сразу после как я его собрал, потом после понижения частот, количество вентиляторов было уменьшено, а те что остались подверглись "вольтмоду", шум заметен от винтов больше, чем от "воздуха". И Wi-Fi появился там позже PCI DWL-520 (D-Link низкопрофильная)

Сообщение отредактировал hakin: 21.09.2009, 22:38:50

[sleep]

MB - ZOTAC GF9300

где - пачем ?

Сообщение отредактировал sleep: 21.09.2009, 21:59:10

[hakin]

Павлик, 23 000

[sleep]

Павлик, 23 000

кто такой павлик ?

[nicko]

Вычислений не было, это значение показывает APC BU CS 650

интересно, если мой упс на 500 ВА (т.е. 300 ватт) показывает что он загружен на 14 %, одначает ли это что htpc потребляет 42 вата?

[hakin]

Павлодар

[hakin]

Если смотрите показания мощности работая от сети, то к этому значию прибавляется ещё и потребляемая мощность самими упсом (зарядка, подзарядка, и тд. у меня так и показывает в W), ещё нюанс в чём мощность показывает в W или в VA, у вас ведь нагрузка не активная а реактивная, хотя если в БП корректор мощности стоит более к активной будет. Попробуйте смотреть мощность работая от батарей.

Сообщение отредактировал hakin: 21.09.2009, 22:56:26

[nicko]

Если смотрите показания мощности работая от сети, то к этому значию прибавляется ещё и потребляемая мощность самими упсом (зарядка, подзарядка, и тд. у меня так и показывает в W), ещё нюанс в чём мощность показывает в W или в VA, у вас ведь нагрузка не активная а реактивная, хотя если в БП корректор мощности стоит более к активной будет. Попробуйте смотреть мощность работая от батарей.

от батарей упс показывает вообще 10 %, вместо рабочих 12-14.
а потребляемую мощность он у меня не кажет.

[hakin]

вот эти 10% и есть мощность потребляемая вашим HTPC, остаётся только узнать % чего W или VA (в VA хуже, нужно ещё знать cos fi, крутые УПСы и это показывают), дальше посчитаете, а оставшиеся 2-4% это кушает сам УПС, просто схемотехника так устроена, что мерит не на нагрузке а на входе всей УПСки (то есть потребление УПСка+нагрузка), уже не раз с этим сталкивался. Но в любом случае на вскидку ваш HTPC потребляет не так много энергии, 30-50W. Любой настольник c внешней видюхой и полноценной мамой, во время простоя, потребляет минимум 80W, естественно без монитора.

[nicko]

2 hakin, учитвая что мощность самого Упса, как я и писал выше, равна 500 ВА или 300W, то соответственно потребляемая мощность моего htpc действительно лежит в пределах 50W, что несколько удивляет меня, при 2 винтах (на 2,25 TB) и внешней видюхе (хоть и слабая, но внешняя). Но проц на 45-й технологии действительно не должен потреблять много.
спасибо за консультацию!

[IGK]

мой упс на 500 ВА (т.е. 300 ватт)

А откуда взят такой коэффициент пересчета, т.е. почему именно 0.6? В большинстве случаев используют 0.7.

Сообщение отредактировал IGK: 22.09.2009, 01:56:43

[nicko]

А откуда взят такой коэффициент пересчета, т.е. почему именно 0.6? В большинстве случаев используют 0.7.

инфа из нета, к примеру на этом сайте, в одном случае пишут 500 ВА / 350 Вт (коэффициент 0.7), и тут же в таблице указывают 500 / 300 (коэф. 0,6). не понятно...
на многих сайтах вот такие вот разногласия.

Сообщение отредактировал nicko: 22.09.2009, 01:58:16

[IGK]

А откуда взят такой коэффициент пересчета, т.е. почему именно 0.6? В большинстве случаев используют 0.7.

инфа из нета, к примеру на этом сайте, в одном случае пишут 500 ВА / 350 Вт (коэффициент 0.7), и тут же в таблице указывают 500 / 300 (коэф. 0,6). не понятно...
на многих сайтах вот такие вот разногласия.

Ну значит маркетинговый трюк. Судя по таблице типичного времени автономной работы, это действительно 300 ватт,
но тогда не 500VA, а примерно 430. Но 430 - не актуально, поэтому написали 500.

[hakin]

ну примерно так и есть, в VA ведь больше получается

[Сергунидзе]

http://extreme.outer...culatorlite.jsp

неплохой калькулятор для расчета потребляемой мощности.
На нескольких англоязычных форумах по HTPC хвалят, проверяли, считает верно.