Войти
Регистрация
книги, которые разочаровали
Автор Улыбчик, 19.01.2009, 21:20
Наверх
#625
Отправлено 19.05.2010, 21:06:25
Pandora
-
- Свой человек
- 590 сообщений
не назову ничего конкретного, но 99% книг написанных женщинами редкостная ерунда. Почему то милые дамы предпочитают форму изложения содержанию, их призведения полны заковыристых предложения, абзацев одну строчку и многоточий.
#626
Отправлено 20.05.2010, 03:34:23
_f_
-
- В доску свой
- 3 837 сообщений
Чувство разочарования было после прочтения поздних трудов Айтматова "Тавро Кассандры" и ,если память не изменяет мне, "Когда падают горы". Раннего Айтматова обожаю, возвращаюсь к его произведениям снова и снова, но вот более поздние труды такого яркого впечатления не оставили.
#630
Отправлено 30.05.2010, 05:56:07
*ДИОРА*
-
- Свой человек
- 988 сообщений
это по моему из той же байки,про то, что 99% аварий на дорогах из-за женщинне назову ничего конкретного, но 99% книг написанных женщинами редкостная ерунда. Почему то милые дамы предпочитают форму изложения содержанию, их призведения полны заковыристых предложения, абзацев одну строчку и многоточий.
почему не назовете? давайте факты
#632
Отправлено 31.05.2010, 11:56:24
massiqui
-
- Постоялец
- 484 сообщений
Читатель
[quote name='_f_' date='20.05.2010, 03:34' post='13311159']
Чувство разочарования было после прочтения поздних трудов Айтматова "Тавро Кассандры" и ,если память не изменяет мне, "Когда падают горы". Раннего Айтматова обожаю, возвращаюсь к его произведениям снова и снова, но вот более поздние труды такого яркого впечатления не оставили./quote]
Согласно одной версии, которая очень многое объясняет из ваших (и не только ваших) впечатлений, ранние произведения Айтматова писались с тесном сотрудничестве с постоянным московским редактором, женщиной. Именно эти ранние блестящие работы, "Белый пароход", "Прощай, Гульсары" и др. сделали имя автору. И именно они составляют наиболее ценное творческое наследие, с моей точки зрения. Когда это сотрудничество прекратилось, стали очевидны многие погрешности литературного языка автора, очевидные стилистические ляпы, ранее незаметная "специфика" авторского стиля. Кроме того, в ранних произведениях сама тематика как бы более соответствует реальному масштабу литературного дарования писателя. Основной жанр, рассказ. А более поздняя тематика и проблематика, имхо конешно, ему не по размеру, и это очевидно любому читателю, кто читал его ранние произведения. Жанр, роман. Выбор тем в поздних произведениях во многом искусственный и как бы навязан внешними обстоятельствами, ну возможно, личными амбициями и желанием соответствовать статусу великого киргизского писателя. ПС. Есть великие романисты, есть великие рассказчики. Не часто писатель одинаково хорош в обоих этих жанрах, которые совершенно отличаются друг от друга.
Чувство разочарования было после прочтения поздних трудов Айтматова "Тавро Кассандры" и ,если память не изменяет мне, "Когда падают горы". Раннего Айтматова обожаю, возвращаюсь к его произведениям снова и снова, но вот более поздние труды такого яркого впечатления не оставили./quote]
Согласно одной версии, которая очень многое объясняет из ваших (и не только ваших) впечатлений, ранние произведения Айтматова писались с тесном сотрудничестве с постоянным московским редактором, женщиной. Именно эти ранние блестящие работы, "Белый пароход", "Прощай, Гульсары" и др. сделали имя автору. И именно они составляют наиболее ценное творческое наследие, с моей точки зрения. Когда это сотрудничество прекратилось, стали очевидны многие погрешности литературного языка автора, очевидные стилистические ляпы, ранее незаметная "специфика" авторского стиля. Кроме того, в ранних произведениях сама тематика как бы более соответствует реальному масштабу литературного дарования писателя. Основной жанр, рассказ. А более поздняя тематика и проблематика, имхо конешно, ему не по размеру, и это очевидно любому читателю, кто читал его ранние произведения. Жанр, роман. Выбор тем в поздних произведениях во многом искусственный и как бы навязан внешними обстоятельствами, ну возможно, личными амбициями и желанием соответствовать статусу великого киргизского писателя. ПС. Есть великие романисты, есть великие рассказчики. Не часто писатель одинаково хорош в обоих этих жанрах, которые совершенно отличаются друг от друга.
Сообщение отредактировал massiqui: 31.05.2010, 11:57:25
#633
Отправлено 31.05.2010, 12:27:21
Спящий
-
- Гость
- 21 сообщений
Паоло Коэльо "Алхимик". Бессмыслица какая-то!
+100.
Прочитал *Мактуб* ( до середины, более времени на это г... тратить не захотелось ), очень глубокомысленная книга, поурвать отовсюду притч, немного их видоизменить, и выдавать за свои *откровения*. Правильно пишут люди - *модный писатель*. Положил своим рабочим в туалет. Возмутились. Сказали что зарплаты на туалетную бумагу - пока хватает.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
