Сообщений в теме: 1086

[finks]

Не понравились:
1. Эмиль Золя - "Страница любви". Бросила не дочитав. Автор очень невнятно ведет повествование. Бесконечные метания главной героини буквально на пустом месте сильно утомляют и раздражают.
2. Джейн Остен - "Чувство и чувствительность". Хороший слог (в репертуаре Остен). Но начал сильно бесить главный герой. Ну не могу я сочувствовать взрослому и вроде неглупому мужчине только из-за того что его лишают наследства и ему теперь, бедьненькому, жить не на что. А все его вокруг жалеют и сокрушаются на тему того что он ничего делать не умеет и теперь помрет с голоду! ИМХО, книга не для нашего жестокого века.

[Vadziku]

Мне не нравиться "Мастер и Маргарита",считаю немыслимой околесицей .И многие люди,кто говорит о том,что это их любимое прозведение,на мой вопрос почему и ответить то не могут.Считаю,что для некоторых людей модно любить Булгакова.ИМХО

Да вообще странные люди, согласен с вами.
Целые исследования пишут о том, что это была за неудачная шутка фиолетового рыцаря и почему он собственно фиолетовый.

А что там писать? И так понятно - немыслимая околесица.

[Vadziku]

по теме топика- обитаемый Остров. При всем уважении к АиБ считаю что скомканное не раскрытое чтиво. По сравнению с Час Быка- графоманская бредятина.

Не помню уж кто из современных классиков совершенно точно охарактеризовал книги Ефремова:
"Картонные люди, картонные звездолеты и неуемное либидо".

Это конечно история советской фантастики, но Ефремов и Стругацкие в мировом значении - величины совершенно разные.

[Vadziku]

потому что в ней раскрыта природа Сатаны, не как злого козлика, строящего козни, а как великодушного и сильного падшего Ангела.

Для того чтобы понимать почему в ММ такой образ Сатаны необходимо знать, что Булгаков сильно увлекался мистикой ("Я не верующий, я мистик").
А корни такого образа лежат в альбигойстве и манихействе.
Там силы Света и Тьмы являются равнозначными силами и вообще-то гораздо меньше кореллируют с осью Добро-Зло, чем это принято в христианстве.

[Хитклиф]

Это конечно история советской фантастики, но Ефремов и Стругацкие в мировом значении - величины совершенно разные.

Что есть то есть. Однако сами Стругацкие Ефремова очень уважали. Даже списали с него вполне положительный образ Фёдора Симеоновича Киврина для "Понедельника".

ЗЫ
А у меня с южноамериканской классикой как-то не заладилось. Г.Г. Маркес "100 лет одиночества" и т.п. произведения так и остались непонятыми. Не вижу я в них мысли. Эмоции, окутанные чем-то полумистическим, вижу, но и они мне непонятны, не близки.

[Vadziku]

Это конечно история советской фантастики, но Ефремов и Стругацкие в мировом значении - величины совершенно разные.

Что есть то есть. Однако сами Стругацкие Ефремова очень уважали. Даже списали с него вполне положительный образ Фёдора Симеоновича Киврина для "Понедельника".

Да я Ефремова тоже уважаю.
И Таис и Туманность и Час Быка.

Но при этом четко понимаю, что это локальный советский писатель.

[dilya_max]

Меня конечно очень разочаровала книга одного казахстанского философа, дело конечно не в самой книге сколько в ошибках в книге... ужасно что сейчас пишут так книги

[finks]

Меня конечно очень разочаровала книга одного казахстанского философа, дело конечно не в самой книге сколько в ошибках в книге... ужасно что сейчас пишут так книги

Мдааа, взяла как-то у племянника почитать учебник по истории древнего Казахстана. Уже на первых двух странницах нашла кучу ошибок (типа не австролопитек, а астралопитек, видимо какой-то древний астральный человек ). Пунктуация вообще не соблюдена. Но стиль повествования добил окончательно: в параграфе рассказывается о древнем Египте, всего где-то 4-5 абзацев и последний начинается примерно так "А в это время на территории Казахстана происходили удивительные события", и далее два сумбурных по смыслу предложения. Вот и непонятно... толи событий не было, толи до меня не дошло, толи автора сия произведения муза покинула на последних предложениях

[vodoley5]

Синельников "Сила намерения" да и др. его книги - сплошной плагиат с Лазарева и др. имхо. а то закидают помидорами поклонники Синельникова.

[Алматышка]

Виктор Гюго Человек который смеется, глупая наивная неадекватная наигранная книга.

[Pushik]

"Все красное" Хмелевская.скучная. сплошные пустые диалоги. даже глупая.
"100 лет одиночества" - начала и не закончила. не понятно о чем она
"человек который смеется" - тоже начала и не закнчила. но буду пробовать еще раз.
"Анна Каренина", - не то чтобы разочарована.... читала еще в школе. скорее всего не поняла ее. но буду еще раз пробовать

[Pushik]

а и еще "Маленький принц" читала в школе и совсем недавно. но так и не поняла, почему ею так восхищаются?
может не доходит...

[lucky parent]

Ильфа и Петрова не могла и не могу читать...Для меня слишком злой юмор Я помню,как когда-то давно меня буквально заставили читать 12 стульев,золотого телёнка ....может юмор этот не для меня...

[Anfiska]

может, я что не понимаю, но совершенно не пошла книга "Похождение бравого солдата Швейка", не смешно, а очень скучно

[finks]

может, я что не понимаю, но совершенно не пошла книга "Похождение бравого солдата Швейка", не смешно, а очень скучно

Ха! Помню эта книга была чуть ли не в каждом доме также как "Три мушкетера" . Лет в десять руки потянулись ее почитать, но мой мудрый папа сказал: "Дочка, не трать свое время и не забивай такой фигней голову."

[wandjelina]

Меня лично Коэльо разочаровал, прочитала 5 книг, думала может я не понимаю глубокого смысла, заложенного автором и понимание со временем придет , более или менее “Вероника решает умереть“, но доморощенное философствование действует на нервы в процессе чтения и герои какие-то плоские и ненастоящие, и чувств они никаких к себе не вызывают. Ну умер... ну и что, тысячи людей умирают каждый день. (если что извините, мнение не навязываю) В общем пишите книги от которых вы ожидали большего

во-во!я тоже после Алхимика, решила почитать еще его произведения. все его героини однотипные. мне кажется зря он пишет "женским взглядом"...

[Milanista]

Алхимик, Вероника решает умереть да и вообще от книг Пауло Коэльо я не была в восторге.
непонимаю чем они нравятся людям...

[Anfiska]

после книги "Империя ангелов" пыталась перечитать другие книги Вербера, ни одна не понравилась, некоторые даже на середине бросала... бред какой-то

[крылышки]

Согласна с ТС, Паоло Коэльо ожиданий не оправдал...так как его расписывали и расхваливали... 11минут еле дочитала. Бред ИМХО.