Сообщений в теме: 1086

[Пантера88]

Булгаков "Собачье сердце" скучно было читать

[Timms]

Коэльо и Мураками. Все их книги, которые прочитал.

Сообщение отредактировал Timms: 17.03.2010, 18:11:03

[Первая леди]

Руки прочь от Булгакова! Вернее, языки прочь!

[Bunny]

Руки прочь от Булгакова! Вернее, языки прочь!

ага... запретите людям иметь собственное мнение

По сабжу: почему-то из Лукьяненко в последнее время никак не могу читать всё, что связано так или иначе с космосом, перелетами, лазерами-звездолетами (( отторжение какое-то. Хорошо, что у него репертуар богат и разнообразен

[Buzellka]

Соломатина татьяна-читали такую? Все книги очень хорошие: Приемный покой. Акушер-ха. Большая собака.А последняя Узелки-ерунда страшная

[Лапушка]

Коэльо и Мураками. Все их книги, которые прочитал.

пусть даже и не все, но ожидаемого восторга души - ноль))))

[ArchiMan]

Я тоже Мураками совсем не понял...

Сообщение отредактировал ArchiMan: 22.03.2010, 13:17:27

[Первая леди]

Кто-нибудь читал "Голубое сало" Сорокина? О чем она? Я не поняла.
Крайнее разочарование.

[Подруга Чебурашки]

Коэльо
не поняла ажиотажа вокруг его книг...

[ni_hao]

Габриэль Гарсия Маркес - "полковнику никто не пишет". Кажется, что не закончен сюжет.

Сообщение отредактировал ni_hao: 24.03.2010, 15:52:30

[l'ocean]

Виктор Пелевин, прочитать больше одного "Принц Персия", не было сил... так и не понятно чем людей берёт???

[_Солнце_в_холодной_воде_]

Часто книги непонятны или кажутся скучными, только из-за того, что были прочитаны не в свое время.

Ведь литература - это процесс, который не просто развивает читающего человека (если книги на высоком уровне, естественно), но и подразумевает некую читательскую подготовку. Очень многим не поддается "Улисс", а ведь это одно из великих литературных произведений мира. Некоторым (редким людям, кстати) кажется скучным Булгаков, кому-то - Пелевин.

Конечно, собственное мнение в оценке книги важно, только на уровне "нравится" или "не нравится", т.к. вкусы у людей разные.
Но! О литературной ценности произведений и таланте авторов, считаю, можно судить только при собственном определенном багаже знаний и хорошей читательской грамотности.

Для того, чтобы ориентироваться в литературном мире и не покупать опусы графоманов, когда душа просит хорошей Книги, смотрите результаты зарубежных, российских и казахстанских литпремий. Удачи!

[Первая леди]

Очень точно сказано! Сама хотела об этом написать, да лень было. Кстати, из тех, кто получил знаменитые премии по литературе, как ни странно, еще никто не разочаровал!

[Шаманка]

Куэльо....
както вот разочаровал меня после Вероники...
и даже не знаю чем, толи сексом, толи тем что просто возраст прошел.

[Лапушка]

Очень точно сказано! Сама хотела об этом написать, да лень было. Кстати, из тех, кто получил знаменитые премии по литературе, как ни странно, еще никто не разочаровал!

да????
Эльфриду Элинек (сорри, не помню, как правильно пишется) из-за премии купила)))
мммммда...вот такое вот впечатление

[Лапушка]

Но! О литературной ценности произведений и таланте авторов, считаю, можно судить только при собственном определенном багаже знаний и хорошей читательской грамотности.

Вы имеете в виду высказывать свое мнение на подобного рода форумах или в целом просто высказываться?

[_Солнце_в_холодной_воде_]

Но! О литературной ценности произведений и таланте авторов, считаю, можно судить только при собственном определенном багаже знаний и хорошей читательской грамотности.

Вы имеете в виду высказывать свое мнение на подобного рода форумах или в целом просто высказываться?

Для того, чтобы судить о художественности книги и мастерстве ее автора (я говорю именно о литературе, а не о развлекательных аляповатых книжках, которые к оной не причисляю), важно иметь собственный читательский стаж (на хорошей прозе и/или поэзии) и умение видеть эту самую литературную ценность в тексте.
Мне постоянно встречаются неуместные оценки людей, не стесняющихся писать о сильных классических и современных произведениях, в таких словах, как "это фигня", "чушь полнейшая", "глупая книга", "в топку", "не закончен сюжет" и т.п. Считаю, что важно сначала подумать, а дотягивает ли сам читатель до этой колокольни? Может быть, еще просто слишком рано браться за такую книгу? Потому что нельзя говорить о бездарности Достоевского, если сам, извините, утрирую, прочел букварь и Донцову в двадцати томах.
Вот и при просмотре основного потока высказываний форумчан создается впечатление, что книга про шопоголика, P.S. I love you или опусы Коэльо талантливее "Мастера и Маргариты", "Ста лет одиночества"...
Другое дело - понравилось произведение или нет, что уже зависит только от вкуса и пристрастий конкретного человека.

[Zhan197?]

Но! О литературной ценности произведений и таланте авторов, считаю, можно судить только при собственном определенном багаже знаний и хорошей читательской грамотности.

Вы имеете в виду высказывать свое мнение на подобного рода форумах или в целом просто высказываться?

Для того, чтобы судить о художественности книги и мастерстве ее автора (я говорю именно о литературе, а не о развлекательных аляповатых книжках, которые к оной не причисляю), важно иметь собственный читательский стаж (на хорошей прозе и/или поэзии) и умение видеть эту самую литературную ценность в тексте.
Мне постоянно встречаются неуместные оценки людей, не стесняющихся писать о сильных классических и современных произведениях, в таких словах, как "это фигня", "чушь полнейшая", "глупая книга", "в топку", "не закончен сюжет" и т.п. Считаю, что важно сначала подумать, а дотягивает ли сам читатель до этой колокольни? Может быть, еще просто слишком рано браться за такую книгу? Потому что нельзя говорить о бездарности Достоевского, если сам, извините, утрирую, прочел букварь и Донцову в двадцати томах.
Вот и при просмотре основного потока высказываний форумчан создается впечатление, что книга про шопоголика, P.S. I love you или опусы Коэльо талантливее "Мастера и Маргариты", "Ста лет одиночества"...
Другое дело - понравилось произведение или нет, что уже зависит только от вкуса и пристрастий конкретного человека.

Написано просто класс!! Браво!!! Целиком и полностью "за"!!!

[Лапушка]

Но! О литературной ценности произведений и таланте авторов, считаю, можно судить только при собственном определенном багаже знаний и хорошей читательской грамотности.

Вы имеете в виду высказывать свое мнение на подобного рода форумах или в целом просто высказываться?

Для того, чтобы судить о художественности книги и мастерстве ее автора (я говорю именно о литературе, а не о развлекательных аляповатых книжках, которые к оной не причисляю), важно иметь собственный читательский стаж (на хорошей прозе и/или поэзии) и умение видеть эту самую литературную ценность в тексте.
Мне постоянно встречаются неуместные оценки людей, не стесняющихся писать о сильных классических и современных произведениях, в таких словах, как "это фигня", "чушь полнейшая", "глупая книга", "в топку", "не закончен сюжет" и т.п. Считаю, что важно сначала подумать, а дотягивает ли сам читатель до этой колокольни? Может быть, еще просто слишком рано браться за такую книгу? Потому что нельзя говорить о бездарности Достоевского, если сам, извините, утрирую, прочел букварь и Донцову в двадцати томах.
Вот и при просмотре основного потока высказываний форумчан создается впечатление, что книга про шопоголика, P.S. I love you или опусы Коэльо талантливее "Мастера и Маргариты", "Ста лет одиночества"...
Другое дело - понравилось произведение или нет, что уже зависит только от вкуса и пристрастий конкретного человека.

тогда согласна.
Наверное, опусы таких вот "ценителей" литературы нужны для того, чтобы ярче оттенялись действительно достойные мысли и мнения.
Другое дело, что указанные личности считают как раз-таки свой уровень приближенным к высокому. Прочитав одну-две модные книги, нахватавшись строчек из рецензий в глянце, видимо, уже можно считать себя прожженным критиком.
а читательский стаж, основанный на приличных произведениях - его ж еще заработать надо

[*gorgeous*]

ричард бах "одиночество в сети"
в итоге, я в очередной раз убедилась в том, что результат чьих-то фантазий меня не впечатяет. свободное повествование о взаимоотношениях противоположных полов, с примесью современных технологий, тема на сегодняшний день избитая и не актуальная.