Сообщений в теме: 1086

[Bunny]

"То, что", "Что, это", "это" и тд все это "нерусское" режет глаз.

"Что до меня, то я..."

"Она подразумевала это, как ...

Это всего лишь некоторая часть... На самом деле вообще ВЕСЬ текст выглядит именно так... Видимо, придётся искать оригинал

[Adel_111]

Домучиваю четвертую книгу "Рассвет", о том что перевод запороли, и не говорите, уши режет однозначно. И всё же остаюсь при своем мнении, такое впечатление что главная героиня, как минимум сахарная. Предлагаю сюжет для продолжения автору: Шестую книгу предлагаю назвать "Ливень" или "Потоп", где все остальные персонажи спасали бы нашу сахарную от капелек воды, а то ведь реально расстаять может, и о ужас, расстроиться из подобного недоразумения!!!!

[Красатулька]

Секс в большом городе, такой хрени типа Оксаны Робски, ни в жизть больше

[$UGAR]

сто лет одиночества и мастер и маргарита

[Красатулька]

сто лет одиночества и мастер и маргарита

Почему?

[Anfiska]

сто лет одиночества

я вас поддержу. столько разговоров со всех сторон об этой чудесной книге, еле как дочитала до конца (пару месяцев убила).
и еще Гордость и предубеждение, бросила читать на середине книги.

[Красатулька]

сто лет одиночества

я вас поддержу. столько разговоров со всех сторон об этой чудесной книге, еле как дочитала до конца (пару месяцев убила).
и еще Гордость и предубеждение, бросила читать на середине книги.

А гордость почему??? не любите 19 век?

[Anfiska]

А гордость почему??? не любите 19 век?

19 век очень люблю. но такой нудной и тоскливой книги, давно не читала.

[Красатулька]

А гордость почему??? не любите 19 век?

19 век очень люблю. но такой нудной и тоскливой книги, давно не читала.

туповатая мамаша раздражала?

[Amely]

и еще Гордость и предубеждение, бросила читать на середине книги.

Вы уже, раверное, третий человек, на этом форуме, которого разочаровала эта книга. очень жаль. Опять же. Не зря я затронула тему переводов:) . На русском языке не читала, но подозреваю, что действительно перевод скучный. На английском языке, мне хотелось каждое предложение выписать и повесить в рамку! шучу конечно, но если серьезно. У меня вся книга подчеркнутая:)

Может вам попробовать почитать на английском. хотите приведу примеры? И мы сравним с русским.

сто лет одиночества и мастер и маргарита

Почему?

Присоединяюсь к вопросу, Почему мастер и Маргарита?

Сообщение отредактировал Amely: 13.02.2009, 16:48:59

[неадекватный]

Присоединяюсь к вопросу, Почему мастер и Маргарита?

меня эта книга тоже сначала разочаровала.
первый раз читал в отрочестве при советской власти (кто помнит эту книжку 1988 г. какого-то второстепенного издательства, там еще "Записки покойника" как "Театральный роман" изданы и некоторые рассказы, помню "Морфий", "Тьма египетская").

Там сначала "Мастер и Маргарита" а потом "Театральный роман". Начинаю читать. Вроде скучновато. Но предсказание иностранного профессора Берлиозу о том, что тому, сегодня, отрежет голову комсомолка - потрясло меня серьезно (я еще пионер был - готовился вступать в комсомол). Но меня ждало разочарование в виде трамвая))). Хотя читать продолжил и в роман влюбился.

А вот в то время прочитать "Театральный роман" - не смог. Спустя несколько лет, купив 5-томное издание (помните черные книжки издательства "Художественная литература" 1990г.), прочитал там этот роман уже как "Записки покойника". Я сегодня больше всех его произведений люблю именно этот роман. Думаю, самое зрелое его произведение, чтоли.

Сообщение отредактировал ситх: 13.02.2009, 17:29:55

[Blik]

я читала Остин в оригинале ... это ЕЩЕ скучнее, чем в переводе ... за такую нудятину редко берусь, а тут подумала: Классика, мировой шедевр ... скукотища!
я там просто с ума сходила от главных героя и героини... аррр ... хождение вокруг да около, надуманные переживания
НО как я уже говорила: на каждую книгу найдется свой читатель

Сообщение отредактировал Blik: 13.02.2009, 17:31:47

[Bunny]

До тех пор, пока люди не признают классику, не понимают, что в ней великого - будет развиваться человечество.
Почему, с чего мне должно нравится что-то, чем восхищаются миллионы уже несколько столетий/десятилетий? Прочитал. Подумал. Не нравится, не оценил. Но! Все - восхищаются. Все говорят - это классика, это НАДО любить, ты понял, НАДО! Напрашивается вопрос - почему? За что?
*маленькое отступление: если кто-то читал книгу "С тобой всё ясно" - думаю, поймёт меня
Так вот за этими пытливыми умами - будущее. Они не принимают за аксиому всё то, что им даётся, не соглашаются тупо следовать всем канонам, не зомбируются в школе и не начинают кричать на всех углах: "Nский - это классика! Nов - это классика! Все обязаны это любить, я это люблю, а ты?"
*таки вернусь к упомянутой выше книге. Главный герой проходит Пушкина. Задаётся вопросом: почему Пушкин гений? Ну вот - ну почему?... - и рано или поздно, но находит свой ответ.
Если вас разочаровала какая-то книга - отлично. Это опыт. Это толчок к очередным размышлениям.
МНЕ - не стыдно заявить: плЮвать я хотела на то, что признано классикой. Мне -скучно. Скучно читать многие общепризнанные книги. Я до сих пор пытаюсь понять, что же столько людей привлекает в том же "Мастер и Маргарита". Читать "Гордость и предубеждение"? Мне хватило фильма, это раз. а второе - мой любимый фильм, "Вам письмо", наглядно иллюстрирует, насколько разным может быть отношение двух людей к этому роману.

[неадекватный]

До тех пор, пока люди не признают классику, не понимают, что в ней великого - будет развиваться человечество...

Конечно доля правды есть в ваших словах. Доля постольку, поскольку диалектика учит: для развития - отрицание должно быть двойным.

[Blik]

Bunny

/снимаю шляпу и апплодирую стоя перед такой откровенностью/

Почему, с чего мне должно нравится что-то, чем восхищаются миллионы уже несколько столетий/десятилетий?

действительно, почему?
я согласна тут со многими отписавшимися:
Толстой - откровенно скучен со своими многотомными описаниями природы,
Диккенс - ввел меня в жуткую депрессию и меланхолию своими описаниями серого и безрадостного существования детей,
Достоевский - просто возмущает своими рассуждениями о человеческой природе, иногда хочется в голос орать: Не все так плохо! Люди не такие сволочи!
Джейн Остин - скучна и надуманна, я с большим удовольствием читаю женские романы в мягкой обложке, и получаю от них большее удовольствие, потому что они могут удовлетворить мою потребность в любовных описаниях

чего не пойму, так это стремления других людей критиковать несогласившихся ... просто бесят недоуменно поднятые брови и наигранно удивленное лицо опонента, когда он слышит: А мне не понравился Герой нашего времени, Печорин - казел! ... Это же святотатство! ха!

МНЕ - не стыдно заявить: плЮвать я хотела на то, что признано классикой. Мне -скучно. Скучно читать многие общепризнанные книги.

+1 и мое почтение

[неадекватный]

Бани, одну иллюстрацию к вашим словам приведу сейчас, ее легко найти я уже писал в этой теме это:

"М.А. Булгаков. Записки покойника. 1937 г.

- Леонтий Сергеевич, - отозвался Иван Васильевич, - пьесу мне принес.
- Чью пьесу? — спросила старушка, глядя на меня печальными глазами.
- Леонтий Сергеевич сам сочинили пьесу!
- А зачем? - тревожно спросила Настасья Ивановна.
- Как зачем?.. Гм... гм...
- Разве уж и пьес не стало? - ласково укоризненно спросила Настасья Ивановна. - Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь играть - в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?..
Она была так убедительна, что я не нашелся, что сказать."

а вот другую завтра постараюсь: есть одно интересное письмо Фрейденберг к Пастернаку, но книжка не под рукой

Сообщение отредактировал ситх: 13.02.2009, 18:05:07

[неадекватный]

Толстой - откровенно скучен со своими многотомными описаниями природы,
Диккенс - ввел меня в жуткую депрессию и меланхолию своими описаниями серого и безрадостного существования детей,
Достоевский - просто возмущает своими рассуждениями о человеческой природе, иногда хочется в голос орать: Не все так плохо! Люди не такие сволочи!

по-моему, вы Толстого попутали с Паустовским, Дикенса с Короленко, а Достоевского с Дейлом Карнеги

[Vadziku]

Толстой - откровенно скучен со своими многотомными описаниями природы,
Диккенс - ввел меня в жуткую депрессию и меланхолию своими описаниями серого и безрадостного существования детей,
Достоевский - просто возмущает своими рассуждениями о человеческой природе, иногда хочется в голос орать: Не все так плохо! Люди не такие сволочи!

по-моему, вы Толстого попутали с Паустовским, Дикенса с Короленко, а Достоевского с Дейлом Карнеги

Хе=хе, я даже могу назвать источники
Дуб с небом, Оливер Твист и Преступление с наказанием

[неадекватный]

Хе=хе, я даже могу назвать источники
Дуб с небом, Оливер Твист и Преступление с наказанием

причем в виде издания хрестоматии 7 класса для молдавских средних школ

Сообщение отредактировал ситх: 13.02.2009, 18:23:09

[Blik]

по-моему, вы Толстого попутали с Паустовским, Дикенса с Короленко, а Достоевского с Дейлом Карнеги

благодарю, теперь мало того, что критикуют за не любовь к классике, так еще и впечатления от прочитанного исправляют ...
Нет, г-н Ситх, я имела ввиду именно тех, кого перечислила, если у вас появились ДРУГИЕ ассоциации пишите от собственного имени, мне их приписывать не стоит

Хе=хе, я даже могу назвать источники

иногда, чтобы сойти за умного человека, лучше промолчать