Сообщений в теме: 356

[Lord of the Rings]

и про атомную индустрию, превосходящую американскую (в смысле северноамериканскую),

А ты НЕ ВЕРЬ что тебе говорят твои американские шефы и опирайся не на мнения отдельных индивидов, а на факты. У России ваще то всего 31 энергоблока, а у США 103. По количеству эблоков опять же Рассею превосходит даже такая держава как Франция. И Япония например.

Вообще это очень плохо - когда люди пытаются рассуждать о том, в чем разбираются столь слабо - как Master Fess в атомной энергетике.
С другой стороны, конечно, - от человека, который не может написать без ошибок такое простое и распространённое слово как "Россия" - ожидать много не приходиться.

Количество работающих работающих на АЭС реакторов (энергоблок - это вообще то другая вещь, энергоблоки и на ТЭЦ есть) - не показатель развитости/не развитости индустрии, а отражение принятой в в данном конкретном государстве энергетической политики.
А вот на счет фактов: у российской компании "ТВЭЛ" - 17% мирового рынка ядерного топлива, "Атомстройэкспорт" - это крупнейшая в мире инжиниринговая компания на рынке строительства АЭС за пределами собственной страны (таких компаний вообще всего в мире 3 - остальные 2 из Франции и США) и единственная компания, которая сейчас массово строит реакторы третьего поколения. Вот это факты.

Кстати - на счет "даже такая держава как Франция" - очень повеселило. (Действительно - какая то там Франция) Откуда же крупному специалисту по ядерной энергетике Master Fess знать, что Франция это один из мировых лидеров отрасли и один из пионеров ядерной энергетики вообще и страна с наиболее высокой долей энергии производимой АЭС в энергетическом балансе.

Сообщение отредактировал Lord of the Rings: 17.01.2009, 14:40:40

[Brandt]

Ситуация дестабилизирована, поставки газа не выполняются, в глазах мировых СМИ опять виновата Россия,

Я так понимаю, что принято стратегическое решение - " а не покласть ли на эти СМИ ввиду бессмысленности ресурсных затрат на переубеждене."

я бы пожалуй подправил. принято решение - на истерики не вестись. что очень хорошо было продемонстрировано на примере грузинской компании.
кстати, по поводу истерии. очень улыбает заявление киева, что транзита нет из-за того, что в газпроме кончился газ.

[Master Fess]

Вменяемые люди в норме черпают новости из открытого всем ветрам интернета, процент охвата которым среди вменяемых близок к ста процентам.

И чё? Скоко людей регулярно новости из тырнета черпают взамен тв и сколько из зомбоящика? И у нас, и в Рассеи? Но тырнету несколько процентов, все остальные -80-90% (и больше наверное) из замбоящика. Или Вы реально думаете что в любом Задрищинске \ ауле есть высокоскоростной тырнет. В России скоко населенных пунктов даже НЕ те телефонизированно, какой интернет, о чём вы!

Я мне сложно называть обьективные цифры, но по субьективным ощущениям процент доверяющих новостным каналам (даже официальным) из РФ будет побольше, чем "Хабару".

Как же это так, зомбоящик почти не смотрите, но оценить можете? "Не смотрел, но осуждаю?"

Очень просто - народу больше нравится смотреть как корабль ВМС РФ "Неустрашимый" гоняет пиратов, это поколение ещё привыкло смотреть насколько СССР могуч и силен и заменять этим решение внутренних проблем. Но тогда под реляции о небывалом урожае огурцов на Брянщине и победной поступи коммунизьма где нибудь в Африке развалился Союз. Людям хочется смотреть репортажи "Ванька Грищук устал от Ющенко и просится войти в состав РФ" и "Грузинка Тамара критикует Саакашвили и хочет дружить с Рассей". Можно высокомерно, отдрав голую жопу от убитого дивана прозлорадствовать что то вроде "Обратно хотите? Фиг возьмёмь" и почувствовать себя ОЧЕНЬ ВЕЛИКИМ, СИЛЬНЫМ И БОГАТЫМ, хотя дома жрать особо нечего. Внутренние проблемы это не разрешает, а усугубляет.

Ну ещё естественно продукт качественее. Бюджет побольше, рекламы больше, людям можно больше платить -следовательно привлекать качественных, талантливых. Ну дык и страна Россия побольше будет.

"Свои" проблемы - это что?

Например - сокращение русского населения, коррупция, развал промышленности и сельского хозяйства, плохая ситуация в образовании, медицине, экономике, некачественное управление страны в целом, "сырьевая" экономика и т.д. Хватает? Или эти внутренние проблемы решать и освещать не надо?

Грузия, напавшая на Осетию?
Украина, которая тырит газ на своей территории?

Освещать ситуацию только своим, в тех вещах, которые свои и так знают - ТУПО. Работа должна вестись не только "отсюда", но и оттуда. Когда зарубежом ИХ каналы в Европе, США и везде выдают только одностороннюю, свою, антироссийскую информацию, а в ответ будет тишина, совершенно естественным образом мозком граждан целиком завладеет антироссийская информация.

При юго осетинских событиях все там были уверены в неправоте РФ, в том числе потому что РФ освещала события только у себя дома, зарубежом никак. В то время я как раз был в стране загнивающего капитализма, в специфической среде, и там тоже почти все были уверены в "агрессии против молодой демократии". CNN, BBC, Foxы и прочие показывали грузинских высших чиновников, которые забили 90% эфира свободно подавали одностороннюю антироссийскую информацию на хорошем английском, французском и т.д. "на их языке". Ну а поскольку демократия же, показывали 10% российских. Косноязычных, почти всегда НЕ на английском, с переводом. Следовательно слова перевирали, недосказывали, показывали только слабые стороны, не показывали сильные. Вроде НЕдоперевили даже речь самого ВВП. Ей богу, я бы выступал лучше.

Не надо стыдиться учиться у иностранцев и действовать их же оружием и методами. Власти Казахстана например (а казахи вообще не считают стыдным чему то поучиться если надо) например дальше властей РФ в этом смысле пошли. Например почти открыто давать деньги рейтинговым агентствам чтобы те дали высокий инвест рейтинг КЗ чтобы получить дешевые заемы. Или нанять ведущие пиар компании с Вашингтона Д.С., чтобы поработать над имиджем. Нанять всякие "бостон консалтинговые фирмы" открыто правительству с ними работать. Россияне высокомерны, и считают это зазаорным, и свои пыар технологии, образование и информационные методы хорошими, хотя те бенадежно устарели.

"Учиться, учиться и ещё раз учиться" (с). У тех же американцев. Которые под соусом "CNN - обьективные глобальные международные новости" подают всему миру СВОЮ информацию со своим взглядом. Была одна неудачная и топорная попытка - англоязычный Russia Today. Даже название тупое, сразу все выдает, хуже только Kremlin Propoganda TV. И делать это красиво, а не так топорно, что противно смотреть. Китайцы к примеру это просекают и на днях выделили ещё 6.6 миллиардов долларов США на расширение пропаганды на международном уровне .

Сообщение отредактировал Master Fess: 17.01.2009, 14:42:57

[Pooh]

Мде, сериал "Divide et impera", сезон N-ый

[sid_barrow]

пошел еще попкорна возьму

[Master Fess]

Вообще это очень плохо - когда люди пытаются рассуждать о том, в чем разбираются столь слабо - как Master Fess в атомной энергетике.

Ващето я на роль эксперта с мировым именем в атомной энегетике никогда не претендовал. И тему про атомную энергетику начал вовсе не я, а г-н Травматург, читайте внимательно. Все вопросы можете адресовать ему. Я лишь обратился к нему чтобы он НЕ ВЕРИЛ всему что ему говорят его начальники экспаты, которым надо делать ряд дежурных комплиментов для налаживания работы.

С другой стороны, конечно, - от человека, который не может написать без ошибок такое простое и распространённое слово как "Россия" - ожидать много не приходиться.

Скучно и примитивно, сто раз обсуждали. На ЦТ 100% пользователей (в сети вообщем почти также)пишут с ошибками, часто - потому что быстро пишут. Ошибки найду у кого угодно, в том числе у Вас.

Кстати - на счет "даже такая держава как Франция" - очень повеселило. (Действительно - какая то там Франция)

А где там иронию взяли? Франция действительно очень продвинутая держава в смысле атомной энергетики.

[неадекватный]

Вменяемые люди в норме черпают новости из открытого всем ветрам интернета, процент охвата которым среди вменяемых близок к ста процентам.
Новости в зомбоящике - они по нынешним временам для пенсионеров, инвалидов и верноподданнической отработки бюджетов.
Телевидением не дураки управляют.

ТВ ориентировано не на вменяемых, а на внимающих. Поэтому этот ресурс управления миллионами ведомых омег и не доверяют дуракам (дайте мне радио и через месяц никто не поверит, что мы убивали евреев).

[Травматург]

Вообще это очень плохо - когда люди пытаются рассуждать о том, в чем разбираются столь слабо - как Master Fess в атомной энергетике.

Ващето я на роль эксперта с мировым именем в атомной энегетике никогда не претендовал. И тему про атомную энергетику начал вовсе не я, а г-н Травматург, читайте внимательно. Все вопросы можете адресовать ему. Я лишь обратился к нему чтобы он НЕ ВЕРИЛ всему что ему говорят его начальники экспаты, которым надо делать ряд дежурных комплиментов для налаживания работы.

Дык в том то и дело, что не дежурный комплимент, а чистая правда, произнесенная грамотным специалистом, всю жизнь занимающимся атомной энергетикой. Которой ты призывал НЕ ВЕРИТЬ только потому, что это не вписывается в тщательно создаваемый образ нищей, тупой и пьяной России (или чем ещё был промотивирован призыв НЕ ВЕРИТЬ!! познаниями в атомной энергетике?) А сказали бы, что население уменьшается на миллион в год тогда дааа.. тогда конечно ВЕРИТЬ!!!

Сообщение отредактировал Травматург: 17.01.2009, 15:00:17

[Master Fess]

Несомненно так. Если дадут дожить, конечно.

Ющенко не дурак, технично смотается...

Что значит - "не может" ? Переговорные возможности исчерпаны .

Поздно уже, г-н Ющенко свое дело уже сделал. До майдана жопой шевелить надо было. Включились только во время и сейчас, поздно.

Я так понимаю, что принято стратегическое решение - " а не покласть ли на эти СМИ ввиду бессмысленности ресурсных затрат на переубеждене."

Про это написАл ранее в сообщении про СМИ.

И кто туда пустит эти миллионы в условиях кризиса и отсутствия рабочих мест?

А мигранты \ гастрабайтеры и прочие не спрашивают. А сами просачиваются группами...

1. Расскажите, кого и как сегодня кормит Киев. Особенно на востоке.
2. Сущность любого гастарбайтерства заключается в том, что приезжий зарабатывает себе сам, не создавая постоянной нагрузки на инфраструктуры соцобеспечения. Тем самым создавая преференционные условия для местных.
Кого и как будет кормить Москва, даже если эти гипотетические миллионы будут впущены и найдут себе работу ?

1. Только своих, прочих - на уровне "чтобы не сдохли иногда".
2. Гастрабайтеры кого то спрашивают что ли? Просачиваются сами, а их наниматели за взятку все пробивают. Впервой как будто.

Правда, мало кто из захватчиков , они же пассионарии, к тому времени просто доживает.

Про тоже грю...

[Master Fess]

Дык в том то и дело, что не дежурный комплимент, а чистая правда, произнесенная грамотным специалистом, всю жизнь занимающимся атомной энергетикой. Которой ты призывал НЕ ВЕРИТЬ только потому, что это не вписывается в тщательно создаваемый образ нищей, тупой и пьяной России (или чем ещё был промотивирован призыв НЕ ВЕРИТЬ!! познаниями в атомной энергетике?) А сказали бы, что население уменьшается на миллион в год тогда дааа.. тогда конечно ВЕРИТЬ!!!

Т.е. "врагам" и конкурентам надо безоговорочно верить? И свой мозк включать не надо? Тебе кстати ещё фин тебе зажевал про то, что климат мол в Финляндии холоднее. Хотя я показал тебе обратное - что у нас резко континентальный, у них местами умеренный и в среднем у нас холоднее, а ты спорил несколько часов - "как же мне сам финн сказал". Тебе твой американский начальник еще сказал что мол США обошли СССР в промышленном развитии из за перенятия советских ГОСТов. И ещё много кала, в который ты безоговорочно веришь.

Тем не менее, превосходство в количестве энергоблоков США над РФ - факт.
Как и факт того, что население собственно русских снижается в год почти на миллион по российским же стат.данным.

Да и не совсем в этом дело. Опять этому же надо учиться у американцев. Не так важно собственно создать продукт! Важно его раскрутить, срекламировать и продать. А аналогичный продукт - охаять и саботировать. Строят россияне АЭС в Бушере где нибудь - моментальная вонь по всему миру - "распространение по миру ядерного оружия"!, "передача в руки террористов ", "угроза миру!!!". А строят в какой нибудь экзотической стране АЭС американцы или французы - "помощь развивающейся стране", "взаимовыгодный бизнес и сотрудничество - мир, труд, май"... И это почти по всем отраслям.

Российское оружие например более эффективно, НАМНОГО дешевле (!!!), да и просто лучше (в ряде случаев понятно, не везде). Но крупнейшие продавцы - США. А богатых клиентов - страны Европы подписали под военные стандарты НАТО (т.е. США) - т.е. оружие США, и европейцы десятками миллиардов закупают продукцию ВПК США. Вот это я понимаю маркетинг, хотя тоже российское оружие в среднем намного дешевле и в ряде случаев гораздо лучше.

Сообщение отредактировал Master Fess: 17.01.2009, 15:26:50

[Травматург]

Тебе твой американский начальник еще сказал что мол США обошли СССР в промышленном развитии из за перенятия советских ГОСТов. И ещё много кала, в который ты безоговорочно веришь.

Аргументированно опровергнуть сможем? Или так и будем кричать про отсталых фашистов? Оно конечно, третье поколение устаревшая технология, как и все в России.. Читайте мои новые переводы

Сообщение отредактировал Травматург: 17.01.2009, 15:32:20

[Lord of the Rings]

Ващето я на роль эксперта с мировым именем в атомной энегетике никогда не претендовал. И тему про атомную энергетику начал вовсе не я, а г-н Травматург, читайте внимательно. Все вопросы можете адресовать ему. Я лишь обратился к нему чтобы он НЕ ВЕРИЛ всему что ему говорят его начальники экспаты, которым надо делать ряд дежурных комплиментов для налаживания работы.

Еще раз:

и про атомную индустрию, превосходящую американскую (в смысле северноамериканскую),

А ты НЕ ВЕРЬ что тебе говорят твои американские шефы и опирайся не на мнения отдельных индивидов, а на факты. У России ваще то всего 31 энергоблока, а у США 103. По количеству эблоков опять же Рассею превосходит даже такая держава как Франция. И Япония например.

Пока вы призываете НЕ ВЕРИТЬ, основывая свой призыв на фактах не относящихся к делу. Так почему - то, что говорят "американские шефы" не соответствует действительности?

С другой стороны, конечно, - от человека, который не может написать без ошибок такое простое и распространённое слово как "Россия" - ожидать много не приходиться.

Скучно и примитивно, сто раз обсуждали. На ЦТ 100% пользователей (в сети вообщем почти также)пишут с ошибками, часто - потому что быстро пишут. Ошибки найду у кого угодно, в том числе у Вас.

А знаете - это такая распространённая ошибка что как то слабо вериться в ее случайность.
И да конечно - ошибки можно найти и у меня. Однако я себе никогда не позволял например писать "Казахстан" с ошибками (понимая что это может показаться неуважением). Что Россия - в вашем понимании такой точности не заслуживает?

Кстати - на счет "даже такая держава как Франция" - очень повеселило. (Действительно - какая то там Франция)

А где там иронию взяли? Франция действительно очень продвинутая держава в смысле атомной энергетики.

Вот отсюда:

По количеству эблоков опять же Рассею превосходит даже такая держава как Франция

- в особенности из слов "даже такая держава".

[kub]

Ващето я на роль эксперта с мировым именем в атомной энегетике никогда не претендовал.

у юристов сегда так, вначале понапишуть бреда, а потом пальцами на других тыкають

[Master Fess]

Тебе твой американский начальник еще сказал что мол США обошли СССР в промышленном развитии из за перенятия советских ГОСТов. И ещё много кала, в который ты безоговорочно веришь.

Аргументированно опровергнуть сможем? Или так и будем кричать про отсталых фашистов? Оно конечно, третье поколение устаревшая технология, как и все в России.. Читайте мои новые переводы

А ты аргументированно доказать? Ну и всё тогда, раз не можешь. А то у тебя принцип "мне мой американский начальник так сказал, он специалист с мировым именем, а американцы никогда не врут..."

"Как и все в России устаревшее" я не говорил. Но в целом, действительно, промышленность и технологии США по сравнению с РФ в среднем (не везде) ушли далеко вперед...

Ващето я на роль эксперта с мировым именем в атомной энегетике никогда не претендовал.

у юристов сегда так, вначале понапишуть бреда, а потом пальцами на других тыкають

Вам видимо сказать нечего, мозка не хватает, хватает только на погавнить и смотацо...

Темку про атомную энергетику тем не менее, начал не я, а Травматург.

[Lord of the Rings]

Тем не менее, превосходство в количестве энергоблоков США над РФ - факт.

Да блин
Энергоблок — часть крупной тепловой электрической станции (ТЭС), включающая в себя паровой котел, паровую турбину, электрический генератор, повышающий трансформатор, вспомогательное тепломеханическое и электрическое оборудование.

То, что вы пытаетесь описать называется - РЕАКТОР.
В Индии количество реакторов на АЭС - 17, в Великобритании - 19 - это что, означает что уровень развития ядерной физики и индустрии в этих странах примерно одинаков что ли?

[Травматург]

А ты аргументированно доказать? Ну и всё тогда, раз не можешь. А то у тебя принцип "мне мой американский начальник так сказал, он специалист с мировым именем, а американцы никогда не врут..."

Понятие "экспертное заключение" ничего не говорит?

ПС. Сказал человек, который действительно широко известен в отрасли.

Сообщение отредактировал Травматург: 17.01.2009, 15:48:32

[kub]

Вам видимо сказать нечего, мозка не хватает, хватает только на погавнить и смотацо...

в отличие от вашего непятно-невнятного имею вполне конкретную точку зрения

[Травматург]

Темку про атомную энергетику тем не менее, начал не я, а Травматург.

Оно конечно, в этой темке то посрать на Россию не получится, как же.. Разве что написать сколько ЭНЕРГОБЛОКОВ во Франции и большими буквами доказывать, что сие свидетельство отсталости опять же России.

[Марк Сестерций Антилох]

И чё? Скоко людей регулярно новости из тырнета черпают взамен тв и сколько из зомбоящика? И у нас, и в Рассеи? Но тырнету несколько процентов, все остальные -80-90% (и больше наверное) из замбоящика.

Я не думаю.
Россия
32,700,000 Internet users as of March/08, 23.2% penetration, per POF.
2,900,000 Broadband Internet connections as of Sept/07, per ITU.
Казахстан
1,400,000 Internet users as of Mar/08, 9.1% penetration, per ITU.
30,500 broadband subscribers as of Sept/07, per ITU

Broadband subscribers - это обычно еще и на семью, то есть цифру минимум на три/на четыре умножать.

Или Вы реально думаете что в любом Задрищинске \ ауле есть высокоскоростной тырнет. В России скоко населенных пунктов даже НЕ те телефонизированно, какой интернет, о чём вы!

Я реально думаю, что участие в социальных процессах тех нескольких процентов, не подключенных к системам комуникаций, примерно равно их коммуникационной активности.

Как же это так, зомбоящик почти не смотрите, но оценить можете? "Не смотрел, но осуждаю?"

1. Я смотрю его в режиме быстрого переключения. Примерно так же, как читаю малоинтересные книги - "по диагонали". Диагональ у меня большая, можно разглядеть много.
2. Я притом не в вакууме живу. У меня достаточно большой круг общения, как непосредственный, так и заочный. В том числе в части людей , относительно знания и понимания которых я могу выстраивать референсные представления.
3. Если вы не заметили вопросительных знаков - обратите на них внимание.

Очень просто - народу больше нравится смотреть как корабль ВМС РФ "Неустрашимый" гоняет пиратов, это поколение ещё привыкло смотреть насколько СССР могуч и силен и заменять этим решение внутренних проблем. Но тогда под реляции о небывалом урожае огурцов на Брянщине и победной поступи коммунизьма где нибудь в Африке развалился Союз.

На всякий случай напомню. Союз развалился в 91-м.
Если вы достаточно молоды и по этой причине телевизора в 86-91м видеть не могли, то на всякий случай сообщу. Что в указанный период победные реляции сначала по нисходящей шли вниз. А к 91-му телевидение превратилось в помойную яму, кишащую кашпировскими и иже с ними.

Людям хочется смотреть репортажи "Ванька Грищук устал от Ющенко и просится войти в состав РФ" и "Грузинка Тамара критикует Саакашвили и хочет дружить с Рассей". Можно высокомерно, отдрав голую жопу от убитого дивана прозлорадствовать что то вроде "Обратно хотите? Фиг возьмёмь" и почувствовать себя ОЧЕНЬ ВЕЛИКИМ, СИЛЬНЫМ И БОГАТЫМ, хотя дома жрать особо нечего.

Дома особенно жрать нечего как раз у вышеупомянутых. Именно поэтому они миллионами рванули со своих новоосвобожденных окраин в "тюрьму народов". А никак не наоборот. И именно в этом смысле отрывающий задницу от дивана обыватель любого мегаполиса не испытывает ни малейшего когнитивного диссонанса.
Выйдя на улицу, он наблюдает таджикского дворника, хохляцкого гастарбайтера, азербайджанского торговца итд. Причем всех их - в весьма и весьма немалых количествах.
Более того. По факту победы "разноцветных демократий" количество вышеупомянутых гастарбайтеров не только не уменьшилось, но скорее наоборот.
Так что смысл доверять кремлевской пропаганде у обывателя есть, ибо точка зрения пропаганды очень даже совпадает с его личными обывательскими наблюдениями.

Внутренние проблемы это не разрешает, а усугубляет. ... Например - сокращение русского населения, коррупция, развал промышленности и сельского хозяйства, плохая ситуация в образовании, медицине, экономике, некачественное управление страны в целом, "сырьевая" экономика и т.д. Хватает? Или эти внутренние проблемы решать и освещать не надо?

"Прожектор перестройки" ?
Ага.
Плавали, знаем.
Пятнадцать лет воплей , стенаний и стонов по всем телеканалам.
"Как все отрвтительно".
И как - помогло? К двухтысячному, когда вся эта бесовщина понемногу пошла на спад - народы стали умней, спокойней и просвещенней?

1. Сокращение населения. И вам и не вам - уже тыщу раз говорил. Урбанизация. Это такое планетарное состояние недовоспроизводства народонаселения, с которым пока (и относительно) из благополучных справились только Штаты. Но им климат позволяет относительно легко перейти из городского в пригородный тип расселения. У всех прочих все отвратительно, а хуже всего в этом вопросе в сплошь заселенных китайцами Гонконге и Сингапуре. Фертильность - 1. То есть меньше ребенка на семью в среднем. В условиях полной экономической свободы, финансовом благополучии и при полном отсутствии запретов на размножение.

2. Назовите страну , где сейчас все хорошо с массовым образованием и с производящей промышленностью. Китай не предлагать.

3. "Некачественное управление страны в целом" Ну то есть за последние восемь лет от некачественного управления страна ослабла по сравнению с 2000-м, промышленность развалилась и перестала что-либо выпускать, народ начал голодать ... или как? итд. ... И вообще обьясните на досуге - что оказывает лучшее позитивное влияние на психику - систематическая демонстрация струпьев и язв или демонстрация тех, кто от них излечился ?

Освещать ситуацию только своим, в тех вещах, которые свои и так знают - ТУПО. Работа должна вестись не только "отсюда", но и оттуда. Когда зарубежом ИХ каналы в Европе, США и везде выдают только одностороннюю, свою, антироссийскую информацию, а в ответ будет тишина, совершенно естественным образом мозком граждан целиком завладеет антироссийская информация.

Неужто? Посмотрите на московско-питерские демократические митинги пятнадцать лет назад и сейчас. Тогда - миллионы. Сейчас - полторы калеки на трибуне и сотня статусных несогласных внизу. Народ хотел сказки? Он ее получил. По полной программе. Демократическое правительство? Пожалуйста. Получите и правительство и результат. Свобода информации? Да хоть заслушайтесь своего бибиси. Свобода выезда? Да куда угодно. только кто ж вам даст свободу вьезда туда ? Демократические СМИ ? Да сколько угодно. Вот только на свои собственные, с читателя и зрителя заработанные денежки. И налоги заплатить не забудьте в общем порядке. И что народ ? А ничего народ. Когда сказка становится реальностью - рано или поздно большинство приходит в себя. Что и наблюдаем.

При юго осетинских событиях все там были уверены в неправоте РФ, в том числе потому что РФ освещала события только у себя дома, зарубежом никак. В то время я как раз был в стране загнивающего капитализма, в специфической среде, и там тоже почти все были уверены в "агрессии против молодой демократии". CNN, BBC, Foxы и прочие показывали грузинских высших чиновников, которые забили 90% эфира свободно подавали одностороннюю антироссийскую информацию на хорошем английском, французском и т.д. "на их языке". Ну а поскольку демократия же, показывали 10% российских. Косноязычных, почти всегда НЕ на английском, с переводом. Следовательно слова перевирали, недосказывали, показывали только слабые стороны, не показывали сильные. Вроде НЕдоперевили даже речь самого ВВП.

Страна под названием Советский Союз уже однажды пыталась доказать правоту своих идей всему миру. Результат известен. Притом что идеи (и их реализация применительно к наличествующему человеческому материалу) были отнюдь не худшие из возможных, а зачастую и выдающимися. Сейчас, когда вообще всемирный кризис идей - бросать деньги на доказательство своей всеобщей правоты там, где можно добиться результата проще и дешевле - зачем?

[Марк Сестерций Антилох]

Ей богу, я бы выступал лучше.

Будете -выступите. Кто ж вам помешает?

Россияне высокомерны, и считают это зазаорным, и свои пыар технологии, образование и информационные методы хорошими, хотя те бенадежно устарели.

Китайцы еще высокомернее. Это так , по ходу. Вам термин "византийщина " знаком? Это когда , например, умные люди в украинских событиях 2004-го выставляют придурка Павловского работать за Януковича, зная априорно, что тот продует. А в это время за спиной играют в совсем другие игры. Которые результом проявляются только сейчас. Или когда в 2003-м долго играют в поддержку Саддама, походу подбрасывая "западному миру" разную двусмысленную информацию. В итоге вновь игра сыграна, углеводороды надолго взлетают в цене, Штаты вязнут в нафиг им не нужной войне итд.

В условиях рыночной демократии вы обязаны показать свой товар лицом, рассказать о нем все, что вы о нем знаете и всё , или как минимум что должен знать покупатель. Варианты византийской или китайской публичной политики отнюдь не предполагают подобных телодвижений, но отнюдь не факт, что они от этого универсально малоэффективнее.

"Учиться, учиться и ещё раз учиться" (с). У тех же американцев. Которые под соусом "CNN - обьективные глобальные международные новости" подают всему миру СВОЮ информацию со своим взглядом.

Я вам такую вещь скажу. Последние советские пятилетки вледствие действительно не сильно умной политики информационной закрытости средний советский человек гораздо больше верил "забугровым голосам" , нежели собственным массмедиа. Сейчас , как бы по мановению палочки - все наоборот. То есть средний российский обыватель верит своему правительству поболее, чем иноголосам. И это при свободе информации. И в отличие от среднеказахстанского, несмотря на то , что "очень умные казахстанские медийщики тратили много денег на вашингтонских консультантов" Попробуйте угадать - почему?

Была одна неудачная и топорная попытка - англоязычный Russia Today. Даже название тупое, сразу все выдает, хуже только Kremlin Propoganda TV. И делать это красиво, а не так топорно, что противно смотреть. Китайцы к примеру это просекают и на днях выделили ещё 6.6 миллиардов долларов США на расширение пропаганды на международном уровне .

1. Плетью обуха не перешибешь. По крайней мере сегодня. Оно по крупному счету сегодня и не надо.
2. Специфическая китайская задача на сегодня заключается в усилении внешней экспансии. Их время подходит. Им пора. России до этого времени минимум еще лет десять.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 17.01.2009, 18:03:55