Сообщений в теме: 2562

[Вобейда]

Ничто не ново в этом бренном мире!

[sid_barrow]

А "Творец сновидений" Желязны здесь совсем-совсем не при чем?

Вы будете смеятся, но Сарочка тоже умерла Желязны тут не причем
Интересно будет прочитать новое от Лукьяненко

Ничто не ново в этом бренном мире!

вам к Харли

[Pirrata]

дочитала Конкурентов. Идея забавная, хотя игра на сайте полная лажа - не затягивает
конечно немного притянуто за уши, что народ два года летал на Плюшку и только главный герой начал копаться откуда есть пошла история вся
Судя по концовке, будет еще продолжение

[Vadziku]

Интересно будет прочитать новое от Лукьяненко

У меня абсолютно противоположная точка зрения: неинтересно будет прочитать новое от Лукьяненко. Да и вообще - большой вопрос: читать ли?

[Cheese]

Интересно будет прочитать новое от Лукьяненко

очень!!! хочется свеженького
даже если идея не новая, но написанная лукьяненковским языком, читать будет приятно...

неинтересно будет прочитать новое от Лукьяненко

вас никто не заставляет

[Kuk2535]

Это, получается, он решил немного в сноходчество поиграть - Кастанеда, Пелевин и т.д. Думаю, у него хорошо получится. Пелевин, при всем к нему уважении, зануден-заумен слегка. У Сергея легкий слог, есть коготь

[Нервная]

дочитала Конкурентов. Идея забавная, хотя игра на сайте полная лажа - не затягивает
конечно немного притянуто за уши, что народ два года летал на Плюшку и только главный герой начал копаться откуда есть пошла история вся
Судя по концовке, будет еще продолжение

меня Конкуренты вообще не вдохновили....прям разочаровалась. Так предсказуемо все, совсем на Лукьяненку не похоже

[sid_barrow]

Интересно будет прочитать новое от Лукьяненко

У меня абсолютно противоположная точка зрения: неинтересно будет прочитать новое от Лукьяненко. Да и вообще - большой вопрос: читать ли?

а вдруг окажется хорошо. как говорится чем черт не шутит, когда Бог спит

[dudi]

ИМХО, Лукьяненко, мягко говоря, большой фанат Толкиена

[Mukan]

ИМХО, Лукьяненко, мягко говоря, большой фанат Толкиена

Почему?)))

[dudi]

"Дозоры..." и "Кольца..." - очень схожи

Как то, в одной из передач по одному из российскому каналов он сказал, что один из "дозоров" он написал за 3 месяца...

Может, оно так и должно быть. Но после этих его слов, после ряда выступлений его на ТВ (в частности на "Культурном революции") я немного разочаровался в нем. Это будет жестко сказано, не хочу никого ранить, но СЛ, кажется, слямзил некоторые вещи у Толкиена. ИМХО

[Mukan]

"Дозоры..." и "Кольца..." - очень схожи

А по подробнее?)))
По мне вот как то они совсем не схожи).

что один из "дозоров" он написал за 3 месяца...

И что?)))

[Травматург]

"Дозоры..." и "Кольца..." - очень схожи

А можно подробнее? Заинтересовал вопрос..

[Mukan]

А можно подробнее? Заинтересовал вопрос..

А по подробнее?)))

У дураков мысли сходятся)))))))))))))))

[dudi]

Я не литературовед и не критик. Поэтому, вряд ли у меня получится четко объяснить свои доводы.

1. У "дозоров" (по крайней мере у "Ночного дозора") очен и очень интересный сюжет. Все эти нечисти и светлые, с их вечной борьбой, договора - пакт о ненаподении, который, конечно же, плохиши нарушили. Но сделали это так, что виноват, оказывается светлый. Все в этом произведении построено очень гладко, интрегующе, увлекательно - по требованию жанра. Любой книголюб-фэнтэзист-мистик, безусловно полюбил бы его. Но, если бы он до этого не читал трилогию Толкиена. Сюжет очень схож. Скилет один, но мясо другое. У одного получился - лев, у другого - зебра. Зебра тоже интересное животное...

2. Может, очень примитивное суждение, но даже имена главных вожатых противоборствующих сторон похожи: Гендальф и Гэссер, Саурон и Завулон...

Судите сами

Сообщение отредактировал dudi: 09.04.2009, 14:15:25

[Mukan]

Но, если бы он до этого не читал трилогию Толкиена.

Скажем я до этого читал "Властелина")))

безусловно полюбил бы его

И Дозор мне безусловно понравился))) первые 2 части точно...

Все эти нечисти и светлые, с их вечной борьбой, договора - пакт о ненаподении, который, конечно же, плохиши нарушили.

А у каких писателей бывают только плохие или только хорошие?))))

но даже имена главных вожатых противоборствующих сторон похожи: Гендальф и Гэссер, Саурон и Завулон...

Мда...
Переубеждать не буду))) да и спорить тоже)))
у каждого есть право верить )))
Но всё это мягко говоря надуманно) имхо

[IGK]

Но, если бы он до этого не читал трилогию Толкиена. Сюжет очень схож.

Да как-то вроде не схож. А вообще нужно учитывать, что количество базовых сюжетов в литературе весьма ограничено. ПМСМ, вроде бы Борхес утверждал, что их всего 4. По мнению некоторых других писателей - чуть больше, 36.
P.S. По такой логике, можно сказать что Толкиен у Гомера сюжеты заимствовал, а остальное надергал из финского эпоса "Калевала", а также из кельтской и германской мифологии. Сплошной плагиат.

Сообщение отредактировал IGK: 09.04.2009, 14:50:50

[Травматург]

Я не литературовед и не критик. Поэтому, вряд ли у меня получится четко объяснить свои доводы.

1. У "дозоров" (по крайней мере у "Ночного дозора") очен и очень интересный сюжет. Все эти нечисти и светлые, с их вечной борьбой, договора - пакт о ненаподении, который, конечно же, плохиши нарушили. Но сделали это так, что виноват, оказывается светлый. Все в этом произведении построено очень гладко, интрегующе, увлекательно - по требованию жанра. Любой книголюб-фэнтэзист-мистик, безусловно полюбил бы его. Но, если бы он до этого не читал трилогию Толкиена.

Или я что то путаю, или у Толкина нет идеи изначального противостояния светлых и тёмных Тот же Саурон (Гортхаур) был майар.

Сообщение отредактировал Травматург: 09.04.2009, 15:00:05

[Травматург]

А у каких писателей бывают только плохие или только хорошие?))))

Адамова почитай

[dudi]

Согласен, зачем спорить. У каждого свое мнение. Как говорят художники: "Я так вижу"