В то же время сообщества государств, имеющих общий унифицированный культурный и религиозный код, налаженную систему внутренних и внешних коммуникаций - это нечто вами неопределённое.
Дорогой МСА, не косите под дурочку, Вы прекрасно знаете про понятия этнос и государства. Мировая история относит к государствам даже первые рабовладельческие протогосударства в долине Нила, Тигра, Ефрата ещё до нашей эры. Государства кочевников средних веков уже феодального типа свободно отвечают всем признакам государства.
Чтобы потом не кричали про КЗ \ западных теоретиков привожу определения выдающихся российских теоретиков. Кстати, Вы наверное выдающийся деятель российской истории или юриспруденции, член РАН. Прошу выложить Вашу отсканенную диссертацию о происхождении государства \ понятии государства. Все выводы о понятиях государства и этноса как то без Вас уже сделали.
Коркунов - “общественный союз. представляющий собою самостоятельное, признанное принудительное властвование над свободными людьми”( Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 240.).
Трубецкой - “государство есть союз людей, властвующий самостоятельно и исключительно в пределах определенной территории” (Трубецкой Е. Н. Указ. соч. С. 22.).
Шершеневич и Кокошкин - соединение людей под одной властью и в пределах одной территории ( Кокошкин Ф. Ф. Русское государственное право. М., 1908. С. 4.).
Хвостов - “это союз свободных людей, живущих на определенной территории и подчиняющихся принудительной и самостоятельной верховной власти”( Хвостов В. М, Общая теория права. М.. 1914. С. 15.).
Гумплович - “естественно возникшую организацию властвования, предназначенную для охраны определенного правопорядка”( Гумплович Л. Указ. соч. С. 36.).
Федькин - “государство есть политическая организация экономически господствующего класса, аппарат власти, посредством которого этот класс осуществляет свою диктатуру, держит в узде своих классовых противников и защищает материальные условия своего существования от всяких посягательств на них со стороны враждебных ему сил как внутри страны, так и за ее пределами”( Теория государства и права. М., 1955. С. 50—51.).
Государства кочевников прекрасно вписываются под эти понятия. А Ваши примитивные попытки намекать, что мол никакой государственности ни у кого не было, а была только у Рассеи - туповаты, не отвечают действительности и больше похожи на старческий маразм.
Готово ли правительство Казахстана признать свою правопреемственность в качестве наследников чингисхановой орды? Равно как и все проистекающие из данного события последствия? Не подскажете ?
Я теперь отвечаю за Правительство РК? Правительство РК щедрое, может даже выплатит компенсации жертвам золотоордынского беспредела. При ряде условий - выплата компенсации жертвам Катынского расстрела, оккупации \ "оккупации" Прибалтики (нужное подчеркнуть), возвращение Калинграда немцам, выплата компенсаций жертвам несправедливой агрессии против мирных нацистских эсэсовцев под Сталинградом, Курском и Москвой и прочих фантастических вариантах.