Сообщений в теме: 421

[Остин Пауэрс]

поначалу сидел и комментил - типо вот к чему приводят разговоры по мобильнику во время управления авто.
а потом да, втянулся и смотрел на одном дыхании. сражу говорю что книгу не читал потому и не высматривал несостыковок.
есть конечно схожесть с 5-м элементом, Звездным десантом и Вспомнить все. но что делать? по большому счету после Броненосца Потемкина любой фильм на военно-морскую тему есть только подражание.
Максим поначалу тоже раздражал своей улыбкой но потом это ощущение затерлось. у Рады реально зачетные цыцки и попка такая кругленькая тоже, а да, у нее еще французский маникюр. и еще - никто не заметил сходства знака на шевронах у гвардейцев и лого ЦТ ?
фильм понравился однозначно...
вот такое вот я тупое быдло

[Остин Пауэрс]

еще вспомнилось - подруга заметила что у Рады стринги

[555]

Книгу не читал,фильм неплохой,но не более главный герой лыбится по делу и без (получился америкос среднестатистический),под конец ещё и разводка в лучших российско-французских традициях причём походу фильмов будет не 2 и не 3,неужели Звёздные Войны русская версия?

Вроде говорилось что у картины самый большой бюджет в истории рос кино,ничего особенного,тот же Дозор произвёл большее впечатление. . .

[_Nemo_]

походу фильмов будет не 2 и не 3,неужели Звёздные Войны русская версия?

Товарищи, фильмов будет два. Говорили ведь уже

[Blood_elf]

вот все столько подробностей замечают.. говорят, что фильм похож на то, на се.. Вообще если на то пошло, уже все снято и показано давно, сейчас оч сложно удивить публику. А вот мне фильм сильно понравился, буквально на одном дыхании просмотрела, сюжет интересный, затягивающий, Максим милый очень (неудивительно, что раздражает мужскую половину общества, он прям "идеальным мужчиной" показан).. =)

[LiquidGas]

Замечательная рецензия в ЖЖ, залил в свой блог СЮДА, бо много и частично ненормативно.

[Dakeech]

Начитался отзывов здесь, настроился на худшее, и...
сам удивился, фильм понравился.
Несмотря на кучу досадных недоработок, невнятную игру главных героев, мне кажется, дух книги в целом сумели передать, и в ходе просмотра я снова задался теми же вопросами, которыми задавался при прочтении книги.

А что касется проколов, заранее для себя решил, что не буду специально искать их, отмечать буду только то, что явно бросается в глаза.
1. Беспонтовенькая графика, где-то на уровне первой матрицы, но им простительно, матрица вышла когда, в 99 или двухтысячном кажись, а сейчас на дворе 2009.
2. Нелепые транспортные средства, особенно эти трехколесные мотоциклы - к чему они в гвардии?
3. Дверь танка - тут многие писали про дверную петлю, но это ладно, то, как она подпрыгивала после закрытия или когда по ней стучали - сразу понятно, что она сделана из чего-то очень легкого - похоже это не ДСП даже, а пенопласт.

А в остальном, если не придираться, пойдет, твердая четыре с минусом

Сообщение отредактировал Dakeech: 12.01.2009, 14:01:54

[555]

Товарищи, фильмов будет два. Говорили ведь уже

Кто говорил ФСБ или вы так считаете?

[Осетр пера]

Товарищи, фильмов будет два. Говорили ведь уже

Кто говорил ФСБ или вы так считаете?

как-то глупо на такие вопросы отвечать и все же: вообще-то изначально было известно, что фильмов будет два. вот такой вот секрет полишинеля.

[Slavka]

Чуть не уснул,фильм не понравился но на вторую часть схожу т.к досмотреть уже надо.

[Yara]

Мне фильм понравился. Смысл есть (как и в книге). Улыбается герой Максим очень даже кстати потому что позитивен до мозга костей (а иначе как бы он смог внутренние возможности организма использовать?). Придираться к недочетам смысла не вижу, в целом фильм смотриться хорошо, красиво, не разу не скучно. И динамика есть и сюжет и детали.... Смотреть стоит я думаю. Ругаться и критиковать с пеной у рта нет...

[Айра]

в выходные посмотрела....
снято мощно, пафосно и глобально...
вот только все равно фильм не произвел положительного впечетления...
убили актеры... слабые и не профессиональные: что максим, что рада...(только смазливые мордашки, и ни какого характера)
отсутсвует правильно выставленная драматургия...
да и много чего не хватает фильму....
Одним словом фильм Бондарчука - МАССАРАКШ!!!!

Сообщение отредактировал Айра: 13.01.2009, 11:22:13

[Yara]

отсутсвует правильно выставленная драматургия...

Критиковать знаете ли все мастера)))))
Актеры сыграли очень хорошо и именно так как в книге написано... Он и должен быть таким наивным, позитивным мальчиком, который не понимает что происходит. Он живет в утопии где все хорошо... грустно что вы не хотите даже задуматься над смыслом фильма.....

[Айра]

отсутсвует правильно выставленная драматургия...

Критиковать знаете ли все мастера)))))
Актеры сыграли очень хорошо и именно так как в книге написано... Он и должен быть таким наивным, позитивным мальчиком, который не понимает что происходит. Он живет в утопии где все хорошо... грустно что вы не хотите даже задуматься над смыслом фильма.....

Бандарчук мастер?? громко сказано
Тарковский мастер, это да
А Бандорчук пока только учится..
А про смысл фильма можете мне не говорить, потому что его там нет...
зы книгу я читала, поэтому мне есть с чем сравнивать....

[_Nemo_]

Бандарчук мастер?? громко сказано
Тарковский мастер, это да
А Бандорчук пока только учится..

Вообще-то под мастером не Бондарчук имелся ввиду
Кстати, Тарковскому тоже в свое время Станислав Лем чуть ли не расправой грозил, за то что исказил и испортил первоисточник "Соляриса"))
Просто про драматургию Вы, все-таки, сильно сказали... я вот, скажем, не кино- и не театральный критик, поэтому воздерживаюсь от критики неправильно поставленной драматургии.

[codawari]

А, к примеру, рекордсмен номер два за 2008 год "Мумия 3" собрала 27,7 миллионов долларов. И вот мы подходим к главному. Бюджет "Обитаемого острова" обозначен в 36,5 миллиона долларов - непонятно, с рекламой или без. Даже с маленькой рекламой это будет 40. Стало быть, чтобы отбиться, данный фильм должен собрать в прокате 80 (восемьдесят) миллионов долларов. Невиданный для России результат - даже при активном участии Константина Эрнста и всех мощностей ОРТ.

фильм в 2-х частях. Гоблин про это не забыл? 80/2=40
имхо фильма наверняка говно, хотя чё уж там - фильм наверняка говно. и если даже 1 часть наберёт 40, то вторая имхо и 15 не возьмёт.

[_Nemo_]

Снова не совсем верная инфа
40 млн. долларов стоила съемка двух фильмов. А планируемые сборы - 70 миллионов. Конечно, они именно "планируемые", но все же подобные цифры маркетологи и рекламщики могут назвать точнее, нежели мы с Вами.

Да и потом, codawari, я Вас не совсем понимаю - зачем называть фильм тем, чем вы его назвали)) если, судя по посту, Вы его пока не посмотрели?

[_Nemo_]

http://www.rian.ru/c.../158023380.html вот, кстати, чтобы понятно было, откуда я цифры привожу.

[codawari]

Снова не совсем верная инфа 40 млн. долларов стоила съемка двух фильмов. А планируемые сборы - 70 миллионов. Конечно, они именно "планируемые", но все же подобные цифры маркетологи и рекламщики могут назвать точнее, нежели мы с Вами.

это инфа Пучкова, я прокомментировал. про сборы, а не про стоимость.

Да и потом, codawari, я Вас не совсем понимаю - зачем называть фильм тем, чем вы его назвали)) если, судя по посту, Вы его пока не посмотрели?

Дим, я почитал про него, посмотрел трейлеры и фото с фильма, в сознании отложилось то, чем я его назвал и смотреть не хочу.
Стругацких не читал, поэтому отношусь не предвзято

[Yara]

Непонятно всеже откуда столько негатива к фильму... Нельзя в любом случае сказать что это последний фильм... Если например сравнивать с "День когда земля остановилась" то он выигрывает на 100%. А сравнивать с Солярисом и с Тарковским в ообщем я такие фильмы не советую... По каким критериям вы их стравниваете? Это смешно просто....

Айра.... Грустно даже то что вы мой пост не поняли... Книгу я тоже читала, но видимо как то иначе ее поняла

А вообще ядом брызгать дело неблагодарное.....

Сообщение отредактировал Yara: 13.01.2009, 18:27:31