Сообщений в теме: 421

[LiquidGas]

Сумма затрат опубликована, а всякий, кто не идиот и хоть раз в жизни делал бюджет да хоть стройки сарая, увидит, сколько на это реально затрачено. Так кем Вас считать?

Документальное подтверждение будет, или будем пукать в лужу и опираться на сведения агентства ОБСДП?

Да Вы, батенька, идиот неумный человек-с. Кто же мне документы такие отдаст? Или выкрасть их из офиса госкина предлагаете, чтобы Вашу веру в честность Феди поколебать?

Сообщение отредактировал LiquidGas: 15.01.2009, 16:47:29

[}{APJIu]

Сумма затрат опубликована, а всякий, кто не идиот и хоть раз в жизни делал бюджет да хоть стройки сарая, увидит, сколько на это реально затрачено. Так кем Вас считать?

Документальное подтверждение будет, или будем пукать в лужу и опираться на сведения агентства ОБСДП?

Да Вы, батенька, идиот неумный человек-с. Кто же мне документы такие отдаст? Или выкрасть их из офиса госкина предлагаете, чтобы Вашу веру в честность Феди поколебать?

То есть, не имея доказательст на руках, Вы таки фантазируете на тему стоимости съемок? Я правильно понимаю?
/me отсылает линк на сообщение адвокатам Федора Бондарчука.
Возможно, люди начнут понимать ответственность за базар клевету в Интернете.

[_Nemo_]

Сумма затрат опубликована, а всякий, кто не идиот и хоть раз в жизни делал бюджет да хоть стройки сарая, увидит, сколько на это реально затрачено. Так кем Вас считать?

Документальное подтверждение будет, или будем пукать в лужу и опираться на сведения агентства ОБСДП?

Да Вы, батенька, идиот неумный человек-с. Кто же мне документы такие отдаст? Или выкрасть их из офиса госкина предлагаете, чтобы Вашу веру в честность Феди поколебать?

Нуууу... началось - а у Вас, простолюдина, мозг незамутнен; а Вы в воду пукаете; а Вы больше всех знаете, чтоли; а Вы вообще идиот...

Товарищи, давайте жить дружно.
Касательно бюджета: чтобы не быть голословным, я таки покопался по сети, чтобы найти фильмы, близкие по стоимости к ОО.

Стоимость фильма Волкодав - 20 миллионов долларов;
Братство Волка - 40 миллионов;
Страх.ком - 40 миллионов. По мне так вовсе деньги потраченные зря.
Кочевник - разные данные, от 34 до 40 миллионов.
И это всего 15 минут поиска по гуглу.

Лично для себя делаю вывод, что кино все-же стоит своих денег. Немало фильмов, близких к нему как по качеству, так и по бюджету. Конечно, можно сказать, что, мол Кочевник - это да, вещь, а "Страх.ком" и "Братсво волка" - вообще американские фильмы, они дороже, ну или что-нибудь в этом духе. Но тогда еще нельзя не отметить, что потраченные 40 миллионов были использованы для Съемок двух фильмов, что естественно требует больших затрат.

И вообще я за презумпцию невиновности. И делать достаточно категоричные заявления о воровстве, отталкиваясь только от личных соображений, без какого-либо подкрепления, не стал бы...

[}{APJIu]

И делать достаточно категоричные заявления о воровстве, отталкиваясь только от личных соображений, без какого-либо подкрепления, не стал бы...

Особенно-под страхом уголовной ответственности за клевету...

[LiquidGas]

И делать достаточно категоричные заявления о воровстве, отталкиваясь только от личных соображений, без какого-либо подкрепления, не стал бы...

Особенно-под страхом уголовной ответственности за клевету...

Я уже жду визита адвокатов Феди! Попутно сильно испуганно трясусь от страха. А ну как докажет, что 500 тыс. баксов за гитару Хендрикса очень важны для понимания идеи мега-кина?

Сообщение отредактировал LiquidGas: 15.01.2009, 23:04:43

[Осетр пера]

MODERATORIAL [Осетр пера]

Господа }{APJI u особенно LiquidGas, давайте вы продолжите бесцельную дискуссию по поводу того, кто сколько где "распилил" и есть ли этому документальные доказательства, в лс.
Персонально господину LiquidGas: на 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. и 2.2.5. вы здесь уже наиграли (если думаете, что зачеркивание избавляет от ответственности, то ошибаетесь, да и голословные обвинения тоже наказуемы). Но ставить ни одного предупреждения я вам не буду. Во-первых, чтобы избавить себя от переписки с вами. Во-вторых, чтобы с вас потом опять не пытались втихоря снять плюсы и тем самым ваши друзья подставляли себя.
Это было последнее устное китайское предупреждение.

[felicity]

Фильм не смотрела, но судя по рекламе - очередное российское "не очень"! По-моему, весь бюджет ушел на рекламу и PR! Подобное было с " Ночным дозором" - больше шума...

[Beso De Paz]

Фильм не смотрела, но судя по рекламе - очередное российское "не очень"! По-моему, весь бюджет

еще одна
фильмы уже стали судить по рекламе
причем, ладно бы о жанре фильма судили по анонсам, но о качестве фильма в целом...

[Kot.]

Забавно было почитать обсуждение.
Заранее оговорюсь, фильм мне не понравился. Скучный. Может вторая часть будет интереснее. Не знаю.
Но обсуждение! Если в соседней ветке про "Валл-и" все считают своим долгом засвидетельствовать свою любовь к мультику, то здесь - ненависть к фильму. И этой критики столько (не только здесь) и она настолько необоснованна (основной аргумент, - "я этот фильм не смотрел, потому что он дерьмо" (!)), пестрит такими идиотскими обвинениями ("Она схватила его за руку и неоднократно спросила: "Где ты девал деньги?"), явно перебирает со словом "гламур" и его синонимами (бедный розовый танк!), что в этом мутном потоке теряется любая разумная критика. И поневоле возникает вопрос а не была ли эта яркая антиреклама составной частью рекламной компаний фильма? А то даже мой друг, кином не интересующийся, книг (кроме технических) не читающий, про Бондарчука не слышавший, недавно заинтересовался: "А что это за фильм, который все так ругают? Надо бы сходить посмотреть...".

[Situation]

Пчему то была нстроена негативно на этот фильм...сама не знаю почему...а вт сейчас сижу и читаю рецензии зрителей на кино.кз...все очень даже не плохо оказца))) стало интересно...

[LiquidGas]

Блин, надо реабилитироваться!

Фильма клёёёвайааа! Максим - гениальное открытие талантливого режиссёра с большой буквы "Ж" Фёдора С. Бондарчука! И как только в такой бюджет втиснулись с такими спецэффектами! Одно падение корабля чего стОит! Пусть Голливуд обзавидуется!!!

[Deep_Green]

Вам, простолюдину, я поведаю, что для оценки бюджета одного проекта, его достаточно сравнить с бюджетами схожих проектов и сделать поправки на качество, кол-во особо затратных статей и т.п. Примеров для сравнения - несть числа.

Назначте меня аудитором по этой фильме и Федя будет перед судом, а потом и в тюрьме с подельниками очень быстро!

Впрочем, судя по Вашим словам "наверняка финансовой стороной съемок занимаются люди куда более компетентные в соответсвующих вопросах, чем те, кто кричит на форумах о том, что разворовали 40 миллионов баксов", Вы живёте в особом мире, где все незамутнённые, как вещество Вашего мозга и вряд ли слышали о распиле государственных средств на "тендерах" и "госпроектах".

Дык вы же не привели ни разу ни одного толкового довода - ни сравнения с другими фильмами, ни подсчетов о которых я спрашивал, в которых вы вообще-то не компетентны, как и любой другой форумчанин, ни... не знаю, хотя бы каких-нибудь ссылок на разоблачающие журналистские статьи о разворовывании бюджета, которые написал бы кто-нибудь более усердный чем вы. Сплош необоснованная критика.
И с откатами, друг мой, я тоже знаком весьма не плохо, хоть тут и нечем гордиться. Только одно дело наши конторы, которые делят друг с другом тэндерные бабки, никому собсвенно не мешая. И другое дело такая открытая и общественная вещь как кино. Блин, да и черт с ним, ну допустим разворовали бюджет фильма, так докажите это нормальными доводами, а не какими-то "мамой кланус!", "да ежу же понятно" или "да вы батенька идиот" (хорошо хоть вовремя вернулись да зачеркнули последнее слово).
А ваш выпад про мой, дескать незамутненный мозг - это вообще из категории "сам дурак".

[Осетр пера]

MODERATORIAL [Осетр пера]

Я, по-моему, попросил прекратить бессмысленно-бездоказательное обсуждение "стырили/не стырили". Здесь не "Экономика, финансы, банки".

[Deep_Green]

Извиняюсь, конечно, за свой предыдущий пост - задело уж что-то...
А я ведь еще и не высказывался по сабжу! имхо - фильмец ничего так Я правда после такой рекламной компании ожидал чего-то совсем уж грандиозного, но все равно посмотрел с удовольствием. По-моему такого уровня фильмов в российском производстве еще не было. Хотя именно к режиссерской работе и игре актеров это не относится.
Книжку тоже читал. Хоть я не фанат братьев Стругацких, каких здесь много, но по рекомендации друзей именно эту книгу прочел. Фильм очень близок, хотя в книге скрытого смысла было по-больше, а навороченных сражений меньше.

Так что на вторую часть тоже пойду.

Да! Я тоже удивился, критики-то сколько... Кот правильно сказал - прям как будто это черный пиар какой-то..

Сообщение отредактировал Deep_Green: 16.01.2009, 23:49:47

[МаньЯк]

Фильм не смотрела, но судя по рекламе - очередное российское "не очень"! По-моему, весь бюджет

еще одна
фильмы уже стали судить по рекламе
причем, ладно бы о жанре фильма судили по анонсам, но о качестве фильма в целом...

Согласен.
Это все равно, что судить о качестве спектакля по его плакату.
Ну написать то что то надо, поддержать массы, так сказать.
Мне вот фильм понравился и пофик мне на розовый танк и помидоры, в меня летящие.

Наверное, по мнению некоторых товарищей, лучше ничего не снимать, все равно же кака получится. (А главное и сами не снимаем и других покритикуем)

ПС.
Недавно по радио Энерджи слышал конкурс. Внимание, вопрос- когда выйдет в прокат вторая часть фильма Обитаемый остров Сергея Бондарчука-младшего?
Оказца был еще Сергей Бондарчук-младший?

[erkur]

ПС.
Недавно по радио Энерджи слышал конкурс. Внимание, вопрос- когда выйдет в прокат вторая часть фильма Обитаемый остров Сергея Бондарчука-младшего?
Оказца был еще Сергей Бондарчук-младший?

Был в смысле есть?

Это они или прикалываются так, или парятся (склоняюсь к тому что парятся ).
Есть Сергей Бодров, был Сергей Бодров-младший,
а у Бондарчуков разные имена (отца звали Сергей, а того кто Обитаемый остров зовут Федор).

[МаньЯк]

Не, я понимаю.
Это называется не парятся, а лоханулись.
В итоге правильный ответ будет- никогда.

[неадекватный]

а чего ждали-то?
во-первых, "Обитаемый остров" и вообще вся эта сикорски-горбовская эпопея - слабое звено в творчестве Стругацких.
во-вторых, средний материал, средне экранизирован кино-середнячком. СРЕДНЕ, но отнюдь не ПЛОХО.

ПЛОХО в другом. В новые времена первой экранизацией должны были быть "Сказка о Тройке", "Отягощенные злом" или "Хромая судьба". ПЛОХО, что в современной России первой экранизацией стал "Обитаемый остров" (который и у Стругацких - боевик ): народ не читает сейчас и неверное представление сложится о направлении творчества Стругацких. Ведь их творчество - это не боевики о покорении Космоса.

Сообщение отредактировал ситх: 19.01.2009, 14:26:15

[}{APJIu]

а чего ждали-то?
во-первых, "Обитаемый остров" и вообще вся эта сикорски-горбовская эпопея - слабое звено в творчестве Стругацких.

Есть мнение, что после подобных заявлений принято ставить сокращение IMHO

[NegritenoK]

Точно, Рада снималась в клипе. Просто там она светскую львицу изображает и поэтому макияж, одежда хорошая. А в фильме почти не накрашена вот и выглядит бледновато

- Это Феррари?
- Нет это Бентли

Так обрадовался когда вспомнил ее после просмотра фильма.

Мое мнение фильм 'овно. Фантастические боевики наши снимать ее не научились.
Максим слишком МАЧОобразный и слишком Приятный, так и просит кулаком в лицо.
Сценарий тоже слабоват.
Книгу читать желания нет - почти фантастика времен СССР 'овно.