мне режессура первого фильма не понравилась (может потому что женская).
В женской режиссуре как раз таки и вся фишка. Фильм не оставил бы такого тонкого и приятного послевкусия, если бы был снят мужчиной. Имхо)
Огромное количество бессмысленных и нудных моментов, типа Эдварт смотрит на Беллу, потом камера уходит куда-то в небо, демонстрируя тучи и верхушки елок... Лучше б побольше интересных диалогов вставили, которых кстати в книге не мало.
И еще я смотрела Фильм о фильме с комментам режиссера - мне показалось, она слишком довольно своей работой, даже через чур. Совершенно не интересные комментарии, и много понтов . Имхо опять таки
Ну если бы в фильме было много диалогов, то "Сумерки" стал бы психологической драммой) Задачей Хардвик, как мне кажется, в первую очередь было успешное и доступное объяснение каждому зрителю (в том числе и тем, кто не читал книгу) отношений между Беллой и Эдвардом. А благодаря актерам это объяснение стало не столько доступным, сколько загадочным. Сколько взглядов, сколько немых сцен, где слова были бы лишними!
Я тоже смотрела фильм с комментариями Хардвик, Роба и Кристен. Почему вы считаете, что режиссер должна быть недовольна своим фильмом? Почему она должна портить своими недовольными комментариями о проделанной работе мнения поклонников Сумерек? Понтов там вообще нет. Ни одного) Она делится рассказами о том, как и где они снимали сцены кино. Заметно невооруженным взглядом, как она любит свою работу и как вдохновенно рассказывает обо всем.
Мне фильм о фильме понравился) Слушала и смотрела с улыбкой на лице
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Аполлинария: 16.07.2009, 10:48:06