И я понимаю. И тоже верю... более того, я сам также считал. откровенно говоря, басы у узких колонок-новоделов совсем не те, по сравнению с лопухами. Это факт. Но послушав несколько дней эти басы, я понял, что так и должно быть... и уже не хочется излишков. Проосто в меру... субъективно все. Ы-90, на которых мы выросли многое определяют в дальнейшем, но я точно могу сказать сейчас, что это исключительно дискотечная акустика для танцев. Бум-цык... очень близкая к автоаудио, но далекая от хорошего, утонченного нюансированного звучания.
не мог не поставить плюс=))) Отлично сказано ИМХО
Бас, это тонка грань, чуток больше и скатываемся к музыке blackeyedpeace, да простят меня фанаты этой группы, или к тому же ашеру(с песней yeah), и дригим новомодным реперам. Тут не возразишь, у этой музыки в самих исходниках бас должен превалировать. Думаю на басовых S-90 такое звучит очень даже=))
Мало баса, дает ограничение на Рок, барабаны могут стать пластиковыми, без полного обьема. Умести хороший бас в мелкий корпус, не избавишься от гула и шлейфа(этакий ленивый бас), можно сделать закрытый корпус, и получите жанровые колонки с самым быстрым и интересным басом, но со своими нюансами. Лучшие барабаны слушал у Игоря, Ну так колонки размером с холодильник.
Реализация баса, может легко засрать другие частоты, так происходит в системах microlab где сабик отделен от сателитов, вроде и есть какой то баланс, но в активных треках саб пожирает другие частоты.
К сожалению к твоей нирване полного наслаждения от того что есть я пока не добрался, все в поисках звука, но все больше склоняюсь к тому что если слушать разные жанры нужно по крайней мере 2 пары колонок(стерео).
А 5.1 слушаю на полном комплекте ямахи(которая по совместительству ДК), Думаю все таки в музыке мое сердце лежит к стерео.
Все мое Сугубое ИМХО, уважаю мнение каждого!