Сообщений в теме: 2635

[Fishhunter]

[/quote]
Я думаю все тута
[/quote]
Ну...открывай новую тему.

[Fishhunter]

Здравствуйте люди!
Нужны вот такие разъемы. 8 штук.



Современные не годятся, может у кого осталось с фирменных (винтажных)динамиков?

[СЛУХАЧ]

Здравствуйте люди!
Нужны вот такие разъемы. 8 штук.



Современные не годятся, может у кого осталось с фирменных (винтажных)динамиков?

Я видел на Тастаке 2-й этаж

[Fishhunter]

Я видел на Тастаке 2-й этаж

Купил. На удивление один в один с фирмой.

Нужно 3,2 метра провода 17AWG многожильного, медного, не меньше четырех девяток.

[СЛУХАЧ]

Я видел на Тастаке 2-й этаж

Купил. На удивление один в один с фирмой.

Нужно 3,2 метра провода 17AWG многожильного, медного, не меньше четырех девяток.

Ну а что там-же не спросил?

[joraj]

Ура!!! Наконец то пришел мой усилитель для наушников Yamamoto HD2. сегодня буду тестить его. Асобенно интересно как он будет звучать в акустические системы . У него есть и такой выход на акустику.
Правда всего 1 ват!!!

[rOCTb]

Yamamoto HA-2

Полторашку зеленью отвалил за девайс наверно. Интересно было бы слухануть то что стоит таких денег.
Теперь нужен достойный контент, плеер, и собсно сами наушнеги достойного уровня.

По себе скажу нравится мне ламповый звук. Более живой, выразительный, четкий я бы сказал.

Сообщение отредактировал rOCTb: 15.04.2011, 17:05:19

[menedger A.R.]

Yamamoto HA-2

По себе скажу нравится мне ламповый звук. Более живой, выразительный, четкий я бы сказал.

Однозначно! Главное - звук живее, натуральнее.

[СЛУХАЧ]

Ну что ты, стоит один раз послушать и успокоится, что всё уже слышал. Лампа - это не фасфуд и не заменитель звука, близкий к натуральному, лампа не портит уши, а сотрудничает с ними...

[Bob 22]

Yamamoto HA-2

Полторашку зеленью отвалил за девайс наверно. Интересно было бы слухануть то что стоит таких денег.
Теперь нужен достойный контент, плеер, и собсно сами наушнеги достойного уровня.

По себе скажу нравится мне ламповый звук. Более живой, выразительный, четкий я бы сказал.

Сообщение отредактировал Bob 22: 07.07.2011, 20:21:41

[Bob 22]

Ура!!! Наконец то пришел мой усилитель для наушников Yamamoto HD2. сегодня буду тестить его. Асобенно интересно как он будет звучать в акустические системы . У него есть и такой выход на акустику.
Правда всего 1 ват!!!

Ну как звучит?, если можно подробней, интересно очень

[олдж]

Лампа - штука на любителя, но на исключительно мое мнение, лампа для наушников слишком маркетинг. Наушники не есть хорошо для прослушивания музыки. Для музыки нужен простор...

[СЛУХАЧ]

лампа на любителя, ты не прав. Сначала была лампа и всем это нравилось и весь мир слушал и восторгался музыкой и стала появлятся настоящая музыка, потом появился транзистор, который до сих пор не может заменить лампу, потом появилос целая гора микросхем и жалкая попытка заменить лампу, но заменить её так и не удалось, хотя-бы приблизительно. зачем пытаться заменить лампу, мир давно понял это и продолжает слушать лампу, а те, кто слушает транзистор - они скатились к другой музыке, типа Техно, Реп и т.п. молодёж начала деградировать на этой музыке, потому, что только на лампе можно слушать класстку, рок, джаз. Вот так мы и теряем музыку.

[олдж]

Это, мягко говоря, преувеличение.
Вопрос, что лучше лампа или транзистор давно находится в разряде "религиозных" вопросов. Объективно транзистор лучше, так как имеет лучше технические показатели. В частности меньше искажает сигнал. Лампа же искажает музыку, хотя и принято считать, что искажает приятно.
Усилители на лампах достаточно жанровые. Не все хорошо звучит на ламповых усилителях. Транзисторные усилители (хорошие транзисторные усилители) могут играть все.
Другое дело, что многое будет зависеть от остальных компонентов. Ведь хороший транзисторный усилитель только усиливает сигнал который на него подали и, в отличии от лампы, с наименьшими искажениями.
В конечном итоге, все упирается в цену вопроса и конструктивное решение.
Нельзя сказать, что лучше будет звучат для конкретного человека... лампы или транзисторы.
Каждый этот вопрос решает для себя самостоятельно ибо он глубоко субъективен.
Объективно то, что те самые ламповые усилители, которые действительно играют хорошо стоят крайне больших денег и в большинстве своем на рынке, воспользовавшись раздутым маркетологами ламповым трендом предлагают всякий мусор, который вхивают как теплый ламповый звук.
А потом люди не могут слушать на этом хламе музыку.
Впрочем и хорошие транзисторные усилители весьма недешевы.
В общем в этом вопросе все субъективно и каждый решает сам, что ему больше подходит.
Вот только, любители теплого лампового звука порой слишком агрессивны.

ЗЫ: В аудио слишком много "религиозных" фанатиков. Это и любители "теплого лампового звука". Это и любители так называемого "винтажа". Это и любители правильно звучащих "сущностей". В общем полно всего...
Основное отличие - это полное неприятие чего либо, отличающегося от "религиозных" установок.
К сожалению, позиция отрицания и неприятия напрочь лишает человека возможности к аналитике. В общем, фанатизм всегда зло. В аудио большинство вопросов шлубоко субъективны и все споры и разногласия происходят по причине того, что кто-то считает, что субъективное мнение - это истина в последней инстанции.
Будьте осорожны с фанатиками. Слушайте музыку.

[СЛУХАЧ]

Да, я согласен с тобой, последний раз у меня был ламповый усилитель 15 лет назад, я его продал и пользуюсь ресиверами, звук не тот, но я понял, что сколько ресиверов не меняй звук лучше не становится. Звук лампы я хорошо помню, у меня хороший технический слух и память на звук. Я уже и не надеюсь опять вернуться к лампе, да оно и не к чему.

[PRO100-Man]

[size="6"][font="Arial"]лампа на любителя, ты не прав. Сначала была лампа ...

Аналогичным путем мы скатились к синтетическому гамбургеру в забегаловке.

А вот еще пример деградации, но уже коньяка:

Изначально: выдерживание виноградного спирта в дубовых бочках.

Позже: в стальные емкости со спиртом забрасывали дубовую щепку.

Еще лет через тридцать: стали прокачивать подогретый спирт через дубовые опилки.

Сейчас: Технология "Просто налей воды!" - экстракт из дубовых дров разбалтывают в чанах со спиртом.

Но ведь и сейчас коньяк производят дедовским способом.

Сообщение отредактировал PRO100-Man: 09.07.2011, 16:10:13

[PRO100-Man]

Объективно то, что те самые ламповые усилители, которые действительно играют хорошо стоят крайне больших денег

Конкретные примеры приведите. Я заинтригован какими суммами могут быть "крайне большие деньги". И в чем заключается реальная гарантия качества от производителя, в таком сверхдорогом случае. Просто так ведь не станут переплачивать.

[СЛУХАЧ]

Главная ценность лампового усилителя это выходной трансформатор, качество его намотки, выбор железа на транс, разрезные пластины, всё остальное паяется просто, на керамических пистонах. Я в 1972-75 г. собирал ламповые усилители, 100Вт, заморочено с трансформаторами. Сейчас я не знаю за что берут такие деньги.

[Progressive]

Объективно то, что те самые ламповые усилители, которые действительно играют хорошо стоят крайне больших денег

Конкретные примеры приведите. Я заинтригован какими суммами могут быть "крайне большие деньги". И в чем заключается реальная гарантия качества от производителя, в таком сверхдорогом случае. Просто так ведь не станут переплачивать.

Я тоже готов платить за настоящее качество, если разберусь в этом с вашей помощью.

[СЛУХАЧ]

Объективно то, что те самые ламповые усилители, которые действительно играют хорошо стоят крайне больших денег

Конкретные примеры приведите. Я заинтригован какими суммами могут быть "крайне большие деньги". И в чем заключается реальная гарантия качества от производителя, в таком сверхдорогом случае. Просто так ведь не станут переплачивать.

Я тоже готов платить за настоящее качество, если разберусь в этом с вашей помощью.

Я думаю, это маркетинговый ход, сейчас я цен не знаю, не интересовался и не хочу знать. У Пашкова в магазине, в кабинете стоит один стерео оконечник китайского производства на EL-34, помоему он его сватал за $1000, там 25Вт на канал, играет красиво. Больше 50Вт на канал - теряет весь смысл.