Перейти к содержимому

Фотография

Аппаратура для искушенного меломанаКак сориентироваться


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2635

#1121
trans

trans
  • В доску свой
  • 1 236 сообщений
"Вообще у аудиофилов одна из черт - это ретроградство. отметают все новое."
Раз пошла такая свадьба, выскажу крамольный вопрос. В продаже появилось довольно много усилителей класса D, на заре их их использовали для вещательных устройств и сабов, ныне элементная база улучшилась и делают стереоусилители NAD, Sony например. Кто-нибудь слушал такое, какие впечатления?? Или собрать самому?
  • -1

#1122
PRO100-Man

PRO100-Man
  • Завсегдатай
  • 235 сообщений

"Вообще у аудиофилов одна из черт - это ретроградство. отметают все новое."
Раз пошла такая свадьба, выскажу крамольный вопрос. В продаже появилось довольно много усилителей класса D, на заре их их использовали для вещательных устройств и сабов, ныне элементная база улучшилась и делают стереоусилители NAD, Sony например. Кто-нибудь слушал такое, какие впечатления?? Или собрать самому?


Ярлыки не надо на всех аудиофилов планеты вешать... У всех разные вкусы.
  • 0

#1123
PRO100-Man

PRO100-Man
  • Завсегдатай
  • 235 сообщений


То aleva:
Если в общем смысле, то не лучше. Да и разные это устройства, т.к. звуковую карту с ресиверами роднит только ЦАП. А вот отдельный ЦАП может быть лучше ресивера, но тоже не всякого и не каждый. В ресивере самое слабое - это усилительная часть. За это их и ругают. Впрочем, не все ресиверы. А те ресиверы, которые не ругают, т.е. имеют хорошее усиление стоят очень недешево. CD-Rom и вовсе не есть гуд. Как ни крути, а компьютер пока остается не у дел. Заявляю как владелец реального HTPC на базе Asus Xonar D2. Звук хуже как по цифре так и по аналогу... по сравнению с отдельными устройствами, конечно, с которыми могу сравнить. Но если очень хочется то можно.
То Слухач:
так Вы о профессиональной технике, а я о бытовой. Озвучивание выступлений и прослушивание дома - разные вещи, с разным назначением и разными требованиями и, соответсвенно, с разным звуковоспроизведением. Профессиональная аппаратура не для бытового использования. Там нужен напор, драйв, а не натуральность.

Я считаю что профессиональный звук, должен звучать с бытовым на одном уровне, т.к. я долгое время работол с музыкантами на гастролях и сводил звук на апрелевском заводе. Поэтому стремлюсь к натуральному звуку и дома, тем более студия сейчас находится у меня дома и мастеринг звука, что на DVD, CD мне приходится делать на дому и не через наушники, поэтому у меня свои критерии к звуку, тем более вся измерительная техника у меня есть и я прекрасно знаю схемотехнику компов и ресиверов, стаж работы у меня более 40лет.

Слухач, если слегка опуститься на землю, дайте совет. У меня в офисе свой кабинет и есть первые попавшиеся под руку колоки для компьютера. Я через них и по скайпу общаюсь и музыку всякую слушаю. Страдаю от качества страшно! Лет пять-семь уже.
Как быть? Какую максимально хорошую акустику можно прицепить к компьютеру? И аудиокарту при этом какую надо поставить?
Напишите мне сюда, пожалуйста: hightrend777@gmail.com

Спасибо.
  • 0

#1124
joraj

joraj
  • Постоялец
  • 333 сообщений
Лично мой выбор Genelec 1029a или 8030a . Лучше пока для компа не пробовал Были еще KRK VXT 4 и RP5. Сейчас снова заказал с Ebay 1029a. Из звуковых карт берите любую но только из серии про, из не дорогих это такие фирмы Как Lexicon /M-audio/ . Мои симпатии конечно это RME но цена вопроса велика. Из мониторов еще на выставке понравились NEUMAN, смелый конечно шаг для этой фирмы выпустить не привычный для них продукт но у них все получилось.Ну и конечно без спорно для меня это Quested, дорого но того стоит. Пока заказал 1029a Genelec цена приятная сейчас на них . Quested пока в мечтах. Genelec 1029a , 8030a ,KRK VXT 4 и RP5 эти модели стояли у меня каждая больше полугода за них могу все плюсы и минусы расказать.Остальное только на выставке.
Еще хочу сказать из 24 часов в сутки я слушаю музыку 9-12 часов на работе еще 1 час в дороге , приходя домой снова включаю музыку и в качестве сказки на ночь у меня есть наушники и усилитель для них которые стоят на прикроватной тумбочке. Это диагноз и я с ним мирюсь и компромисов не терплю уже наелся всяким ширпотребом .

Сообщение отредактировал joraj: 17.03.2012, 23:51:00

  • 0

#1125
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
Купил себе ЦАП и усилитель Schiit. Мне очено нравится. Правда я лучше ничего другого не слушал.
Слушаю в наушниках ATH A900x и Баеры 990 250 Ом. Хочу еще на Сенхи 650 разразиться.

#1126
joraj

joraj
  • Постоялец
  • 333 сообщений
Хорошая связка, не слушал но описание внушает доверие имея такой комплект я сталбы смотреть немного выше по цене. Grado GS 1000 / Баер T1/ Audio-Technica 5000/Или Denon 7000.

Сообщение отредактировал joraj: 19.03.2012, 01:04:51

  • 0

#1127
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений

Хорошая связка, не слушал но описание внушает доверие имея такой комплект я сталбы смотреть немного выше по цене. Grado / Баер T1/ Audio-Technica 5000/Или Denon 7000.

Дело в том, что негде послушать. А брать более дорогие уши без прослушки, которые как правило являются "вкусовыми", ссыкотно. Вдруг окажется "не моим".

#1128
mrpumpkin

mrpumpkin
  • В доску свой
  • 12 124 сообщений

Дело в том, что негде послушать. А брать более дорогие уши без прослушки, которые как правило являются "вкусовыми", ссыкотно. Вдруг окажется "не моим".


Хорошо ответил.

Хотя, если тебе нравятся открытые наушники, то стоит присмотреться к новым Sennheiser HD700. В отличие от предельно "честных" и оттого утомляющих HD800, 700 согласно ранним рецензиям легко раскачиваются усилителями ( даже портативными) и звук более "приятный".
  • 0

#1129
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
Спасибо, стараюсь).

Не, не потяну сейчас уши за такую цену. И оправдана ли переплата в два раза?

#1130
Maximus22

Maximus22
  • Частый гость
  • 73 сообщений



То aleva:
Если в общем смысле, то не лучше. Да и разные это устройства, т.к. звуковую карту с ресиверами роднит только ЦАП. А вот отдельный ЦАП может быть лучше ресивера, но тоже не всякого и не каждый. В ресивере самое слабое - это усилительная часть. За это их и ругают. Впрочем, не все ресиверы. А те ресиверы, которые не ругают, т.е. имеют хорошее усиление стоят очень недешево. CD-Rom и вовсе не есть гуд. Как ни крути, а компьютер пока остается не у дел. Заявляю как владелец реального HTPC на базе Asus Xonar D2. Звук хуже как по цифре так и по аналогу... по сравнению с отдельными устройствами, конечно, с которыми могу сравнить. Но если очень хочется то можно.
То Слухач:
так Вы о профессиональной технике, а я о бытовой. Озвучивание выступлений и прослушивание дома - разные вещи, с разным назначением и разными требованиями и, соответсвенно, с разным звуковоспроизведением. Профессиональная аппаратура не для бытового использования. Там нужен напор, драйв, а не натуральность.

Я считаю что профессиональный звук, должен звучать с бытовым на одном уровне, т.к. я долгое время работол с музыкантами на гастролях и сводил звук на апрелевском заводе. Поэтому стремлюсь к натуральному звуку и дома, тем более студия сейчас находится у меня дома и мастеринг звука, что на DVD, CD мне приходится делать на дому и не через наушники, поэтому у меня свои критерии к звуку, тем более вся измерительная техника у меня есть и я прекрасно знаю схемотехнику компов и ресиверов, стаж работы у меня более 40лет.

Слухач, если слегка опуститься на землю, дайте совет. У меня в офисе свой кабинет и есть первые попавшиеся под руку колоки для компьютера. Я через них и по скайпу общаюсь и музыку всякую слушаю. Страдаю от качества страшно! Лет пять-семь уже.
Как быть? Какую максимально хорошую акустику можно прицепить к компьютеру? И аудиокарту при этом какую надо поставить?
Напишите мне сюда, пожалуйста: hightrend777@gmail.com

Спасибо.


Посмотрите вот эти колонки: http://www.homevideo...uemart&Itemid=1

Сообщение отредактировал Maximus22: 19.03.2012, 19:48:16

  • 0

#1131
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
Слухач, я солидарности с вамми что домашняя музыка должна звучать в пример профессиональной. Что может быть приятней слушать музыку максимально приближённо варианту как ее задумывали, то есть "как живую". В этом то наверно вся и суть аудиофилии.
Конечно под настроение модно послушать разную и грохочущую и классическую музыку.
Как говорил кто-то: Любите музыку, а не аппаратуру. С одной стороны верно, а с другой- хорошего звука на перстенькой ЗК не получишь. Когда играет гитара и другие инструменты, музыка будет смешиваться в кашу, а ты будешь тащиться. Но будешь тащиться пока не узнаешь что та же музыка может звучать еще более вовлекающе ;D

#1132
Прагматик

Прагматик
  • Завсегдатай
  • 222 сообщений

Слухач, я солидарности с вамми что домашняя музыка должна звучать в пример профессиональной. Что может быть приятней слушать музыку максимально приближённо варианту как ее задумывали, то есть "как живую". В этом то наверно вся и суть аудиофилии.
Конечно под настроение модно послушать разную и грохочущую и классическую музыку.
Как говорил кто-то: Любите музыку, а не аппаратуру. С одной стороны верно, а с другой- хорошего звука на перстенькой ЗК не получишь. Когда играет гитара и другие инструменты, музыка будет смешиваться в кашу, а ты будешь тащиться. Но будешь тащиться пока не узнаешь что та же музыка может звучать еще более вовлекающе ;D


Для этого нужно иметь СВОБОДНУЮ комнату 20 кв.м., как минимум.. А лучше 30 квадратов.
  • 1

#1133
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений

Для этого нужно иметь СВОБОДНУЮ комнату 20 кв.м., как минимум.. А лучше 30 квадратов.

Конечно, конечно, и супер-пупке мониторы и всю остальную аппаратуру.
Я же говорю о "рядовом" любителе послушать приятно музыку.

#1134
СЛУХАЧ

СЛУХАЧ
  • Завсегдатай
  • 147 сообщений


Для этого нужно иметь СВОБОДНУЮ комнату 20 кв.м., как минимум.. А лучше 30 квадратов.

Конечно, конечно, и супер-пупке мониторы и всю остальную аппаратуру.
Я же говорю о "рядовом" любителе послушать приятно музыку.

Спорить можно бесконечно и доказывать свою правоту, в конце 60-х годов я приходил к фирмачу и слушал аппарат с аккустикой на 6ГД2 и пищалкой 3ГД2, кишки подпыгивали, домой приходил и долго не мог слушать свой аппарат, но через 2-3 дня мне опять нравилось мой звук, мои кенты приходили и тащились от моего звука, ноя пилил деревяшки и делал такую же аккустику как у фирмача и она играла, к тому времени у фирмача появлялся другой аппарат и всё начиналось сначала. Вывод: пока не послушаешь чужой аппарат, свой играет очень да же прилично, не загружайте себя и не давайте превратить себя в лоха, которому пропихивают, врюхивают что попало!!!
  • 1

#1135
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
А разве если хорошо играет - это плохо?

#1136
mrpumpkin

mrpumpkin
  • В доску свой
  • 12 124 сообщений

А разве если хорошо играет - это плохо?


Лучшее - враг хорошего. В определенный момент нужно остановиться и перестать штурмовать новые высоты. Есть средняя категория, которую называют Mid-Fi , на ней можно остановиться.
  • 1

#1137
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений


А разве если хорошо играет - это плохо?


Лучшее - враг хорошего. В определенный момент нужно остановиться и перестать штурмовать новые высоты. Есть средняя категория, которую называют Mid-Fi , на ней можно остановиться.

В чем может быть проблема, если например, у человека есть средства и желание дать волю своему приятному диагнозу ? :)) пусть он покупает аппаратуру за несколько тысяч долларов, такие же наушники, или мониторы. У человека должно быть хобби, увлечения.

#1138
Вит

Вит
  • В доску свой
  • 1 818 сообщений

"Вообще у аудиофилов одна из черт - это ретроградство. отметают все новое."
Раз пошла такая свадьба, выскажу крамольный вопрос. В продаже появилось довольно много усилителей класса D, на заре их их использовали для вещательных устройств и сабов, ныне элементная база улучшилась и делают стереоусилители NAD, Sony например. Кто-нибудь слушал такое, какие впечатления?? Или собрать самому?


у нас в продаже есть ресиверы класса D.
VSX-S300 и VSX-S500.
http://www.pioneer-r...channel-51-slim

http://www.pioneer-r...S500/index.html

уже ставили в домашнее кино.
Места занимает мало, достаточной мощный. В кинотеатре показал себя отлично.
Изображение
  • -1

#1139
vitas_astana

vitas_astana
  • В доску свой
  • 1 984 сообщений


"Вообще у аудиофилов одна из черт - это ретроградство. отметают все новое."
Раз пошла такая свадьба, выскажу крамольный вопрос. В продаже появилось довольно много усилителей класса D, на заре их их использовали для вещательных устройств и сабов, ныне элементная база улучшилась и делают стереоусилители NAD, Sony например. Кто-нибудь слушал такое, какие впечатления?? Или собрать самому?

у нас в продаже есть ресиверы класса D.
VSX-S300 и VSX-S500.
уже ставили в домашнее кино.
Места занимает мало, достаточной мощный. В кинотеатре показал себя отлично.

Здесь вроде как об аппаратуре для музыки тема, а вы такое г... предлагаете.:( Особенно прикалывает общая номинальная и потребляемая мощности и вес аппарата.
  • 1

#1140
Stanford

Stanford
  • Частый гость
  • 77 сообщений
Доброй ночи!

В комнату (примерно 25 м2) планирую поставить ресивер Onkyo 709 и акустику Jamo S606 + sub (музыка/кино - 50/50). Судя по отзывам - это хорошая связка.
Я нашел одно место в городе где есть вышеназванное. Подскажите где можно еще найти у нас в продаже эти вещи? Просто не хочу переплачивать.

Благодарю.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.