Сообщений в теме: 2617

[a.belyalov]

господа, а мы проигнорили работу, опубликованную BigMax-ом!

вау, глазастый

Думаю что это как минимум Шедевр. Кому интересно, могу поделиться своим мнением

давай

как минимум шедевром ее можно считать по таким причинам:
¶ эмоция не одна — их там очень много!
¶ эмоции вызывает только приятные (+их много) — а редкое качество в наше серое и грустное время.
¶ ну и это самая настоящая фотография — то есть отражение реальности!

а кто пугал? спутали мож

Да нет! Говорили, придет Новик(!) и Постников, и все нет меня! Акцент кстати на вас ставили. Почему — незнаю!
Где то страниц так 5-6 тому назад.

[BigMax]

Да нет! Говорили, придет Новик(!) и Постников, и все нет меня! Акцент кстати на вас ставили. Почему — незнаю!

Не раскритиковали - значит все оказалось еще хуже

З.Ы. Уметь критковать это тоже талант, зачастую неблагодарный

Сообщение отредактировал BigMax: 18.03.2009, 19:21:54

[a.belyalov]

Да нет! Говорили, придет Новик(!) и Постников, и все нет меня! Акцент кстати на вас ставили. Почему — незнаю!

Не раскритиковали - значит все оказалось еще хуже

З.Ы. Уметь критковать это тоже талант, зачастую неблагодарный

совсем не годен для Шедевра?
BigMax, ну чуточку критики! Я не злопамятный

Почему жду до сих пор критики? Могу объяснить почему у меня Шедевры! Ну опять же если кому интересно будет.

[BigMax]

Почему жду до сих пор критики? Могу объяснить почему у меня Шедевры! Ну опять же если кому интересно будет.

Ну расскажи - почему ты эту фоту считаешь шедевром

[Novic]

Не раскритиковали - значит все оказалось еще хуже

злой))

по поводу ролова: кто там говорил что постанова не может быть шедевром?

[BigMax]

Не раскритиковали - значит все оказалось еще хуже

злой))

Наоборот - добрый Потому и не критикую, а то блин начать легко - остановится сложно.

по поводу ролова: кто там говорил что постанова не может быть шедевром?

Да у него отмазка есть - мол студию только имел ввиду

[Novic]

Да у него отмазка есть - мол студию только имел ввиду

аа, ну тады ладно)
хотя ролов и в студии замутил бы)

[a.belyalov]

BigMax — ожидал что именно в нее тыкнете.

Кстати, Постников сказал — что гавно! И шедевром это быть не может.
Спасибо ему. Есть к чему стремиться!

Ну попробую рассказать!

— невозможно повторить (ну тут конечно спорно. НО! есть тут шарм в люди который на земле. А люд всегда повотрить сложно. Обратите внимание на то что чувствует люд. Видите как много положительно, а где то и отрицательного. Ведь то что они спинами к нам стоят, не говорит о том мы не чувствуем энергии?)
— абсолютно новым (как я уже писал о креативе/«велосипеде», так тут его море. тут каждая отдельная личность — «велосипед». А Флаг Государственный, над толпой — это разве не «велосипедно»?)
— уникальным (уникальность его заключается в отражении реальности. А если вы обратите внимание, на разновекторность диагоналей! При этом учтите что люд стоит! А флаг движется. Патриотизм?)
— необъяснимым (думаю что этот пункт так же имеет место на жизнь. хоть мы и чувствуем энергию люда, мы прибываем в таинстве что происходить.)

ШЕДЕВР?

А теперь BigMax, забудьте что я тут вам наплел и просто еще раз посмотрите на картинки!

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 19:50:50

[Абрамыч]

Меня как обывателя на этой ветке интересует творчество фотохудожников, но никак не их любовь. Нет у меня шедевров(пока), но у меня есть хоть и извращенный, но вкус.Считаю что любой человек посещающий конференцию вправе иметь свой ник( т.е. быть инкогнито) и иметь своё мнение.
Не думаю что только профессионалы в области фотографии здесь тусуются. Так почему бы критику любителю не появиться? Вот я и предлагаю: выложил свои работы - выслушал мнение, критику, выложил чужие - обоснуй, послушай других. Любители будут делать выводы и учиться на чужих ошибках, профессионалы сделают выводы и поймут в какую сторону двигаться или стоять "насмерть" на своих позициях.Что в этом плохого? Почему нужно сваливаться во флейм и оскорбления? Нечего сказать - воздержитесь. К сожалению у отдельных участников наборчик слов и мнений стандартный: обострение, желчь, баян...

Не раскритиковали - значит все оказалось еще хуже

злой))

по поводу ролова: кто там говорил что постанова не может быть шедевром?

Забанили за хулиганство.

Сообщение отредактировал Абрамыч: 18.03.2009, 19:54:40

[BigMax]

BigMax — ожидал что именно в нее тыкнете.

Флудить меньше надо было, а то блин и эту еле нашел
Ну и выкать кстати прекращай уже

А теперь BigMax, забудьте что я тут вам наплел и просто еще раз посмотрите на картинки!

Меня эти пункты чесно говоря завораживают - это ж надо такую базу подвести. Откуда ноги растут если не секрет?
Попробую по этим пунктам контраргументировать

— невозможно повторить (ну тут конечно спорно. НО! есть тут шарм в люди который на земле. А люд всегда повотрить сложно. Обратите внимание на то что чувствует люд.

Нету на этой фотографии людей - не видно. И уж тем более не видно что они там чуствуют. А про невозможно повторить даже не смшено
Пример как правильно:

— абсолютно новым (как я уже писал о креативе/«велосипеде», так тут его море. тут каждая отдельная личность — «велосипед». А Флаг Государственный, над толпой — это разве не «велосипедно»?)

Смотри пример выше - на твоей фоте личностей нету, безликая толпа

— уникальным (уникальность его заключается в отражении реальности. А если вы обратите внимание, на разновекторность диагоналей! При этом учтите что люд стоит! А флаг движется. Патриотизм?)

Какая реальность этой фотографией отражается? Флаг движется а люди стоят? И в чем тут патриотизм? В движении флага, да?

— необъяснимым (думаю что этот пункт так же имеет место на жизнь. хоть мы и чувствуем энергию люда, мы прибываем в таинстве что происходить.)

что тут необъяснимо - почему движется флаг или почему стоит толпа?

ШЕДЕВР?

Все 4 пункта притянуты за уши - давай следеющую фоту

[leDifire]

Считаю что любой человек посещающий конференцию вправе иметь свой ник( т.е. быть инкогнито) и иметь своё мнение...

не честно ли будет для других знать с кем имеет дело? для того чтобы развивать более здоровое общение и грубости станет меньше. Анонимы ассоциируются с мясом, бездушными и безтелесыми.
Мне вообще не интересно друг или враг в реале ч. мне.. если он занимается тем, что интересует меня, то кроме, как по существу разговора не будет...даже больше, общий интерес может примерить.
Плохо отношусь к анонимным никам, забегают скажут гадость из храбрости быть не узнанным и убегают обратно, белки блин...а смысл? только трусость на лицо.

Сообщение отредактировал leDifire: 18.03.2009, 20:16:49

[iltu]

Плохо отношусь к анонимным никам, забегают скажут гадость из храбрости быть не узнанным и убегают обратно, белки блин...а смысл? только трусость на лицо.

Ну, у Вас тоже не "Семенова Анна Петровна, 1980 г.р., удостоверение личности N..." написано.
Честно прочитал все, не видел чего-то слишком уж оскорбительного. Ну не понравились конкретные фотки конкретным людям, что с того?

[Абрамыч]

Считаю что любой человек посещающий конференцию вправе иметь свой ник( т.е. быть инкогнито) и иметь своё мнение...

не честно ли будет для других знать с кем имеет дело? для того чтобы развивать более здоровое общение и грубости станет меньше. Анонимы ассоциируются с мясом, бездушными и безтелесыми.
Мне вообще не интересно друг или враг в реале ч. мне.. если он занимается тем, что интересует меня, то кроме, как по существу разговора не будет...даже больше, общий интерес может примерить.
Плохо отношусь к анонимным никам, забегают скажут гадость из храбрости быть не узнанным и убегают обратно, белки блин...а смысл? только трусость на лицо.

Ваше личное дело опубликоватьФИО, автобиографию, домовую книгу и характеристику с места работы.
Надоел флейм уже.Давайте по делу.

[leDifire]

Плохо отношусь к анонимным никам, забегают скажут гадость из храбрости быть не узнанным и убегают обратно, белки блин...а смысл? только трусость на лицо.

Ну, у Вас тоже не "Семенова Анна Петровна, 1980 г.р., удостоверение личности N..." написано.
Честно прочитал все, не видел чего-то слишком уж оскорбительного. Ну не понравились конкретные фотки конкретным людям, что с того?

все тут знают кто я) покрайней мере на аватаре я) в профайле я) вон Новик уже по имени зовет) подставляет мать)
про оскорбление, я о цт вообще, в частности форум лч, а не в этой теме)
да ничего)

[iltu]

все тут знают кто я) покрайней мере на аватаре я) в профайле я) вон Новик уже по имени зовет) подставляет мать)
про оскорбление, я о цт вообще, в частности форум лч, а не в этой теме)
да ничего)

Я не знаю, например. А Новик мне не рассказывает.

В профиль заглянул. А год рождения я угадал, оказывается!

Сообщение отредактировал iltu: 18.03.2009, 20:29:08

[Novic]

подставляет мать)

карла, ты что имела в виду?

[a.belyalov]

Флудить меньше надо было, а то блин и эту еле нашел

Хотел было уже остановится, но тебе грех не ответить Заметь — на ты!

Меня эти пункты чесно говоря завораживают - это ж надо такую базу подвести. Откуда ноги растут если не секрет?

Ноги Макс растут от туда, что уже третий или четвертый год как в индустрии обмана работаю. Бас суретшi рекламный. И могу дать 99% что при большой желании (а это поиск целевой аудитории и небольшой набор факторов), мой лже шедевр можно продать, и как фотографию, и как искусство — вообщем как душа твоя пожелает.

Вот уже 3-ий день или 5-ий (с счету сбился) тут происходит арт-мероприятие свидетелем которого ты стал, а некоторые из форумчан даже приняли участие. А ведь умный любитель Абрамыч кидал сюда статью. И народ не поверил в умные слова, умного человека.

Итог арт-мероприятия:
— все узнали что шедевров не может быть постановочных.
— в студиях только попсу делает. искусства фотографии(!) быть там не может.
— Мона Лизу поставили рядом с Китч
— эмоции людей (разные были. гнев, подозрение, насмешки, улыбки и т.д.)
— сегодня даже схема разбора шедевр/нешедевр появилась (ты даже сам попробовал )
— но самое главное, что ни кто не сказал о фотографии как об искусстве (а большая часть людей считают себя фотохудожниками). говорили про эмоции какие-то, чувства надуманные, а ведь забыли что главное искусство фотографа — свет и момент!
— ну и обидно стало, что критики или нет, или она воспринимается как упрек/нравоучение/мерение п...кой
— даже папа промелькнул! ожидал.

Думаю хороший итог для локального арт-мероприятия.
Так что делай выводы — где искусство, мастерство, шедевр, маркетинг и развод чистой воды.
Хотя знаю. Ты уже давно правильный выбор сделал.

зы: а феерия арт-мероприятия — оскорбление! готов поспорить, в надежде проиграть.
зыы: надеюсь что самое ближайшее время пополню ряды фотографов, и порадую шедеврами

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 20:47:58

[BigMax]

Итог арт-мероприятия:
...

Ну итог то один - не прокатили твои фотки за шедевры, плохо вы еще в своей "индустрии" работаете
Ну а монолиза и прочие квадраты малевича тут регуляно не реже раз в пол года поднимаются без всяких арт-мероприятий...

[a.belyalov]

тут я спорить с тобой не буду. цель в другом была.
я не фотограф! и некогда им не буду!

Ну а монолиза и прочие квадраты малевича тут регуляно не реже раз в пол года поднимаются без всяких арт-мероприятий...

только что ты сам себя опроверг!

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 21:19:42

[BigMax]

тут я спорить с тобой не буду. цель в другом была.

Ах - да, про цель своих "экспериментов" ты ведь так и не сказал. Слушаю внимательно

Ну а монолиза и прочие квадраты малевича тут регуляно не реже раз в пол года поднимаются без всяких арт-мероприятий...

только что ты сам себя опроверг!

Хм, где?

Сообщение отредактировал BigMax: 18.03.2009, 21:34:01