Сообщений в теме: 2617

[a.belyalov]

ТС недостаточно полно раскрыта.

ТС — тайна желез молочных, очень даже раскрыта!

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 10:49:13

[a.belyalov]

В продолжении темы КИТЧ хочу предложить небольшой эксперимент.

Для того чтобы эксперимент удался, нужно пройти несколько этапов. А всего их будет 3! Для чистоты эксперимента, предлагаю на каждом из его этапов небольшую альтернативу.

Этап 1
Открываем сайт Michael "Nick" Nichols (альтернатива Annie Griffiths Belt)
Особенное условие: провести на сайте первого этапа не более 1-2 минуты. Желательно половину минуты.

Этап 2
Открываем сайт Sergey Loie (альтернатива Michel Valentino — очень «велосипедные» работы)
Особенное условие: провести на сайте второго этапа не менее 10 минут. Внимательно читать названия работ, и рассматривать моделей (это очень важно!!!).

Этап 3
Открываем сайт Michael "Nick" Nichols (альтернатива Annie Griffiths Belt)
Особенное условие: провести на сайте третьего этапа не менее 10 минут. Название работ не читать. (это очень важно!!!).



Ну и напоследок!
Очень понравился средневековый подход к сабжу — «...только после того, как ремесленник изготовил шедевр*, он мог открыть свою собственную мастерскую и стать мастером... *шедевр это уникальное, непревзойденное творение человека...»

[Абрамыч]

Хотя... Мориссона и Дженис слушают до сих пор.

Вот именно, вы ведь помните Моррисона, не потому, как он кончил, так ведь? а за то, что он оставил после себя

Если речь обо мне, то я помню и знаю вышеупомянутых персонажей как людей которые черпали вдохновение под действием сильных наркотиков. Лёгкий путь, но увы короткий и порочный.Мало того, в связи с тем что он легкий, на сегодня у них очень много последователей. Вот вам и пиар - ширнись, накурись и ты гениален.
Так шта продолжайте наслаждаться синтетикой.
P.S. Для того чтобы тебя запомнили достаточно факела.(см. герострат)

[a.belyalov]

Так шта продолжайте наслаждаться синтетикой.

Добавлю фразу в мозг!
Низкий поклон до земли матушки, благороднейший души человек вы Абрамыч!

Кто готов повторить путь великого Фреди Меркури?

[leDifire]

..ширнись, накурись и ты гениален....Так шта продолжайте наслаждаться синтетикой.

обычная реакция зависти ч. из толпы к настоящим гениям

[DAlexa]

Всё больше склоняюсь ко мнению что в современных условиях сотворить шэдэвр трудно, почти невозможно. Народ нынче многое повидал и мало кого можно удивить. К тому же правило про вкус и цвет никто не отменял. Фотографы предложенные к просмотру а.беляловым бесспорно интерены (их работы), но у меня эти творения вызывают чувство тревоги, напряжения. Не признать их уникальности я не могу, но и смотреть и покупать лично мне не хочется (уверена, я не одна такая).
Вобщем эта тема мне стала интересной. С появлением Абрамыча и Белялова стало интересно сюда заходить. Есть о чем поразмыслить.

[a.belyalov]

Фотографы предложенные к просмотру а.беляловым бесспорно интерены (их работы), но у меня эти творения вызывают

а вы точно следовали инструкции?
огласите имя фотографов — вызвавшие у вас тревогу душевную?

С появлением Абрамыча и Белялова стало интересно сюда заходить.

спасибо! думаю Абрамыч тоже оценить!

из толпы к настоящим гениям

из грязи в князи?

[Абрамыч]

..ширнись, накурись и ты гениален....Так шта продолжайте наслаждаться синтетикой.

обычная реакция зависти ч. из толпы к настоящим гениям

Вам виднее, рыбак рыбака... как говориться, гений гения в данной ситуации. Чтобы понять "произведение" скуньдёбаное по укурке, нужно как минимум накуриться. В этом смысле я не являюсь членом клуба "гениев". Зависть? К "творцу" Уорхолу? Человеку который справил нужду по маленькому на холст и продал это поклонникам за большие бабки?
Если страдать пороком зависти, можно и позавидовать, но только умению зарабатывать на лохах, и получать удовольствие наблюдая как они испытывают от этого оргазм.

Сообщение отредактировал Абрамыч: 18.03.2009, 13:44:24

[a.belyalov]

предлагаю всем пройти таинство воды фотографической дабы грехов смертных лишиться!



© Zena Holloway

[leDifire]

из грязи в князи?

нет) прочтите заново, не отрывая часть, мой пост.

[a.belyalov]

нет) прочтите заново, не отрывая часть, мой пост.

офф: сорри. буду внимательнее. точку прочитал как точку!

что про воду скажите?
я довольный!

— «велосипед» есть!
— композиция клевая
— свет клевый
— момент клевый

у нас есть такие большие аквариумы?

[leDifire]

Зависть? К "творцу" Уорхолу?

нет, не только к Уорхолу, а всем им, кто мог, может и в будущем сотворит, всем вы находите обычное объяснение....ширнись, накурись и ты гениален.... потому что по другому вы выразить себя не можете

[DAlexa]

а.белялов..., не знаю есть ли у нас такие аквариумы..., но фото.....
Моя в восторге!!!

Интересно, даже если построить такой аквариум, найдется ли у нас модель (уже молчу про ребенка), кто сможет так со зверушкой понырять? Хотя..., это к теме шэдэвров не относится.
Если о шэдэврах, то мне кажется это всётаки не шэдэвр. Ну какую ту грамуль ку не дотягивает. Должно быть что то еще, что нневозможно повторить, что будет абсолютно новым, уникальным, необъяснимым. А?

Кстати, о тревоге. Даже здесь тревога http://michaelnickni...allery/ndoki/3/

Сообщение отредактировал DAlexa: 18.03.2009, 14:43:50

[a.belyalov]

да бросьте вы этого Уорхола. Кстати если интересна его история, рекомендую литературу почитать про историю и биографию. Не критиков! И вы найдете там такие факты:
¶ изучал коммерческое искусство (!)
¶ 1949 год начал с успеха в иллюстрировании рекламы и журналов (! реклама)
¶ прославился цветными банками кока-колы и консерв, а цену арт-работ увеличил за счет аферы с уриной на картинах (! реклама)
¶ с ранего детства болен пляской Святого Витта (! кто не в курсе — это расстройство нервной системы)

[a.belyalov]

Если о шэдэврах, то мне кажется это всётаки не шэдэвр. Ну какую ту грамуль ку не дотягивает. Должно быть что то еще, что нневозможно повторить, что будет абсолютно новым, уникальным, необъяснимым. А?

попробую чуток не согласиться с вами.

— невозможно повторить (так это 99% фотографии. следовательно фото выше уже считается шедевром)
— абсолютно новым (это я называю «велосипед». то есть креатив. модное такое слово паразит. все новое хорошо забытое старое. А Шишкина например тут вряд-ли «Велосипедным» считают)
— уникальным (а в каком смысле? если как произведение искусство, то они опять все уникальные. а то что появилось после уникального называется плагиат. так что если у эта фотография не плагиат — это шедевр)
— необъяснимым (с этим думаю лучше уже к психологу идти. а если рассматривать необъяснимое как уникальность, то мы приходим к тому что это —ШЕДЕВР).

ШЕДЕВР? если учесть ваши критерии

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 15:03:29

[DAlexa]

При чём тут психолог! Блин, не люблю я такие примеры, но чтоб всем было понятно - улыбка моны лизы - необъяснима!!!

[a.belyalov]

При чём тут психолог! Блин, не люблю я такие примеры, но чтоб всем было понятно - улыбка моны лизы - необъяснима!!!

Психолог объяснит на много лучше симптомы искажения реальности.
А Мона Лиза очень даже объяснима!

— невозможно повторить (кто решиться? а если есть таковые — увы плагиат!)
— абсолютно новым (дата и время работы сами скажут все за себя)
— уникальным (зуб даю что уникальна. до сих пор гадают кого автор там кисточкой намазал. может себя?)
— необъяснимым (тоже верно. там просто нет смысла объяснять. включаются химическая реакция в мозге — которая радость и удовлетворение несет. пока не встречал в природе новость про индивидуума который долго смотрел на ее улыбку и не поняв что же это такое пошел из пистолета прохожих стрелять)

ШЕДЕВР?

зы: хотел узнать DAlexa, а вы в живую видели Мона Лизу? Если да, то что испытывали?

Сообщение отредактировал a.belyalov: 18.03.2009, 15:34:54

[Абрамыч]

Зависть? К "творцу" Уорхолу?

нет, не только к Уорхолу, а всем им, кто мог, может и в будущем сотворит, всем вы находите обычное объяснение....ширнись, накурись и ты гениален.... потому что по другому вы выразить себя не можете

Не передергивайте. Речь про это, это бред навеянный наркоманским творчеством, либо родовая травма.

[a.belyalov]

Ой! Забыл продемонстрировать мой "восторг"

уф. попробую!

— невозможно повторить (думаю повторить очень сложно. кровать найти — вряд-ли. а так искусно растормошить на деток подушку 1975 года от рождения, это мастерство «как там в статье»!)
— абсолютно новым («велосипедно!», за одно название «Расскажи мне сказку» — велосипед. Тут вспоминается мне случай с «Корейская сладость» — кто не знает, это фотография красного перчика с таким вот велосипедным названием)
— уникальным (абсолютна уникальна! если кто найдет первоисточник, считать плагиатом и не шедевром)
— необъяснимым (ну тут конечно философию уже включать нуно. но по мне сильно необъяснимо что курил автор!, а самое главное какую мысль он хотел передать. Подозреваю что это ему в детстве так сказки читали. Но это ИМХО, значит необъяснима)

итог: ШЕДЕВР!

а если рассматривать эту работу с точки зрения академического искусства (много спорного есть! но выше уже указано что спорить нет смысла. это ШЕДЕВР!)

зы: выкладываем свои работы. за N-ую сумму, помогу написать пояснение для продажи!

[leDifire]

это бред навеянный наркоманским творчеством, либо родовая травма.

во первых не истерите, во вторых не открывается.
в третьих, если вам не нравится, ну не смотрите, лучше поберегите свою чувствительную психику)

Сообщение отредактировал leDifire: 18.03.2009, 17:09:21