Сообщений в теме: 2617

[Elimoe]

тролинг?

вам виднее - вы начали
и размер фотографий проверьте, будет обидно если вас за это заплюсуют

Сообщение отредактировал Elimoe: 24.08.2010, 16:59:52

[GrandMather]

тролинг?

вам виднее - вы начали
и размер фотографий проверьте, будет обидно если вас за это заплюсуют

Нет у меня фотоаппарата. Я люблю смотреть работы тех кто знает в этом толк.
А здесь я показываю Вам шедевры чудо фотографов, они сами стесняются )))))))

[Forgotten]

Нет у меня фотоаппарата. Я люблю смотреть работы тех кто знает в этом толк.
А здесь я показываю Вам шедевры чудо фотографов, они сами стесняются )))))))

Надеюсь что Вас забанят, справедливо и по делу.
В этой теме выкладывают свои фотографии, а не чужое без разрешения.

[SIMI]

Я упоминала о комиксах ?
"Или всё-таки стоит объяснить чем отличается Мадонна изображённая Рафаэлем и Мадонной изображённой в комиксах? А ведь изображено одно и то же(в плане объекта изображения)" - вы сами поняли, что вы написали ? При чем здесь объект изображения порнухи и работа Рафаеля ? Кто это сравнивает вообще ?
...
И вообще, что за нападки, хватит здесь стаей кидаться на каждый мой ответ, я всего лишь сообщила о том, что мне понравились работы Теймана, и что не вижу повода их грубо опускать под видом грамотных фотокритиков у которых нет приличного портфолио. Вот и все, грызетесь, когбудто ваши работы здесь разбирают, нравится ешь, не нравится промолчи, это лучше чем поливать сами знаете чем.

а сравнение глянцевых фотографий с картинами эпохи возрождения начали вы сами я просто пошёл дальше и немного утрировал, дабы показать, что вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи, при этом манипулируя сходством объекта изображения. Мне лично всё равно какой из фотографов вам нравится, а какой нет. Вы сморозили чушь про то,"что искусство ни в коем случае, никогда не ставит рамок степени раскрепощенности персонажей, оно их только приветствует", я вам сказал что это не совсем так, подвергнув сомнению вашу компетентность в этом вопросе - вы же меня попытались отправить познакомиться с работами мастеров эпохи возрождения нигде никаких нападок стаей я не вижу, хотя быть может мы все для вас на одно лицо, но это к сожалению не наши проблемы.

Искусство не терпит рамок, искусство безгранично, вы фотограф, а я художник, и не зря 5 лет училась живописи, и не напрасно хочу заявить, Я не отношу к искусству откровенную порнографию, это вы уже утрировали, а рекламное фото вполне красивого содержания имеет все права называться искусством. А вы его грубо опускаете, ссылаясь на то, что это откровенная порнография. Тогда осмелюсь заявить, (раз уж вы меня задеваете без конца) что выше выложенные фото к искусству тоже не имеют никакого отношения. И ваше портфолио пожалуйста, покажите нам искусство, самым правильным и точным, каким вы его через объектив своей фотокамеры видите. На бис !

[GrandMather]

Нет у меня фотоаппарата. Я люблю смотреть работы тех кто знает в этом толк.
А здесь я показываю Вам шедевры чудо фотографов, они сами стесняются )))))))

Надеюсь что Вас забанят, справедливо и по делу.
В этой теме выкладывают свои фотографии, а не чужое без разрешения.

Никак не пойму, такие шедевры и не критикуются. В чем причина? А наверное здесь братство фотографов ))))

[Bomba!]

Бабушко, а не кажется ли вам что за размещение фейковой фотки можно уже в хлебало схлопотать? Долго сидели пытаясь сделать аналиново-желтую картинку? Вам кто вообще позволил это делать? Денег много? У меня написано кому принадлежат имущественные права этот фоторепортаж и предупреждение.

Сообщение отредактировал Bomba!: 24.08.2010, 17:23:53

[Forgotten]

Никак не пойму, такие шедевры и не критикуются. В чем причина? А наверное здесь братство фотографов ))))

"хвастаемся своими работами".
Ключевое слово "СВОИМИ".
А так со стороны типичный тролль, который выбирает худшее из чужого и якобы критикует...

[PhotoMAX]

Здесь некий PhotoMAX сообщил, что все мясо мясом и эксплуатация женщины

Здесь, некий ФотоМакс сообщил, что данные конкретные приведенные уважаемой собеседницей примеры как мега шедевральные и добрая часть гламура являются мясом.
Здесь же некий ФотоМакс сообщил, что не против использования женщины, ее образа, а так же секса и сексуальных намеков, и символов в искустве в целом и в фотографии в частности.

Однако уважаемая собеседница передернула все факты, вывернула трусы на изнанку и...

попросила обратить ваше внимание не только на глянец но и на работы художников эпохи возрождения, где женское тело являлось одним из главных элементов картины

И где это самое обнаженное тело являясь одним из главных элементов не является самоцелью и по сути единственным эдементом изображения. А кроме того, произведения художников возраждения содержат, кроме главного сточки зрения уважаемой собеседници, еще очень много других элементов начиная с казалось бы бессмысленых купидончкиов/кувшинчиков и заканчивая всякими подглядывающими старцами и прочими уж совершенно второстепенными элементами изображения.
Короче мы все тут сидим и не видим в произведениях фотоискуства сравнимых с произведениями мастеров эпохи ренесанса, ничего кроме сисек. Не способны мы разглядеть за изгибами намазаного маслом тела тонкой девичей души. Черствые мы все и бездушные.

[Bomba!]

Да хрен с троллем, но умышлено испортить это уже наглость, открыто в соседних окнах, что что фейковое выжжено желтым до неузнаваемости.

ПС: я думаю что упорная тролль-реклама нанесла больший ущерб автору этих фоток чем если бы ничего не было.

[Elimoe]

Искусство не терпит рамок, искусство безгранично, вы фотограф, а я художник, и не зря 5 лет училась живописи, и не напрасно хочу заявить, Я не отношу к искусству откровенную порнографию, это вы уже утрировали, а рекламное фото вполне красивого содержания имеет все права называться искусством. А вы его грубо опускаете, ссылаясь на то, что это откровенная порнография. Тогда осмелюсь заявить, (раз уж вы меня задеваете без конца) что выше выложенные фото к искусству тоже не имеют никакого отношения. И ваше портфолио пожалуйста, покажите нам искусство, самым правильным и точным, каким вы его через объектив своей фотокамеры видите. На бис !

1. По поводу искусства которое не терпит рамок и т.д. Недавно по-моему по Виасат Эксплорер видел сюжет про двух художников Саржента и Сикерта, так вот эта картина http://jssgallery.or...gs/Madame_X.htm кисти Саржента вызвала скандал среди всей почтенной публики включая любимых вами художников, и даже более того общественное мнение заставило художника перерисовать бретельки. Так что терпит и ещё как
2. С чего вы взяли, что я фотограф? Мне до фотографа ещё далеко.
3. С чего вы взяли, что вы художник? А раз вы так считаете, то может скинете ссылочку на свои работы(не фото) мне в ЛС - интересно посмотреть.
4. "Тогда осмелюсь заявить, (раз уж вы меня задеваете без конца) что выше выложенные фото к искусству тоже не имеют никакого отношения" это вы про какие конкретно фотографии?
5. За искусством - не ко мне, а скорее к классикам. Хотя если вам так прям интересно, ссылка на мою личную галлерею в профиле у меня болтается уже год с гаком, но к сожалению там нет того, чем мне бы хотелось похвастаться.

Сообщение отредактировал Elimoe: 24.08.2010, 17:36:23

[PhotoMAX]

а рекламное фото вполне красивого содержания имеет все права называться искусством

Нет постойте, а как-же ранние утверждения?

и как мне кажеться в большинстве случаев коммерческое фото имеет не очень много общего с художественным

Щас конечно начнутся придирки к большенству случаев, но ведь это не единственный случай отрицания собеседником искуства в комерции.

[Jus]

MODERATORIAL [Jus]

фотоэксперт на данный момент имеет 4+, а grandmather забанено

[KARLSON]

Последние три страницы прочёл...ничего не понял. Интересно, смог ли кто-то донести что-то до своего собеседника? У меня возникло ощущение похожее на... Вот бывает сидишь в кафе. За столом, помимо тебя, сидит ещё несколько человек и они все одновременно разговаривают. Причём, говорят все на одной громкости. И чаще всего, собеседники сидят не рядом, а по разные стороны стола, иногда даже наискосок. А ещё в кафе играет музыка, заглушающая немного голоса. А ты сидишь, ковыряешь вилкой в салате, смотришь на собеседников и понимаешь, что каждый из них говоря что-то своё, в свою очередь, не слушает то, что отвечает ему другой. Они кивают друг другу головами, но чисто из вежливости, половину слов они всё равно не расслышали, а с другой половиной они и вовсе не согласны. Но это не имеет значения, ведь им самим хочется побыстрее рассказать о чём-то своём.

[SIMI]

( посмотреть фото Виктор 2+2=4, Bomba) понимают толк в фотографии лучше всех и их мнение самое правильное.
Это просто ЖОПА, то что я увидел у них на страничках, без слез на глазах я на это просто смотреть не могу, уж извените велике гавнофотомэйкеры. Как люди, них*ена не понимающие в композиции, в технике расстановки света, в постобработке и. т.д и .т.п могут адекватно оценивать творчество других фотографов я чето непойму. Во всех выше написанных ими постах прослеживается зависть и несостоятельность в перемешку с амбициозностью. Да какая Модель будет перед ними позировать??? Отсюда и вывод, комплекс неполноценности и кризис среднего возраста заставляет их мозг защищать свое "творчество", охаивая и опуская работы других фотографов.

Ха-ха-ха, прочитала вашу перепалку, этот пост в яблочко, ни у кого и спорящих нет хороших работ, все в браке, а зато гонору скока !

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.7

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:49:33

[Красный Барон]

Бабушко, а не кажется ли вам что за размещение фейковой фотки можно уже в хлебало схлопотать? Долго сидели пытаясь сделать аналиново-желтую картинку? Вам кто вообще позволил это делать? Денег много? У меня написано кому принадлежат имущественные права этот фоторепортаж и предупреждение.

К тому же у энтого самого Бабушко еще и ума хватило переразместить чужие фотки на совсем другом интернет-ресурсе, что само по себе является нарушением прав владельцев .

[iegudi]

Никак не пойму, такие шедевры и не критикуются. В чем причина? А наверное здесь братство фотографов ))))

Тут всех так валяют, независимо от имени, причем так, что мама-не-горюй...
Если, как говорит Бомба, Вы чужие фотографии уфигачили перед выкладкой сюда, это просто нечистоплотность в квадрате.

[SIMI]

Извините за офф, ну у вас и вправду работы не лучше, вы же ссылки на портфолио в мини-профиле указываете...

(я не нарушаю правил, сейчас все эту перепалку обсуждают)

[Jus]

MODERATORIAL [Jus]

Сегодня я очередной раз разочаровался в человечестве. Тема закрыта, всем учиться, учиться и учиться, как завещал самизнаетекто.