Сообщений в теме: 2617

[Bomba!]

Я когда стану Ньютоном то буду хвастаться, не стану Ньютоном не буду ваще хвастаться. Кстати я часто привлекаю людей делать работу и считаю что каждую работу должен делать соответсвующий человек, чтобы шлифовать шкуру и раздувать сиськи в фотошопе нужен дизайнер, и дизайнер как раз хвастается тем как он отшкурил картинку. А я тем что сделал дизайнер не хвастаюсь как впрочем и чужими сиськами. Кстати опять вернемся к Ньютону - никакого фотошопа. Так что учитесь тупо снимать а не рисовать в фотошопе. Кстати - тут Саныч очень показательную цитату из Незнайки приводил, чертовски познавательно.

Пысы: кстати масса порнушки сымается вообще при свете торшера и при этом приносит офигенный профит создателям, но я не думаю что это предмет для гордости

Сообщение отредактировал Bomba!: 24.08.2010, 01:13:27

[Виктор 2+2=4]

Нет никакой необходимости делать коммерческую фотографию плохой с художественной точки зрения.

...в моей практике один клиент упорно желал рекламировать огнетушители с полуголыми сисястыми девами...

Признаю ошибку, я не учел уровень наших заказчиков.

[Liroy]

ixiolite, ссылка в тему, всех расчесали по категориям

Разведенный здесь срач есть гуд и необходимый виток станвления для каждого фотоонаниста, если все будут друг-другу только улыбаться и гладить по головке, общий скилз левел скорее будет деградировать. Когда осознаешь что могут прилюдно послать, фильтрация собственных шедевров срочно ужесточается.

[KARLSON]

Хорошо раскачали тему.

Добавлю и я, от себя, чтобы по-честному. Не хвастаюсь, просто нравятся снимки.

Сообщение отредактировал KARLSON: 24.08.2010, 09:44:34

[iegudi]

А можете опустить, например, эту
P.S. Делать это необязательно. Просто скажите, да или нет.

Да. Любой, у кого есть хоть немножко масла в башке, может это сделать. Любую фотоработу можно в отзыве разбить на фрагменты, никак не связанные с задуманным фотографом образом и пройтись по ним отдельно, как по лесенке. Пример этого подхода - ответ на вырванные из контекста фрагменты постов, не вникая в общую суть. Ну или взять идею и гиперболизировать ее до стадии полного опошления, например, назвать процитированную выше фотографию сопливой и приторной, лубочной и надуманной. В зависимости от степени индивидуального воздействия на слушающего/читающего, он может и поверить.

Правда жизни в том, что 90+++ % людей ващще не имеют собственного мнения и готовы поверить тому, что уверенно говорят другие. Я больше уважаю людей, которые искренне любят и ценят голые сиськи в свете торшера, чем один раз услышавших про то, что голые сиськи - это не искю-ю-юсство и поверивших, что это непререкаемая истина.

ПыСы - произведение искусства имеет не только и не столько самостоятельную ценность, на него накладывается аура его восприятия зрителями, его информационная символьность, его история. Простой пример - Джоконда/Мона Лиза. Масса людей разочаровывается, подходя в Лувре к помутневшей картинке формата чуть больше А4. Все носят в себе совсем другой образ, который и является истинной Моной Лизой, сформированной масс-медиа и общественным мнением. Лана, надоело писать...

[Roxi]

Именно там. Помню, работала там фотоледи с "полтинником" 1,4, но это кажется не Вы

нет, я там не как фотограф была, а как женщина тусовщица

работать в этот вечер в этом помещении было крайне сложно, подтверждаю. КБ, вы молодец!

[Joe Hollenbeck]

Добавлю и я, от себя,

Первую не понял, но вторая понравилась!

И от себя тоже в противовес кибердрочерству:

[GrandMather]

Вот так вот товарищи у нас все и происходит, через проход большой дырки. Фотодрочеры, такие как Bomba или Виктор 2+2=4 , рвущие пупки за фотоискусство и за тонкие вкусы в фотографии, пытаются всему миру доказать, что они как несостоявшиеся фотоананисты ( посмотреть фото Виктор 2+2=4, Bomba) понимают толк в фотографии лучше всех и их мнение самое правильное.
Это просто ЖОПА, то что я увидел у них на страничках, без слез на глазах я на это просто смотреть не могу, уж извените велике гавнофотомэйкеры. Как люди, них*ена не понимающие в композиции, в технике расстановки света, в постобработке и. т.д и .т.п могут адекватно оценивать творчество других фотографов я чето непойму. Во всех выше написанных ими постах прослеживается зависть и несостоятельность в перемешку с амбициозностью. Да какая Модель будет перед ними позировать??? Отсюда и вывод, комплекс неполноценности и кризис среднего возраста заставляет их мозг защищать свое "творчество", охаивая и опуская работы других фотографов.

Хватит трепать своими языками, начните что то делать, что действительно будет не стыдно показать людям, а уже потом к вам может быть кто ни будь прислушается!!!!!!!!!!!

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.2

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:04:45

[Bomba!]

Добавлю и я, от себя, чтобы по-честному. Не хвастаюсь, просто нравятся снимки.

Мне вторая тоже понравилась

[GrandMather]

Вот так вот товарищи у нас все и происходит, через проход большой дырки. Фотодрочеры, такие как Bomba или Виктор 2+2=4 , рвущие пупки за фотоискусство и за тонкие вкусы в фотографии, пытаются всему миру доказать, что они как несостоявшиеся фотоананисты ( посмотреть фото Виктор 2+2=4, Bomba) понимают толк в фотографии лучше всех и их мнение самое правильное.
Это просто ЖОПА, то что я увидел у них на страничках, без слез на глазах я на это просто смотреть не могу, уж извените велике гавнофотомэйкеры. Как люди, них*ена не понимающие в композиции, в технике расстановки света, в постобработке и. т.д и .т.п могут адекватно оценивать творчество других фотографов я чето непойму. Во всех выше написанных ими постах прослеживается зависть и несостоятельность в перемешку с амбициозностью. Да какая Модель будет перед ними позировать??? Отсюда и вывод, комплекс неполноценности и кризис среднего возраста заставляет их мозг защищать свое "творчество", охаивая и опуская работы других фотографов.

Хватит трепать своими языками, начните что то делать, что действительно будет не стыдно показать людям, а уже потом к вам может быть кто ни будь прислушается!!!!!!!!!!!

Милые девушки, а Вы бы пошли к этим ЧУДО фотографам Bomba или Виктор 2+2=4 фотографироваться?

[SIMI]

Вот так вот товарищи у нас все и происходит, через проход большой дырки. Фотодрочеры, такие как Bomba или Виктор 2+2=4 , рвущие пупки за фотоискусство и за тонкие вкусы в фотографии, пытаются всему миру доказать, что они как несостоявшиеся фотоананисты ( посмотреть фото Виктор 2+2=4, Bomba) понимают толк в фотографии лучше всех и их мнение самое правильное.
Это просто ЖОПА, то что я увидел у них на страничках, без слез на глазах я на это просто смотреть не могу, уж извените велике гавнофотомэйкеры. Как люди, них*ена не понимающие в композиции, в технике расстановки света, в постобработке и. т.д и .т.п могут адекватно оценивать творчество других фотографов я чето непойму. Во всех выше написанных ими постах прослеживается зависть и несостоятельность в перемешку с амбициозностью. Да какая Модель будет перед ними позировать??? Отсюда и вывод, комплекс неполноценности и кризис среднего возраста заставляет их мозг защищать свое "творчество", охаивая и опуская работы других фотографов.

Хватит трепать своими языками, начните что то делать, что действительно будет не стыдно показать людям, а уже потом к вам может быть кто ни будь прислушается!!!!!!!!!!!

Ого, сильно !

[Bomba!]

Точно сильно, вот только беда в том что я не дрочу на лубочные сиськи, у меня нормально там с этим делом и нечего обижаться на то что фото реально выкатывается на сиськах.

[GrandMather]

Точно сильно, вот только беда в том что я не дрочу на лубочные сиськи, у меня нормально там с этим делом и нечего обижаться на то что фото реально выкатывается на сиськах.

Да у вас Bomba маниакальная параноя. У Вас что не пост то слово "сиськи", что вы так зациклелись то на них? А? ну признайтесь ведь подр....ч.....те )))))))))

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.5

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:06:47

[iegudi]

Милые девушки, а Вы бы пошли к этим ЧУДО фотографам Bomba или Виктор 2+2=4 фотографироваться?

Сходите в интернет-поиск с ключевыми фразами "пушкин-белинский-разница" и "яичница - кто понимает в ней лучча - человек, или куритса..." Никто ж не против сисек, но хорошо бы, чтоба сиськи не составляли 99% успеха фотографии.

[iegudi]

О Великая Мать! При всем уважении к Вашей эмоциональной позиции, не стоит переходить к прямым оскорблениям оппонентов, если с аргументацией не очень. Великий и Ужасный Джус от этого нервничает и включает плюсомет.

[GrandMather]

Милые девушки, а Вы бы пошли к этим ЧУДО фотографам Bomba или Виктор 2+2=4 фотографироваться?

Сходите в интернет-поиск с ключевыми фразами "пушкин-белинский-разница" и "яичница - кто понимает в ней лучча - человек, или куритса..." Никто ж не против сисек, но хорошо бы, чтоба сиськи не составляли 99% успеха фотографии.

Я не пойму, что за навязчивая идея "сиськи"????????? причем тут это????????? Кто мне даст ответ на данный вопрос?
Это зависть к женскому полу что ли??? Зависть в том что у них они есть а у мужиков их нет?????? Где логика, не понимаю. Ну давайте всем девушкам на фото затирать это дело ))))))(Типа, блин что не фото с девкой, то блин у нее чего то там выпячивает, непорядок )))) Или оденим на них паранжу вовсе, что бы не видеть их красоту.

[GrandMather]

О Великая Мать! При всем уважении к Вашей эмоциональной позиции, не стоит переходить к прямым оскорблениям оппонентов, если с аргументацией не очень. Великий и Ужасный Джус от этого нервничает и включает плюсомет.

Внимательно почитайте посты! Оскорбления в сторону моделей и женского пола в целом тут уже не раз употребляли наши "чудо фотографы"

[Joe Hollenbeck]

НЕТ - СИСЬКАМ, ДА - ПИСЬКАМ



Графоманы мля...

Сообщение отредактировал Joe Hollenbeck: 24.08.2010, 12:37:23

[Roxi]

Я не пойму, что за навязчивая идея "сиськи"????????? причем тут это????????? Кто мне даст ответ на данный вопрос?

я попробую донести. вам пытаются сказать, что было бы неплохо, если бы основную ценность фотографии составляла что-то иное (например, композиция, свет, эмоции, графический рисунок), а не грубое обращение к половым инстинктам зрителей. пусть даже сиськи будут на фотографии, но чтобы что-то, кроме оных взывало к зрителю, пробуждало его эмоции. вот, к примеру, Илья Рашап (http://art2photo.com/portfolio/) тоже снимает обнаженных женщин, но вы сравните его работы и то, что было представлено выше. потому что человек умеет УВИДЕТЬ И ПЕРЕДАТЬ красоту, нежность, тонкие эмоциональные нюансы, игру света и тени.

Сообщение отредактировал Roxi: 24.08.2010, 12:40:10

[GrandMather]

Я не пойму, что за навязчивая идея "сиськи"????????? причем тут это????????? Кто мне даст ответ на данный вопрос?

я попробую донести. вам пытаются сказать, что было бы неплохо, если бы основную ценность фотографии составляла что-то иное (например, композиция, свет, эмоции, графический рисунок), а не обращение к половым инстинктам зрителей. пусть даже сиськи будут на фотографии, но чтобы что-то, кроме оных взывало к зрителю, пробуждало его эмоции. вот, к примеру, Илья Рашап (http://art2photo.com/portfolio/) тоже снимает обнаженных женщин, но вы сравните его работы и то, что было представлено выше. потому что человек умеет УВИДЕТЬ И ПЕРЕДАТЬ красоту, нежность, тонкие эмоциональные нюансы, игру света и тени.

Вот отлично! Рашап это действительно фотограф! выше перечисленные чудо фотографы его ведь не поймут