Сообщений в теме: 2617

[Bomba!]

Причем заметьте - чисто репортажное фото но все на месте включая свет

[Виктор 2+2=4]

Виктор, при всем уважении к вам, это бесполезная дискуссия, имхо. имеющий вкус да увидит, а остальным не объяснишь ведь .

Во-первых, есть надежда. Вкус --- дело наживное.
И здесь многого не надо --- задуматься хотя бы один раз, потом еще раз... а там, глядишь, и сдвиги пойдут.
Во-вторых, у меня было свободное время, и я слегка оживил эту тему, скажем, чтобы повеселиться.
А в-третьих, я написал свои коментарии не для тех, кто выставил ссылки на эти фотографии, а для тех, кто мог по ним пойти. Вкус можно не только улучшить, но и испортить.

[Виктор 2+2=4]

Погуглите элементарно, я вам не справочник.. )

Вот видите, самим лень ответить на элементарный вопрос,
а от других требуете развернутого анализа фотографий.

[Roxi]

Причем заметьте - чисто репортажное фото но все на месте включая свет

кстати, я, кажется, присутствовала при съемке . в Бархате дело было?

[Bomba!]

Не знаю - я это не снимал и даже не присутствовал и мое мнение высказано только на рассматривании этого фото

[Mammontionok]

мне кажется, что фото с Тайсоном было б абсолютно неинтересным, если бы на нем был не тайсон свет как свет,как в пасмурную погоду на улице, ничего не подчеривает, ничего не говорит. так что девушки от обхаемого автора лично мне больше по душе)

[карла]

Девушка, я могу опустить любую работу

не критик, а монстр =)

[Виктор 2+2=4]

мне кажется, что фото с Тайсоном было б абсолютно неинтересным, если бы на нем был не тайсон свет как свет,как в пасмурную погоду на улице, ничего не подчеривает, ничего не говорит. так что девушки от обхаемого автора лично мне больше по душе)

Свет должен подчеркивать что-либо, если в этом есть необходимость.
Здесь такой необходимости нет.
Если есть желание придраться, то можно сказать, что есть лишние элементы:
1) рука на заднем плане;
2) блик в правом почти верхнем углу;
3) бокал внизу по центру кадра.
А фотография интересна, причем мне было совершенно не важно, Тайсон там или нет.

[Виктор 2+2=4]

Девушка, я могу опустить любую работу, но принципиально не делаю это с теми работами, которые мне нравятся .

А можете опустить, например, эту
P.S. Делать это необязательно. Просто скажите, да или нет.

Сообщение отредактировал Виктор 2+2=4: 23.08.2010, 20:25:44

[Antitrend]

Во-вторых, у меня было свободное время, и я слегка оживил эту тему, скажем, чтобы повеселиться.

В общем, сразу было впечатление троллинга. Правильное, как оказалось. А тему оживили, да - кому веселуха, кому и холивар. А писание провокационных постов ради собственного веселья как с хорошим вкусом уживаются?

А в-третьих, я написал свои коментарии не для тех, кто выставил ссылки на эти фотографии, а для тех, кто мог по ним пойти. Вкус можно не только улучшить, но и испортить.

Что-то я сильно сомневаюсь, что у присутствующих здесь взрослых людей можно изменить уже сформировавшийся вкус, особенно таким образом. Ну пошел я по ссылке GRS и мой вкус от этого не испортился. Нормальные вполне фото в своем жанре. И потом, я серьезно не понимаю, чем фото мужчины с фотоаппаратом на фоне гор по большому счету отличается от фото девушки на фоне деревянных конструкций в плане вкуса.

[Roxi]

Не знаю - я это не снимал и даже не присутствовал и мое мнение высказано только на рассматривании этого фото

пардон, спутала с автором

Красный Барон, м?

[Первоцветок]

Приговлюсь пулять какашками
оказывается здесь! все без исключения завистливые тупыри-мурашье!!!!
Умудрились обосрать работы можно сказать одного из начинающих лучших фотографов Алматы "Теймана"

[ixiolite]

Ого,
мордобойный холивор в самом разгаре)))

На мой взгляд в работах NEW LOOK fotostudio было не шибко то много ФШ, просто много хорошего и дорогого импульсного света(хоть мне показалось иногда слишком мощного,либо не полностью смягченного), декорации, мебель и белье вроде не портят туже тему фэшн фото.
Как говорит всемирная энциклопедия(извините плз на русском не нашол):

"Glamour photography is a genre of photography whereby the subjects, usually female, are portrayed in a romantic or sexually alluring way. The subjects may be fully clothed or seminude, but glamour photography stops short of deliberately arousing the viewer and being softcore pornography.

Glamour photography is generally a composed image of a subject in a still position. The subjects of glamour photography are often professional models, and the photographs are normally intended for commercial use, including mass-produced calendars, pinups and for men's magazines, such as Playboy; but amateur subjects are also sometimes used, and sometimes the photographs are intended for private and personal use only. Photographers use a combination of cosmetics, lighting and airbrushing techniques to produce an appealing image of the subject.[1][2]"

Короче как комерческое фото на мой взгляд твердое "хорошо", уверен что и спрос и заработок на этих фото более чем приличный. и как мне кажеться в большинстве случаев коммерческое фото имеет не очень много общего с художественным. Так что о теме вкуса тут тоже сложно, тем более что тему все таки переименовали из компрометирующего "шедевры"))))

Модельки....ух, ну не будем зацикливаться на формах(но они реально хороши)))

ЗЫ: никого ничему учить, умничать и доказывать не хотел, так что не сочтите занудой. Просто мнение

2 Первоцветок - не лучший выпад

Сообщение отредактировал ixiolite: 23.08.2010, 21:07:58

[Первоцветок]

никого ничему учить, умничать и доказывать не хотел, так что не сочтите занудой. Просто мнение

Хорошее мнение!

[Bomba!]

мне кажется, что фото с Тайсоном было б абсолютно неинтересным, если бы на нем был не тайсон свет как свет,как в пасмурную погоду на улице, ничего не подчеривает, ничего не говорит. так что девушки от обхаемого автора лично мне больше по душе)

ну да - у тайсона то таких сисек нету
меня он тоже поэтому не штырит

[Bomba!]

просто много хорошего и дорогого импульсного света(хоть мне иногда показалось иногда слишком мощного,либо не полностью смягченного)

дешевого китайского света, поэтому я присоединяюсь к вашему мнению что свет действительно очень жесткий как в работах стробистов.

ну и как я говорил - выехать на больших сисяндрах это не достижение фотографа а достижение родителей модели что собственно и создает коммерческую ценность данных фотографий

[Mammontionok]

Ну хорошие ж сиськи, ну че вы в самом деле
ну у тайсона есть другие фотографии, поинтереснее)

хотя ловлю себя на мысли, что если бы у меня на правой стенке висело фото 20 на 30 одно с Тайсоном абсолютно шикарного исполнения со зверскими гримассами спортсменов

и на левой красивые Сиськи в исполнении чуть выше среднего \боюсь я смотрел бы на Тайсона,типа, ну вы поняли))))))))

[Первоцветок]

просто много хорошего и дорогого импульсного света(хоть мне иногда показалось иногда слишком мощного,либо не полностью смягченного)

дешевого китайского света, поэтому я присоединяюсь к вашему мнению что свет действительно очень жесткий как в работах стробистов.

ну и как я говорил - выехать на больших сисяндрах это не достижение фотографа а достижение родителей модели что собственно и создает коммерческую ценность данных фотографий

И чем вы готовы похвастаться?
только хорошим сайтом, который сделан Фрилансером???
Я бы к вам на фотосессию точно не пошла...все модели страшилки прищикастые брррр....

[Виктор 2+2=4]

В общем, сразу было впечатление троллинга.

А не могли бы Вы по-русски писать.

А писание провокационных постов ради собственного веселья как с хорошим вкусом уживаются?

Это была не провокация, а мое мнение. Мне, конечно, было интересно, заступится ли кто-нибудь за милую девушку или нет, но пост был написан не ради этого. Но почему нельзя порадоваться побочному эффекту?

Что-то я сильно сомневаюсь, что у присутствующих здесь взрослых людей можно изменить уже сформировавшийся вкус, особенно таким образом.

Нельзя изменить вкус у покойника, разве что посолить и поперчить его.
А у живого человека вкус изменить можно. Хотя менят его у взрослых людей сложнее.

И потом, я серьезно не понимаю, чем фото мужчины с фотоаппаратом на фоне гор по большому счету отличается от фото девушки на фоне деревянных конструкций в плане вкуса.

Дурацкая фотография еще не значит безвкусная.

[SIMI]

Короче как комерческое фото на мой взгляд твердое "хорошо", уверен что и спрос и заработок на этих фото более чем приличный. и как мне кажеться в большинстве случаев коммерческое фото имеет не очень много общего с художественным. Так что о теме вкуса тут тоже сложно, тем более что тему все таки переименовали из компрометирующего "шедевры"))))

Вот оно, прямо в точку, то, что я так долго расписывала...

1. как комерческое фото на мой взгляд твердое "хорошо", уверен что и спрос и заработок на этих фото более чем приличный
2. и как мне кажеться в большинстве случаев коммерческое фото имеет не очень много общего с художественным. Так что о теме вкуса тут тоже сложно, тем более что тему все таки переименовали из компрометирующего "шедевры")))) (браво)
вот я к тому и вела, что если вы артсупермегафотохудожники, и на ваш взгляд искусство оно не продается, это слишком низко и пошло, то все же нужно иметь деликатное отношение к работам авторов, которые создают не хуже вас только для коммерческих целей, а на взгляд тех, кто вертится в рекламе и у кого глаз на глянец заточен, тому абсолютно также не интересны и скучны покажутся ваши фотошедевры, вот поэтому и нужно быть снисходительней друг к другу.

P.S. Тейман, повторюсь, работы у вас мега.