![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Здесь!хвастаемся своими работами.
#2363
Отправлено 05.08.2010, 15:20:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
тема себя давно исчерпала.... голимый, не проф. гламур попер.
дыкс, почти все темы себя исчерпали, так как большинство тусующих здесь, умеют только чисать языками, либо не снимая вобще, либо снимая всякую мутату.
Так что Карла, внеси свежесть в наши ряды, новым профгламуром
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#2364
Отправлено 05.08.2010, 20:13:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
смотря с кем сравниватьа у нас есть проф. гламур?
тема себя давно исчерпала.... голимый, не проф. гламур попер.
мне гламур по сути не нра, но сравнивая то, что выше и это
http://cache.photosi...07062_large.jpg
не совсем гламур, но все же
http://www.photosigh...20/?from_member
http://www.photosigh...85/?from_member
и почемуто этих авторов тут нет, но всякого "добра" хватает
я же не снимаю в этом жанре, но вполне могу определить, что гно, а что в принципе и есть гламур)Так что Карла, внеси свежесть в наши ряды, новым профгламуром
к шедевру не относится..
![Изображение](http://cs861.vkontakte.ru/u7265855/114052113/x_168ad5a4.jpg)
название фото "К черту ваш гламур.."
#2368
Отправлено 06.08.2010, 00:26:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Модель похожа на Елену Бонем Картер - такая норманка. Красиво!
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#2371
Отправлено 06.08.2010, 13:42:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
любите вы поговорить...уровень проф. съемки гламура?а мерило профессионализма какое? это к вопросу о сравнениях
1 хорошая работа визажиста
2 хорошая работа фотографа
да простят меня авторы за сравнение
![Изображение](http://s47.radikal.ru/i115/1008/26/3dac49319bc7.jpg)
на первой, нет ни первого, ни второго.
Сообщение отредактировал карла: 06.08.2010, 13:43:43
#2375
Отправлено 06.08.2010, 15:12:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Обе фотографии не нравятся, но давайте их разложим детально и сравним, какая из двух гламурных работ лучше.Тогда вопрос - тут есть вышеперечисленное?
фотко
1)
![Изображение](http://s41.radikal.ru/i092/1008/d2/2c985271fa98.jpg)
1 насколько хорошо тут работал визажист, судить не могу т.к не вижу глаз (губы может слишком жирные в помаде, не ровный контур хз)
2 волосы хз, но хотя бы подобрали парик.
3 какая никакая, но фотограф поработал над светом, два источника. один сбоку, а второй чуть на 45 гр.. Третий возможно на фон. Что мне нра в этой фотографии, это область подборотка и шеи..этакая притягательная полоска тени.
![Изображение](http://s08.radikal.ru/i181/1008/ac/0db25042f1b5.jpg)
4 хорошо подсвечен фон, волосы не пропадают в черном небытие.
5 Цвета если смешать подходят по тону, даже цвет губной помады имеет бордовый цвет.. Общий тон золотисто бордовый. Нет резких граней
6 Конечно идея фотографа, это еще эскизы.... но он постарался хотя бы поиграть с образом дерзкой лолиты
2)
![Изображение](http://s43.radikal.ru/i102/1008/55/92f06187591b.jpg)
1 даже я могу своим не проф. взглядом сказать, что тут нет визажа или он очень плох
почему брови коричневые, а глаза черные?, почему губы при таком цвете глаз и бровей..бледные?
2 Свет стоит прямо перед ее лицом? Лицо плоское, розовое..где тут работа фотографа?
3 Цвета? не оправданный выбор между...черный, красный, белый, розовый...Зачем такой вычурный цветовой контраст?
4 Фона нет, объема лица нет, лицо в фас...в итоге фотография плоская.
5 Не вижу идеи, хоть какой нибудь, скупой идеи. Волосы развиваются, отилично. Но почему на черном?
п.с. на первой есть и плюсы и минусы.. а на второй сплошные минусы.
Сообщение отредактировал карла: 06.08.2010, 15:22:03
#2376
Отправлено 06.08.2010, 15:16:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
любите вы поговорить...уровень проф. съемки гламура?
а мерило профессионализма какое? это к вопросу о сравнениях
1 хорошая работа визажиста
2 хорошая работа фотографа
да простят меня авторы за сравнение
на первой, нет ни первого, ни второго.
Прально.
фотку с права лутше не постите, вдруг Женщина увидит
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/mad.gif)
#2379
Отправлено 06.08.2010, 16:32:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я если честно ни на первой плюсов не вижу, ни на второй. а первая работа она как раз того самого автора, по которому тут сокрушались что его нет в этой темеОбе фотографии не нравятся, но давайте их разложим детально и сравним, какая из двух гламурных работ лучше.
п.с. на первой есть и плюсы и минусы.. а на второй сплошные минусы.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
з.ы. на непроф. гламурном снимке модель не так сильно испоганили
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#2380
Отправлено 06.08.2010, 17:34:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1. Касательно бровей, волос и глаз, потому, что это натуральный цвет и очень выдающаяся особенность этой девушки, она натуральная блондинка с темно коричневыми глазами и коричневыми бровями, зачем это прятать, корректировать или замазывать, это естественная натуральность, вас же не спрашивают почему у вас волосы черные ? Касательно губ (светлая помада увеличивает объем, в данном случае розовая или бордовая помада выглядела бы вульгарно, когда автор пытается сделать акцент на глазах (если они плотно накрашены) губы стараются не трогать.1 даже я могу своим не проф. взглядом сказать, что тут нет визажа или он очень плох
почему брови коричневые, а глаза черные?, почему губы при таком цвете глаз и бровей..бледные?
2 Свет стоит прямо перед ее лицом? Лицо плоское, розовое..где тут работа фотографа?
3 Цвета? не оправданный выбор между...черный, красный, белый, розовый...Зачем такой вычурный цветовой контраст?
4 Фона нет, объема лица нет, лицо в фас...в итоге фотография плоская.
5 Не вижу идеи, хоть какой нибудь, скупой идеи. Волосы развиваются, отилично. Но почему на черном?
п.с. на первой есть и плюсы и минусы.. а на второй сплошные минусы.
2,
![Изображение](http://s001.radikal.ru/i194/1008/5d/19ce7df47c66.jpg)
![Изображение](http://s50.radikal.ru/i127/1008/ab/272d20a1afa6.jpg)
Здесь свет стоит не прямо перед лицом ? и лица не плоские ? Жаль нельзя сюда выложить больше фото глянцевых обложек для примера.
3. Касательно цветов, даже в самой строгой одежде допускается триколор, это молодая девушка, зачем ее подгонять под строгие рамки цветовой гаммы ? А та женщина которую вы вывесили в противовес имеет неестественно желтый цвет кожи, это первый симптом желтухи, зато в строгих рамках цветовой гаммы, ей просто возраст не позволил бы
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
5. Идея, красивая девушка, черный фон придает шик и строгость, на черном фоне эффектнее смотрятся блондинестые волосы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0