Сообщений в теме: 1385

[Radio GaGa]

Прошу прощения, не заметил вопроса, скорость соединения полная- 11 Мбит отдача полезная чуть менее половины, ~5 Мбит"сек (едва меньше) пока месяц висит, ничего не заметил стабильно все время. В линке сидит интернет от Академсети.
Пробовал сканировать эфир в режиме точка-многоточка, в пределах ленивости и направления антены не нашел ничего 802.11б-эшного.

[Arti]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

[AZER]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Общались с С-Net по аське!

Сообщение отредактировал AZER: 16.06.2004, 11:11:50

[nwizard]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Обшились с С-Net по аське!

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега

[AZER]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Обшились с С-Net по аське!

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега

Если не секрет то сколько?

[Arti]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Общались с С-Net по аське!

Насколько я помню, вы на 100 метров и просили

[Arti]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Обшились с С-Net по аське!

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега

Если не секрет то сколько?

Я прям сейчас в самом CNet и запрошу ))

[nwizard]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Обшились с С-Net по аське!

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега

Если не секрет то сколько?

айн момент, коллега...

For example, with Wi-Fi 802.11b technology, within 100 feet of the access point, the Wi-Fi radio in your laptop computer will get about 11 Mbps data rate. As you move farther away, that rate will drop down to 5.5 Mbps, then to 2 Mbps and finally to 1 Mbps. Considering that many DSL and cable Internet connections are less than 1 Mbps, this connection speed is still very good.

оригинал тут: www.wi-fi.org
и тут: http://www.wi-fi.org...range.asp?TID=2

[AZER]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Общались с С-Net по аське!

Насколько я помню, вы на 100 метров и просили

Так прикол в том что они и на 100 даже не завязались, хотя преград бетонных не было, практически прямая видимость!

Сообщение отредактировал AZER: 16.06.2004, 11:19:37

[AZER]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

А кто тебе сказал что они будут работать на 350 метров?

Обшились с С-Net по аське!

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега

Если не секрет то сколько?

айн момент, коллега...

For example, with Wi-Fi 802.11b technology, within 100 feet of the access point, the Wi-Fi radio in your laptop computer will get about 11 Mbps data rate. As you move farther away, that rate will drop down to 5.5 Mbps, then to 2 Mbps and finally to 1 Mbps. Considering that many DSL and cable Internet connections are less than 1 Mbps, this connection speed is still very good.

оригинал тут: www.wi-fi.org
и тут: http://www.wi-fi.org...range.asp?TID=2

Я вообщето говорю про стандарт 802.11g а не стандарта 802.11b!

[AZER]

Wi-Fi Range Estimates


Maximum Range Range At 11 Mbps

Outdoors / open space with standard antenna 750-1,000 ft 150-350 ft
Office / light industrial setting 250-350 ft 100-150 ft
Residential setting 125-200 ft 60-80 ft

[Arti]

Вот официальный ответ CNet

"You can claim 100m. But it depends on the real environment, if there are some barrier like wall, windows, door.....etc. It will reduce the transmission distance."

P.S. Это про G формат

[AZER]

Вот официальный ответ CNet

"You can claim 100m.  But it depends on the real environment, if there are some barrier like wall, windows, door.....etc.  It will reduce the transmission distance."

P.S. Это про G формат

Ясно! Спасибо!

[Arti]

А кто что может сказать про беспроводной Surecom?
Хочу сравнить и выяснить что лучше всё - таки CNet или Surecom.

[Drasha]

Взяли вчера потестить в Алсере 2 карточки Cnet CWP-854 стандарта 802.11g якобы работающие 350 метров с выносными антеннами! Итог, нечего не пашет!
Реальное расстояние 100 метров с небольшими преградами.

Насколько я помню wi-fi задумывался как альтернатива UTP сетки в маленьком офисе амереканского типа( С кортонными или пластикавомы кабинками) с максимальным радиусом до точки до 100 футов. Так что же вы хотите от него в условиях использования м\у домами?

[Марк Сестерций Антилох]

Прошу прощения, не заметил вопроса, скорость соединения полная- 11 Мбит отдача полезная чуть менее половины,  ~5 Мбит"сек (едва меньше) пока месяц висит, ничего не заметил стабильно все время.

Дождитесь мокрого дождя со снегом. Это единственные погодные условия, не считая сильных песчаных бурь, которые существенно влияют на уровень сигнала. Причем снег , естественно, больше влияет на антенны типа "волновой канал", чуть меньше на параболы и совсем мало на фазовые решетки. В основном из-за того , что налипающая масса влияет на характеристики излучателя. Судя по характеристикам - "14 градусов угол рассеяния" - у вас как раз волновой канал и стоит. На ФАР - он обычно сравним, но из-за цены их не применяют почти, а на параболках - поменьше будет.

Пробовал сканировать эфир в режиме точка-многоточка, в пределах ленивости и направления антены не нашел ничего 802.11б-эшного.

мдя...у нас в нашей далекой провинции - в городе даже не на Omni антенну ,а на направленную лепестки от трех-четырех сеток попадают...
Это при том, что есть умники, которые на централках на omni-антеннах после настройки сходящихся к роутеру лепестков сами роутеры закрывают от сканирования, и их кроме как непосредственно хардверным сканером не зацепишь.

[Марк Сестерций Антилох]

мде.. ваще то стандарт подразумевает сопсем другие расстояния, коллега 

Стандарт может подразумевать все , что угодно
Опыт (личный)давал устойчивую связь на старых карточках Lucent/orinoco c мощностью 30 милливат на карточке и с использованием парабол 23db с каждой стороны на расстояния порядка 20 километров. При прямой видимости, естественно.
Учитывая, что существуют недорогие антенны 30 db и четырёхваттные бустеры - стрелять можно и в космос, если там найдется желающий принимать сигнал.

[Марк Сестерций Антилох]

  зная частоту пару гармоник поймаем на зеленом базаре..интерференции-дифракции-отражения и пр. причуды прямого распространения кривых радиоволн)) Вы ж не используете директора стоимостью несколько порядков выше самой системы..

Там же практически нет гармоник в обычном понимании, там же DSSS обычно
Оно же Direct-Sequencing Spread Spectrum. Оно же низкоуровневый шумоподобный сигнал. Изначально разрабатывалось мерикосами для устойчивой связи в условиях электромагнитных бурь в условиях ядерной войны.Простым частотным сканером не ловится из-за крайне низкой мощности сигнала и непрерывного изменения частоты. Проверялось неоднократно.
Вот, навскидку.
http://www.math.rsu....nary/d/DSSS.htm

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 16.06.2004, 19:10:52

[Radio GaGa]

У меня стоят на обоих сторонах ну very фирменные ECHO BACKFIRE антенны, такие тарелки величиной с человеческую рожу, аппараты прямо к антеннам прикручены, запас линка по дальности около 4 км для 11Мбит, а запас по усилению где-то болтается выше 23-25 дб так что непогода явно не помешает. если только снег не пойдет из снежинок величиной со снежную крепость.
Хацкеров пока так и не заметил., позывной в эфире прежний - RADIOGAGA.

[nwizard]

У меня стоят на обоих сторонах ну very фирменные ECHO BACKFIRE антенны, такие тарелки величиной с человеческую рожу, аппараты прямо к антеннам прикручены, запас линка по дальности около 4 км для 11Мбит, а запас по усилению где-то болтается  выше 23-25 дб так что непогода явно не помешает. если только снег не пойдет из снежинок величиной со снежную крепость.
Хацкеров пока так и не заметил., позывной в эфире прежний - RADIOGAGA.

ноутбук так никто и не дал...