Сообщений в теме: 2252

[lurker]

...
А вообще лучше всего о качествах фильма говорит посещение кинотеатров и кассовые сборы. Тупой? Графика? Все уже было? А людям нравится... не быдлу, заметьте, а таким же людям, как мы с вами.

Люди - они разные. Кто-то способен искать (и найти) глубокий философский смысл даже в "Том И Джерри" или "Боб-губке".
Т.е. кому и кобыла - невеста.

[Та еще штучка]

я тоже склоняюсь к тому, что сюжетная линия фильма вполне типична и далеко не новая. в очередной раз один человек с кучкой соратников спасают мир. только на этот раз спасали не Землю, а другую планету. взаимоотношения между героями по-детски наивные: есть злодеи, и есть бескорыстные герои.
но при всем при этом фильм завораживает.. да, наверно своей красочностью, прежде всего.. ну и идея единения с природой подана просто феерично!

[МаньЯк]

...
А вообще лучше всего о качествах фильма говорит посещение кинотеатров и кассовые сборы. Тупой? Графика? Все уже было? А людям нравится... не быдлу, заметьте, а таким же людям, как мы с вами.

Люди - они разные. Кто-то способен искать (и найти) глубокий философский смысл даже в "Том И Джерри" или "Боб-губке".
Т.е. кому и кобыла - невеста.

Не спорю... речь о клубе Борецкого?
Столько людей в мире не могут быть философами

[Elegance]

Странно, что здесь еще не началось обсуждение - предатель Джейк или не предатель

а также - полковник хороший или плохой

[tan122]

по сабжу: фильм красочный. смотреть только на широком экране. все красиво и еще раз красиво. все остальное, даже незнаю, есть ли там что нить еще. по ходу больше ничего, не вспомнил даже

грамотная внешняя политика плюс законы.

это фанаты нашегопапы режисера.

п.с. модерам, извинте, не мог не откоментит. насколько у нас люди бывают смешные

[Пелагея]

Ну вы бы тогда объяснили бы, что же именно не понравилось... как раз чтобы не выглядеть троллем.

хм... а личные пристрастия уже совершенно не учитываются при высказывании мнения о фильме? По-моему любовь/нелюбовь к какому-либо фильму как раз можно отнести к тем самым вкусам, о которых не спорят.

Но раз нужны аргументы, то: согласна с ТЕШ, что ничего нового (кроме графики и описанной выше техники съемки, но ведь не съемку же писали 20 лет). По сценарию - весь сюжет очень легко читается, приведенная вами же мотивация девушки-пилота откровенно притянута за уши, действия этой корпорации тоже не ясны, как и методы. Нафих высаживать десант при бомбардировке сверху?
В общем, за 20 лет можно было все это поточнее проработать...

[SubaRulezzz]

Странно, что здесь еще не началось обсуждение - предатель Джейк или не предатель

а также - полковник хороший или плохой

а также - нафиг вообще нужна такая сложная фигня, как аватар, которая стоит кучу денег, когда можно было просто нацепить противогаз и пойти общаться с синими?

[МаньЯк]

Ну вы бы тогда объяснили бы, что же именно не понравилось... как раз чтобы не выглядеть троллем.

Но раз нужны аргументы, то: согласна с ТЕШ, что ничего нового (кроме графики и описанной выше техники съемки, но ведь не съемку же писали 20 лет).
В общем, за 20 лет можно было все это поточнее проработать...

Ну чуть больше 10 лет, Титаник то в 97 вышел.
Именно технику съемки 10 лет и создавали.
Камеры и технические мощности.

[МаньЯк]

Десант высадили для зачистки местности, уничтожения живой силы противника. И у терран это очень даже получилось, до тех пор, пока носороги не выступили.

Кстати, чет мне кажется нереально, что 30 мм пушка экзоскелетов не смогла бы пробить броню этих носорогов. 30 мм это уже авационный калибр, по моему?

[Пелагея]

Ну чуть больше 10 лет, Титаник то в 97 вышел.
Именно технику съемки 10 лет и создавали.
Камеры и технические мощности.

Хм. Где-то читала что сам сценарий (или книга, по которой ставили фильм?) писался около 20 лет.

[SubaRulezzz]

Десант высадили для зачистки местности, уничтожения живой силы противника. И у терран это очень даже получилось, до тех пор, пока носороги не выступили.

Кстати, чет мне кажется нереально, что 30 мм пушка экзоскелетов не смогла бы пробить броню этих носорогов. 30 мм это уже авационный калибр, по моему?

да, но отмазаться можно тем, что если у голубых кости укреплены углеводородным волокном, то носороги покрыты панцирем из обедненного урана.

у Камерона в фильмах постоянно лезут глюки на тему органики, побеждающей металл - вспомните Чужого с его кровью (?), проедающей металл (??!!!).

[МаньЯк]

За следующий десяток лет Кэмерон снял серию превосходных фильмов, среди которых "Чужие", "Бездна", "Терминатор 2: Судный день" и "Правдивая ложь". Собрав в прокате 1,1 миллиарда долларов, эти картины позволили режиссёру по новому взглянуть на свою давнюю мечту о создании галактического эпоса. Так в 1995 году появился синопсис на 82 страницах о виртуальном путешествии парализованного солдата на далёкую планету после того, как Земля превратилась в безжизненную пустыню. Другой мир под названием Пандора населял народ На'Ви - раса воинственных трёхметровых гуманоидов с кожей синего цвета, кошачьими лицами и длинными хвостами, как у ящериц. Атмосфера Пандоры чрезвычайно токсична для человека, поэтому учёные выращивают генетических особей На'Ви - так называемых "аватаров" - которые соединяются с сознанием оператора-человека и управляются им на расстоянии. Кэмерон надеялся что этот проект, получивший название "Аватар", станет его следующим блокбастером. Так и вышло, правда после выхода небольшой романтической киношки о корабле, столкнувшимся с айсбергом.

мир3д.ру

[SubaRulezzz]

SubaRulezzz, по Чужим все претензии к Ридли Скотту.

сорри, глюканул.

[Пелагея]

Интересные факты

На самом деле Джеймс Кемерон задумал данный проект ещё до съёмок своей Правдивой Лжи, то есть в 1992 году, но сделав приличное количество набросков и написав основу сюжета немного заморозил проект, так как знал что с тогдашними компьютерными технологиями добиться желаемого успеха у него не получится, и занялся вплотную разработкой своей Правдивой Лжи, параллельно дописывая сценарий. В итоге, Кэмерон начал писать сценарий к картине ещё в первой половине 1994 года и закончил где-то к началу 1995 года, и ждал все это время когда компьютерные технологии дойдут до желаемого великолепия.
Изначально Джеймс Кэмерон планировал выпустить картину на экраны в 1999 году. Однако, учитывая сложность и масштабность спецэффектов, которые собирался создать Кэмерон, бюджет фильма должен был составить около $400 миллионов. Даже несмотря на гигантский кассовый успех «Титаника» (1997) ни одна студия не могла позволить себе выделить такие средства. Проект лёг на полку, где находился около 10 лет.

Вики

В общем, не 20 лет, что правда, то правда, но времени все равно было более, чем достаточно, чтобы продумать все детали

Сообщение отредактировал Пелагея: 29.12.2009, 11:11:44

[SubaRulezzz]

Не новый сюжет, бла бла...

Да просто у режиссера была другая пионерская цель - новая способ подачи кино, как визуального зрелища. Плюс эффект присутствия.

Сомневаюсь, что какой-нить другой фильм так быстро окупался.

Плюс я вообще (!) не помню чтобы на какой-нибудь фильм такая толпа народу ломилась смотрить по 2-му разу.

Сообщение отредактировал SubaRulezzz: 29.12.2009, 11:14:23

[Tanya]

Но раз нужны аргументы, то: согласна с ТЕШ, что ничего нового (кроме графики и описанной выше техники съемки, но ведь не съемку же писали 20 лет). По сценарию - весь сюжет очень легко читается,

Сюжет самого кассового фильма всех времен и народов (напомнить, кто его режиссер?) выглядит так - большой корабль столкнулся со льдиной и утонул. Но весь цимес этого фильма совсем не в сюжете, верно?

[Elegance]

да, но отмазаться можно тем, что если у голубых кости укреплены углеводородным волокном,

не углеводородным, а углеродным